Version imprimable
Citation:
Envoyé par echoes
Elle ne peut pas sonner le matin cette horloge ?!? Ca m'arrangerais, je bosse quand c'est ouvert !!! :D
La correction d'expo m'a permis au contraire de les rendre plus clair quand je visais "en l'air". La luminosit? de l'ensemble faisant qu'un sujet sombre ou avec pas mal d'ombre est sous expos
A midi solaire, l'horloge fait son show et c'est payant .....Citation:
Envoyé par zozo
A midi alimentaire aussi :DCitation:
Envoyé par chirouille
alors alors tes tests zozo ?
Quel impatient.... avec une chaleur pareil il faut le temps de se prendre une bonne bi?re et faire un barbecue :DCitation:
Envoyé par echoes
Alors l'album est toujours ICI (ceci est un lien, si si)
Les commentaires commences par TEST DU 23/06/2005 histoire qu'on s'y retrouve (j'ai laiss? les anciennes). J'ai pris le temps de mettre les infos en dessous. Cette fois ci j'ai mis PTLens et ai r?duis ? 1500x1000, par de correction de couleur/lumi?re ou autre filtre. Cela dis, pour l'avoir test?, un coup de filtre d'accentuation ?a rend les images plus "vive".
A noter la facade du kahmerzel pas super nette, ou la statue sous l'horloge, sans que ce ne soit dramatique. Pour les tois par contre ?a m'a l'air ok. Sur les tois, la MAP est toujours au centre de l'image, ce qui n'est pas forc?ment le cas des autres. Voil?, un bon panel de focales, de distances de MAP.
En zooman ? 100% on ne trouve jamais que c'est net. Mais je crois que c'est normal. En tout cas quand je suis arriv? sur le forum, Nobodythere m'a fait comprendre qu'il ne fallait pas tomber dans ce genre de travers. La question ?tant de savoir ce qui est tol?rable ou pas.
Voil?. Quel bavard ce zozo :bash:
tu peux ?tre rassur?, tu n'a aucun soucis visiblement. Car moi, sans faire de zoom quand la photo merde tu le vois tout de suite m?me des portraits ne sont pas nettes. Mais bon, laissons les experts du SAV trouver ce qui cloche chez moi.
C'est le Sigma qui gagne ! par contre le 17-85 il l'ont pas tr?s bien cot?....
Citation:
Envoyé par echoes
R?ponse du SAV : echoes n'avait pas mis le 17-85 sur AF... non je plaisantes ;)
Si tu pars en vacances prochainement, j'esp?re que tu l'auras.
Entre temps j'ai trouv? une option pour activer les EXIF sur Coppermine, donc c'est dispo tout tout mes tests.
En tout cas en situation rapproch?e, pas de pb de MAP chez moi. Ni photos de familles, ni ceci ou cela .
c'est normal qu'il y ait des rats chez toi ? Fait gaffe qu'ils ne te grignotent pas un objectif !? :D
Tiens des p'tits cousins :DCitation:
Envoyé par zozo
Normal ...Citation:
Envoyé par echoes
Prendes les rats en photo c'est infernal. Les femelles sont speed, j'ai peu de lumi?re l? o? je les sors, elles sont archi-curieuses. Tu veux prendre une photo... tu te mets ? genous o? au rat (heu.. raz) du sol et trop tart, elle vient te voir... ou alors tu as juste le temps de cadrer et ... trop tard aussi. Le truc c'est de leur donner ? manger, le temps de grignoter elles sont concentr?es.
Avec mon PowerShot S10 j'avais au moins 80% de d?chet en raison de sa lenteur. Soit flou, soit hors champs (tu cadre, tu appuye... et t'as juste un cul de rat sur la photo... quelquefois juste un tapis vide). Et dans les 20% qui restaient, c'?tait pas toujours terrible non plus, souvent juste montrable. Seul avantage : beaucoup plus de PDC !
Apr?s les deux s?ries avec la chaleur (28-30?), le poids de l'appareil (350D+17-85+420EX) et faire assis-debout-couch? comme un chien pendant une vingtaine de minutes (apr?s j'arr?te), c'?tait douche obligatoire. A d?faut d'?tre du grand art (c'est un peu de la photo de famille), c'est du sport :D
Note : adopter des limaces..... plus facile...
Vous m'avez fait peur avec tous ces probl?mes, du coup j'ai fait le test de frontfocus/backfocus. Voila le r?sultat:
http://jnmlme.free.fr/photos/focus.jpg
Ca parait correct non?
Citation:
Envoyé par jnmlme
MDR, c'est hyper contagieux comme angoisse :D
Je ne sais pas si c'est correct, ?a n'a pas l'air trop mal. Certains apporterons peut-?tre une r?ponse plus int?ressante... Cela dis je crois que les probl?mes rencontr?s par les victimes ?taient avec des "sujets" plus ?loign?s.
Pas forcement zozo, car j'ai eu un flou ? 85mm avec pied et d?clenchement ? la t?l?commande... Mais la plus part des autres loup?es sont plut?t en grand angle.
jnmlme, si globalement tu es satisfait de tes tofs, il n'y a pas lieu de s'inqui?ter.
Au fait, vous avez r?ussi ? vous procurer un pare-soleil pour le 17-85 ? Est-il utile ?
Concernant l'utilit?, j'en aurait d?j? eu besoin. Cf une remarque dans ce topic concernant des doigts trop pr?s de l'objectif. Toute adresse sur Strasbourg est la bienvenue ;-)
(j'aurais pu demander quand je l'ai achet?, pas malin le zozo)
ben ? la Knac il n'en avait pas en tout cas... C'est pour cela que j'en cherche aussi... Sinon commande group?e en Allemagne ??? Avec deux ou trois autres fournitures ? Ce qui permettrait de partager les frais de port non ?
par exemple chez eux
enfin moi je suis pr?t ? commander, si tu es int?ress? fais moi signe ;)
En principe je devrais avoir des nouvelles du SAV aujourd'hui...
Oui il est utile et en plus cela devient aussi une protection de la lentille frontale pour ceux qui comme moi n 'utilisent pas de filtre neutre ou UVCitation:
Envoyé par echoes
ok, donc faut que j'investisse. Mais pas simple ? trouver ici en ce moment.
Attention car m?me avec trepied et t?l?commande ? certaines vitesses, le simple mouvement de mirroir peut generer un flou. Que les sp?cialistes disent quelles vitesses il faut ?viter...
Je viens d'avoir le SAV au t?l?phone, il n'ont rien trouv? d'inqui?tant. Ils ont simplement r?ajust? les r?glages informatiques de l'AF. En principe ?a devrait aller. Je dois le r?cup?rer vendredi pour refaire des s?rie de photos et valider que tout est rentr? dans l'ordre. :)
Curieux quand m?me, rien d'inqui?tant mais on refait les r?glages de l'AF.Citation:
Envoyé par echoes
Je vais finir par croire que ces pb d'AF sont "normaux" que pour Canon !
Je crois que vous avez cr?e un vent de parano :-)) Moi m?me je commence ? douter de l'efficacit? de mon AF. Je n'utilise pas de 17-85. Qqn a-t-il des reproches ? faire au 17-40 ? Il peut donc y avoir des probl?mes de nettet? au niveau du 20D et non seulement de l'objo... M...DE je stress !!! Ce soir test en Manual focus et en AF.
Non faut pas en arriver l? mais cela dit je suis de + en + persuad? que le m?me objo essay? avec des boitiers diff?rents doit donner des r?sultats diff?rents. Et quand je dis boitiers diff?rents je pense ? un m?me type de boitier. Cela devient pointu et les r?glages ne sont pas v?rifi?s en sortie de cha?ne on laisse ce boulot ? l'acheteur :mad:Citation:
Envoyé par Digit@ll
Pour te rassurer le test de la mire ou des piles et vite fait et te tranquilisera.
H? oui, l'?lectronique c'est bien beau mais encore faut-il que ce soit ma?tris? ? 100%
Citation:
Envoyé par echoes
Ca ne veut rien dire cette explication. M?J de param?tres ? De firmware ? Frustrant... et ... tu n'as pas essay? de les faire parler plus ? Par le force je veux dire ... :D
Alors je constate que le stress se propage. Echoes fera-t-il plus de victime que la vague actuelle de chaleur ? :blink:
Pour ma par une petite s?rie de tests effectu? ? Strasbourg dans le quartier de la Petite France . En cliquant sur les photos en 600x400 px (taille standard de l'album), on peut avoir une version plus grande en 900x600 px de bien meilleure qualit? (ne jugez que celles l?). Pas de filtre, c'est juste du retaill?. M?me pas recadr? (?a n'aurait pas ?t? inutile d'ailleurs). L'appareil est en "param?tres 2", donc pas de filtre "flateur" non plus par l'appareil (accentuation, couleurs)
M?me si ?a ne vous int?resse pas... il y a de l'eau, c'est rafraichissant ;)
@zozo
ben je trouve le piqu? plus que tr?s correct. je doute fort que tu ais des pb de focus :beer:
Citation:
Envoyé par spike_fr
Bon, il faut dire que j'ai un talent immense.... ok c'est pas vrai, mais laissez moi le croire :D
Alors Echoes ? Tu as refait des tests ? T'as bien mis AF (je rigoles, mais je l'ai fait ce midi apr?s un test, je suis revenu en arri?re reprendre les photos...).
par encore r?cup?r? l'appareil : jeudi ou vendredi d'apr?s eux. J'en profiterai pour leur tirer les vers du nez.
Vous les trouvez comment les tofs ? zozo vous autres eosiens ?
Il y a un truc qui m'a quand m?me un peu choqu? lorsque j'ai eu le gars du SAV au t?l?phone :
C'est que pour lui cette photo est parfaitement nette alors que pour moi pas !
photo ici (attention, 700 ko)
Et pour vous elle est comment ??? :blink:
Suis je trop exigeant ? ou alors les gens se contentent de peu ?
Elle n'est pas nette. Mais la question est de savoir pourquoi... la gars a pens? qu'il a boug? peut-?tre ? D'ailleurs ?a peut ?tre le cas.
S'il te dis que ?a n'est pas un bon exemple, il a raison (je me mets ? sa place). Mais s'il te dis qu'elle est nette, il faut qu'il souffle dans le balon !!!
il m'a dit texto : "ah ben celle l? il n'y a pas de probl?mes, elles est nette "
H? b? si c'est ce gars l? qui a ?talonn? l'appareil on est mal, on est mal !!! :(
C'est franchement gonflant ! Je commence s?rieusement ? me poser des questions :(
Voici les exifs :
Mode de prise de vue Priorit?-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/125
Av (Priorit? ? l'ouverture) 8.0
Mode de mesure Mesure d'?valuation
Correction d'exposition 0
Sensibilti? ISO 100
Objectif 17.0 - 85.0mm
Focale 85.0mm
Les tests ne sont qu'indicatifs, c'est loin d'?tre une v?rit? absolue.
Et bien entendu ?a va certainement faire gonfler les carnets de commande de ceux qui sont bien cot?s.
Le 17-85 c'est clair qu'il l'ont descendu en flamme... alors qu'il n'y pas si longtemps c'etait le zoom standard parfait pour le 350D...
ben franchement je la trouve assez net quand m?me.
Les tofs que je prend au soleil un peu comme la tienne, ont tendance (chez moi aussi) ? ne pas ?tre parfaite ... elles ont ?galement un tr?s l?ger manque de piqu? comme sur le visage de ton mod?le.
...ou.... ou .... mon 300D aurait-il un probl?me de Focus ???? :zoo_taz:
soit t'as le m?me bl?me que moi soit ?a le fait sur tout les appareils.. ???
Les experts sont appel?s ? la rescousse !!!! (jphelnum entre autre ;) )
aucune surprise ici. Pour bien des gens, c'est le pire objectif jamais fabriqu? par Canon.Citation:
Envoyé par Bragon
Il faut bien faire un retour sur l'investissement fait pour avoir cette bonne note??????Citation:
Envoyé par echoes
:D
Mais c'est pas bien de dire cela.........
Je trouvais que les avis et comparatifs sur les motos c'?tait un gros bordel, une cacophonie pour certains mod?les... mais c'est rien ? c?t? des objectifs. Un cauchemard. Pas ?tonnant que l'on trouve autant de message "au secours je choisis quoi comme objectif !" sur les forums & newsgroups (dont les miens :D ) !Citation:
Envoyé par msavard
Msavard, ?a n'a rien de personnel... mais j'esp?re que tu as tort ;)