Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[josmiley]

18-55 et 55-200 pour l'instant
-normalement le 430EX avant la fin de l'année
-bagues allonges kenko pour le 55-200 je trouve que c'est satisfaisant
-Et enfin...Si la pouasse veut bien me lacher la grappe quelques mois en 2006(ça commence à me gaver grave :censored: ) je m'offre le TAMRON 28-75/2.8 :thumbup:

[nogaro]

J'ai testé (en avant premiere avant Noel) le 17-85 IS hier au Village de Noel de Monaco en soirée.

Je suis HYPER CONTENT !!!

Le range est super, l'IS est un grand plus dans ces conditions et le piqué est suffisant pour moi. Pour l'instant aucun reproche à faire.

Quelques exemples pris hier soir :




Toutes ces photos ont été prises à main levée ! (On voit bien là l'intérêt de l'IS)

[Raven]

Bonjour à tous...

Suis nouveau sur le forum, et surtout pas aussi qualifié que vous point de vue photo.
Ma question est la même, le choix à faire quant à un objectif supplémentaire...Ai également craqué pour un 350D livré avec le 18-55 5.6...et aimerais pouvoir m'offrir un objectif qui couvre un peu plus...
Style Canon 17-85 Is, Tamron 18-200 je pense et le Sigma...je lis, relis vos écrits et je reste toujours aussi sceptique quant au choix...Et ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi CI a été si élogieux sur le Canon ?
Mon but est simple [ouf], juste avoir un objectif supp qui me permet de ne pas devoir changer de focale, et m'offrir de beaux souvenirs...sans fouiner le défaut subtil, qui certes à mes yeux restera certainement invisible :-)

Faut-il vraiment bannir le 17-85 ???

Bonne année à tous

Luc

[nogaro]

Si tu es comme moi débutant voire un tout petit peu amateur, il faut arrêter de se bloquer sur des tests en studios où le moindre défaut est recherché...

Pour moi le 17-85 IS est vraiment génial ! Le piqué est trés bon (As tu vu mes photos ?), le range est génial et l'IS est top !

Ce caillou reste vissé sur mon boitier, c'est vraiment l'objectif à tout faire ! En tout cas c'est bien mieux que le 18-200 de Sigma qui est aussi trés bon mais qui n'a pas l'IS.

[Raven]

Yep, ai vu tes photos, et c'est vrai que pour mon niveau, je les trouve très lumineuses et belles...ce qui me suffit...

Quant au range, je pense que oui, il doit suffir pour pas mal d'occasions...Mais à force comme tu dis, de lire tous les avis, on devient embrouillé...Amateurisme, quand tu nous tiens :blink:

Mouais, je pense que Père Noël va devoir repasser vite, très vite alors...

Merci bcp
Luc

[Scarb]

Bonsoir, je m'incruste.

Je possede cet objo depuis juin 2005 acheter en même temps que le 18-55...
Pour moi, y a pas photo entre les deux. Je regrette pas l'achat du 17-85... Faut aussi dire que je suis novice

Sinon, le seul "reproche", il est trop court... et je suis déjà à la recherche d'un nouveau zoom style 70-300... Ce qui m'embete, c'est que je sents que d'ici 3 ans tout le monde aura un capteur plein format et alors on pourra jeter nos objo EF-S dédiés au capteur format APS. Donc clairement, je pense attendre un peu et essayer d'investir sur un 100-400IS...

A force de lire ce forum, je pense qu'il vaut mieux attendre et acheter de la serie L canon...même d'occasion... :goodluck: