Affichage des résultats 406 à 450 sur 490
Discussion: Canon EF-s 17-85 mm IS USM
-
21/04/2006, 09h38 #406
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par josmiley
.... (on a pas fini à ce rythme là
).
-
21/04/2006, 10h08 #407
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
Enfin des réponses claires à mon problème...Vais essayer d'essayer et vous dirais quoi.
Grand merci
Phil.
-
21/04/2006, 10h09 #408
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Je crosi qu'effectivement c'est un problème de collimateurs d'AF
Comme tout le monde je pense qu'il faut absolument éviter les miodes spéciaux qui laisstn l'appareil faire ce qu'il veut
Rester toujours sur les modes MPSA et choisir l'af AI servo, aveccol central
-
21/04/2006, 10h18 #409
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- devant mon ordi...
- Âge
- 51
- Messages
- 477
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L, Sigma 18-50 2.8 EX, 50mm 1.8, Peleng 8mm
allez j'en rejoute un peu, tu peux aussi bosser en manuel (mode M) avec flash externe, tu sélectionnes ton ouverture, ta vitesse (haute, histoire de bien "figer" le sujet en mouvement), tu vérife que tu n'es pas sur ex, toujours AI servo et colimateur central et tu déclenches.
Car, si tu bosses en mode Tv et que tu a peux de lumière, tu vas vite te retrouver en sous exposition avec l'ouverture maxi du 17-85.... Et la solution du dessus fonctionnera alors très bien pour peu que le sujet ne soit pas à 30 mètres non plus...
Fred
-
21/04/2006, 10h24 #410
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Dernier point vérifier aussi que le sujet principal ne soit pas situé trop prés or des limites de mise au point de l'objectif!
Par exemeple avec mon 70-200/4L en dessous de 1m20 tout est flou parce que l'objectif ne permet pas de descendre si bas
Avec un Zoom genre 17-85 vérifier sur la notice technique les distances minis de map!
-
21/04/2006, 10h31 #411
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 247
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85, 70-200
La map mini du 17-85 est de 23cm de mémoire...
Il me semble avoir dans la trés bonne doc Canon que le fait de passer en mode Ai servo active par défaut uniquement le collimateur central... Non ?
-
21/04/2006, 11h01 #412
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 48
- Messages
- 89
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 100 macro F/2.8
J'ai fait ce genre de photos de mon chien justement avec un 350D et un 17-85.
En mode servo , map sur le central , en rafale et vitesse élevée.
Sur 10-15 photos en rafale j'avais bien sûr un peu de déchet mais la majoritée des photos étaient bonnes...
Je ne pense pas que ton objectif soit en cause , l'usm étant d'ailleur assez véloce , je pencherai plutot comme tout le monde sur la mise au point pas faite au bon endroit.
Refais des éssais , tu devrais y arriver.
-
21/04/2006, 11h53 #413
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Vitesse ? faible - élevée ?
Ouverture ? petite - moyenne - grande ?
AMHA, la vitesse étant élevée, l'objectif est resté relativement ouvert, en raison d'une luminosité assez faible et que la MAP faite sur le chien, puis bloquée alors que l'animal avançait, est restée en arrière de celui-ci.
J'ai le 17-85 / 300D et n'ai jamais eu de telles images.
-
21/04/2006, 14h47 #414
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un ch'ti rappel : l'IS ne fait que stabiliser l'objo afin d'éviter un flou de bougé : le chien qui court ne sera pas plus net avec ou sans IS ; comme dit plus haut, la vitesse d'obturation et le choix du collimateur sont primordiaux. L'IS peut aider pour faire un 'filé', mais si la vitesse est trop lente, c'est flou.
L'USM s'occupe de la map, et là on revient à la question du choix du collimateur ...
-
23/04/2006, 15h31 #415
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
- mode AI servo
- mode Tv avec un bon 1/200 voir 1/320e mini (vérifier l'expo en déclenchant à mi course et le cas échéant monter en sensibilité pour avoir une photo exposé correctement)
- surtout colimateur CENTRAL
En suivant vos conseils, j'ai effectivement beaucoup moins de déchet. Mais personnellement, je trouve les photo de mon sigma 18-200 plus réussies en mode automatique que sur le canon 17-85 en mode expert. Probablement qu'étant néophite, je ne peux que m'améliorer à vos conseils.
Merci.
-
23/04/2006, 15h40 #416
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par gribou
Pour ce qui est de faire mieux avec le18-200.... je suis surpris, mais pourquoi pas.
Le mode automatique ne peut toutefois pas faire mieux que de bons réglages en mode expert.
Autre possibilité :
Si la luminosité est vraiement bonne (ce qui était le cas une bonne partie du WE), tu peux aussi choisir une ouverture précise (genre F/8... ) et avoir des vitesses qui peuvent aller jusqu'à 1/4000e par exemple ou presque ... plutôt que de laisser en mode Tv à 1/320 et avoir une ouverture à F/16 qui ne te sert à rien
-
23/04/2006, 16h09 #417
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 64
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
persévérance....
-
26/04/2006, 11h22 #418
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Bonjour,
Il faut privilégier la vitesse et forcer la sensibilité...
Les programmes élémentaires fonctionnent bien, mais avec ce type de boitier, le réglage perso, c'est plus sympa et ça marche très bien.
Le zoom stabilisé n'est pas utile sur ce type de photo.
Cathie
-
03/05/2006, 22h57 #419
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 2
- Boîtier
- 350 D + EFS 18-55 mm II + EFS 60 mm macro USM + EFS 17-85 mm IS USM
Finition EFS 17-85 mm IS USM
récent acquereur de cet objo, je me rends compte qu'il y a un léger jeu entre la bague de focale et le reste. Avez-vous aussi ce "défaut".
Est-ce un motif pour le retourner chez CANON ?
Merci de votre réponse
-
09/05/2006, 19h32 #420
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 2
- Boîtier
- 350 D + EFS 18-55 mm II + EFS 60 mm macro USM + EFS 17-85 mm IS USM
pas de réponse ?
Donc c'est normal ?
-
09/05/2006, 20h09 #421
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Une vérif simple : va chez le photographe proche de chez toi, demande-lui de faire venir un 17-85 s'il n'en a pas deja un en stock et tu vérifies sur pièce ...
-
09/05/2006, 20h36 #422
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai également du jeu dans la bague de focale du 17-85. Ce jeu ne se retrouve pas sur le 28-105 USM II.
Personnellement, je n'avais pas fait attention à ce détail, du moment que la bague tourne correctement et sans jeu ni point dur.
-
09/05/2006, 22h16 #423
J'ai également un minuscule jeu sur le mien.
Mais il s'agit de la bague de focale, sans doute tolérance mécanique de la rampe hélicoïdale. Et pas de la bague de mise au point.
Jamais rencontré de probleme.
-
28/08/2006, 15h52 #424
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 113
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 28-70L, 50mm f/1.8 II, tokina 8-15mm
Macro avec le canon 17-85 ?
Est-ce possible de faire des photos macro avec le canon17-85 comme avec le sigma 17-70 ? merci
-
28/08/2006, 16h09 #425
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- METZ
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 100 macro f:2,8 - EF 17-85 - Sigma 70-300 apo
Proxy, oui
pas de macro avec le 17-85, mais de la proxy photo avec un rapport de 1:4.
(1cm sur le capteur = 4 cm réels)
La macro, ça commence au rapport 1:1.
Cdlt
JP
-
28/08/2006, 16h21 #426
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 113
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 28-70L, 50mm f/1.8 II, tokina 8-15mm
et le sigma a quoi comme rapport ?
-
28/08/2006, 16h36 #427
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- METZ
- Âge
- 69
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 100 macro f:2,8 - EF 17-85 - Sigma 70-300 apo
1:2,3
Rapport de 1:2,3.
Ce qui raproche un peu plus.
J'ai le sigma 70-300 qui fait un rapport 1:2 en position macro. C'eest déjà bien.
Mais rien ne vaut un objectif dédié macro avec un rapport 1:1
- canon 100 mm Macro
- Sigma 105 mm Macro
Ce sont aussi de très bon objectif fixes (portait, rue ...)
Cdlt
JP
-
28/08/2006, 17h02 #428
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 113
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 28-70L, 50mm f/1.8 II, tokina 8-15mm
Mon canon 50mm a un rapport 1:1,8 pourtant je ne peux pas trop me rapprocher des sujet sans que l'af s'affole...
-
28/08/2006, 17h27 #429
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Paris/London/Bxl
- Âge
- 51
- Messages
- 5
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 50mm
Un 50mm 1:1,8? Tu ne confonds pas? Tu peux faire de la macro avec un 50mm 1.8, à condition de monter ton objectif à l'envers.
-
28/08/2006, 17h32 #430
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Manche & Calvados
- Âge
- 37
- Messages
- 338
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- sigma 10-20mm & 50mm macro
Envoyé par remydedez
Le rapport de reproduction de cet objectif (si c'est bien celui auquel on pense) est de 1:6,7 ce qui explique ce que tu indiques dans ton post précédent.
-
28/08/2006, 18h09 #431
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 113
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 28-70L, 50mm f/1.8 II, tokina 8-15mm
Envoyé par Etienne
-
28/08/2006, 18h15 #432
bin oui, ouverture = 1:1.8 modèle II !
x:xx indique un rapport, quel qu'il soit.
-
28/08/2006, 20h52 #433
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 50
- Messages
- 31
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- 18-55
1:1,8 est une facon de noter la valeur d'ouverture d'un objectif. On trouve souvent aussi la notation f/1,8, f etant la focale de l'objectif. Sur une focale fixe de 50mm, l'ouverture max sera de 50/1,8.
oila
-
29/08/2006, 10h38 #434
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Envoyé par remydedez
Il m'est même arrivé d'en mettre une sur le 100/400, ça me descent la distance de MAP mini à environ 1m au lieu de 1,80m c'est appréciable...
Mais le 17-85 n'aura pas le piqué d'un 100mm Macro.
-
29/08/2006, 12h49 #435
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 113
- Boîtier
- 5D MK2
- Objectif(s)
- 28-70L, 50mm f/1.8 II, tokina 8-15mm
en fait j'hésite entre le canon 17-85 et le sigma 17-70 et c'est vrai qu'un rapport de 1:2,3 pourrait être sympa par par rapport a celui du canon (1:4) le sigma serait plus polyvalent...
-
29/08/2006, 12h54 #436
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 50
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
Envoyé par remydedez
d'accord avec toi, mais la différence majeure c'est que le Canon a stabilisateur intégré... donc si en plus tu veux faire de la macro avec, c'est quand même mieux que le 17-70.
-
30/08/2006, 15h19 #437
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8
Bonjour je viens de recevoir mon 100 mm macro hier !!!
J'ai fait des essaies ce matin dans le jardin , franchement c'est Top !!!! (voir mes premières photos ci-dessous, je suis assez satisfait de mes tofs)
http://sergeperez.canalblog.com/albu...hie/index.html
Maintenant c'est super délicat à faire des photos macro en manuel !!! surtout à main levée , il faut jouer entre la vitesse et l'ouverture et ce n'est pas évident mais quel plaisir tout de même !!!! Vive le 100mm macro !!!
Tigrou78
-
31/08/2006, 14h53 #438
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
Par curiosité, pourquoi être en 100% manuel avec le 100mm?
-
06/09/2006, 23h02 #439
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 170
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 10-22, 24-105/4, 70-200/4, 100/2.8, 50/1.8
Développes ton propos ?
-
23/10/2006, 15h30 #440
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 30D
Canon EOS 30D + 17-85 MM
Bonjour,
Je suis amateur de la photo, ancien possesseur d'un Sony F828 j'ai acquis un canon EOS 30D. J'arrive déjà à mon premier problème du Reflex ;-) et donc à ma première question.
Quelle configuration dois-je choisir afin de rendre plusieurs points net sur la photo ?
Lorsque je photographie un objet et que derrière il y à un autre objet comment dois-je faire pour que le tout sois net et non que le premier objet sur lequel j'ai fait la mise au point ?
Je ne sais pas si c'est lié à l'objectif.
PS: désolé si ma question est stupide ......
Bien à vous
PascalJL
-
23/10/2006, 15h56 #441
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16mm f2.8, Canon 17-55mm f2.8, 50mm f1.4 , 70-200mm f2.8 L IS
Tu règle différemment ton ouverture, i.e tu augmente sa valeur f/xx.
-
23/10/2006, 16h06 #442
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos 300D
Salut,
Aucune question n'est studide
Quand tu prends une photo, tu as plusieurs moyens de jouer sur la façon de capturer la bonne quantité de lumiere. Tu as la sensibilité iso (de 100 à 3200 sur ton 30D), le temps d'opturation et l'ouverture de ton diaphragme.
Pour que "tout soit net" (c'est à dire avoir une grande profondeur de champ), il faut fermer le diaph au maximum (avec une grande valeur) et compenser l'exposition en augmentant le temps d'opturation et/ou la sensibilité iso.
Oublie tout de suite les modes automatiques pour passer au mode P voire aux modes semi auto. Réfère toi à ton manuel pour savoir comment faire
A+
-
23/10/2006, 16h10 #443
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Le 30D dispose d'un mode nommé A-DEP qui permet de régler la zone de netteté.
Une petite lecture de ce mode dans la documentation sera la bienvenue.
-
23/10/2006, 16h11 #444
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
+1 avec la réponse ci-dessus.
Si tu as du mal regarde ton manuel français page 92.
-
23/10/2006, 16h13 #445
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 30D
-
23/10/2006, 16h16 #446
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
tu peux regarder page 92 du manuel d'utilisation du 30D : A-DEP
sinon la profondeur de champ (zone nette de la photo) est fonction de l'ouverture,
avec ton objectif à f/4 tu as la profondeur mini
plus le chiffre augmente plus tu as de pdc (f/11, f/16)
-
29/10/2006, 10h01 #447
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40 / 24-105
Canon 17-85 IS...
On en parle assez souvent, plutôt en mal...
Mais qu'en est-il réellement, car son range est tout de même très séduisant...
Du point de vue de la qualité d'image et seulement de la qualité d'image, que vaut-il par rapport au 18-55 du kit par exemple et par rapport au 17-55 IS? Et en fermant un peu, est-il toujours en deca? A 17mm, et à 85?
Bref j'aurais bien aimé quelques retours d'utilisateurs...
Merci d'avance
-
29/10/2006, 12h05 #448
En mal par rapport à quoi ?
Le 17/85 est l'objectif que j'utilise le plus. Range très pratique.
-
29/10/2006, 12h09 #449
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 72
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
idem
J'en suis très content coté "qualité d'image", mais peut-être que je ne suis pas très exigeant par rapport a d'autres.
-
29/10/2006, 12h11 #450
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Il est bien ce 17-85 IS moi je trouve. De qualité, pratique et confortable. J'ai déjà eu l'occasion de l'utiliser avec bonheur. Il est en-dessous du 17-55 F2.8 IS c'est clair, mais moitié prix et range plus élevé de moitié. Faut savoir ce qu'on veut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27