Mesdames, mesdemoiselles et messieurs.
Du nettoyage a été fait dans ce topic ; merci de vous en tenir au sujet, concernant le 40mm pancake.
Toutes considérations n'ayant rien à y voir seront supprimées.
Administration EOS-Numérique.
Version imprimable
Mesdames, mesdemoiselles et messieurs.
Du nettoyage a été fait dans ce topic ; merci de vous en tenir au sujet, concernant le 40mm pancake.
Toutes considérations n'ayant rien à y voir seront supprimées.
Administration EOS-Numérique.
Bonjour,
Je viens de lire attentivement tout le sujet et j'avoue être aussi intéressé par ce pancake mais quelqu'un l'aurait il essayé le stm en vidéo sur un 650D??? Il semble fait entre autre pour la vidéo mais je ne vois aucun retour à ce sujet...
Merci par avance
Je te suggère de poser tes questions à ce sujet dans la rubrique dédiée à la vidéo, où tu auras davantage de chances de trouver conseil auprès de ceux la pratiquant:
Discussions sur la vidéo
bonjour j(aurais une question sur le fameux 40 stm : l'avze vous utilisé avec un filtre polarisant ? si oui lequel ? quels en sont les reusltats ?? probants ou ... bofs ... merci de vos reponses
cdlt
Bonjour à tous, content d'être des vôtres, je viens d'un petit sony aps-c.
Je suis nouveau possesseur d'un 5D ii et du 40mm,
Dois-je me présenter quelque part ou faire une démarche spécifique ?
Voici une photo faite avec :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...3/melo_4_s.JPG
j'ai cet objectif depuis 1jour,j'ai fait plusieur essai et je suis globalement content de cet objectif.
Je crois que maintenant,c'est plutot mon 400d qui montre ces limites (iso limite a 400 si on veut pas trop de bruit)
La focale est ce que j'attendais et je trouve ca tres exploitable sur un pas-c.
Y'a t'il une ouverture a privilégier sur cet objectif pour avoir une bonne netteté et un bon piqué? (pour un paysage par exemple)
Nico
Entre f/8 et f/10 c'est la que le cailloux est à son top niveau.
Je viens de recevoir cet objectif et je ne regrette pas !!
Surtout pour 115 euros port inclus et avec une pochette de rangement , le tout sur un site d’enchères bien connu...
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
J'ai une question bête relative à ce 40mm STM qui me fait de l'oeil :
Y a t'il un intérêt à lui adjoindre un filtre UV neutre pour le protéger étant donné que le filtre va sensiblement augmenter son encombrement qui est son principal atout ?
Qu'en pensez-vous ?
Perso ,je suis pas partisan de rajouter un morceau de verre devant l'objectif, il fait très bien son taf comme ça .
Superbe fil, je passe juste pour dire que oui, ce petit caillou est en fait une grosse soucoupe volante supersonique et même plus, il doit bien taper du 0.1 ou du 0.2 au dessus de la lumière, laissant le Faucon Millenium presque sur place.
J'en suis très satisfait et sur les deux formats. Une petite bombe.
Sans faute pour Canon, tout est bien en termes de qualité d'image et de prix, sans même un reproche pour la finition ou autre chose. Bien top.
Pareil, vraiment bien cet objectif.
Par rapport au 35mm f/2, tu te positionnes comment ?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Pour moi, théoriquement quasiment que des avantages, un poil plus large (toujours plus facile de recadrer un poil que d'inventer ce qui est hors du cadre), 1 diaph de mieux. Après, niveau motorisation, l'AF du 35/2 ne m'a jamais déçu. Certes, il est bruyant mais plutot nerveux. Je ne sais pas comment une motorisation STM se comporte à ce niveau.
Si tu parles du 35 f/2 originel que j'ai tant défendu dans cette vie et dans l'autre, tu me mets gravement dans l'embarras!:clown:::DCitation:
Envoyé par briceos
Ce petit 35 que j'ai tant aimé, à qui j'ai promis de ne jamais le vendre, que je ne peux brûler aujourd'hui alors que je l'ai adoré hier...
Alors, je vais finasser...
J'ai un 35 L maintenant... tu comprends...
Le 40 STM est vraiment très petit, très léger... tu sais...
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
T'as vu, j'ai rien dit... :innocent:
J'ai vu ;))
Moi j'ai revendu le 35 (qui était mon objectif fétiche sur APS-C et APS-H) après avoir comparé avec le 40mm... ce que je reprochais à ce caillou c'était sa qualité moyenne dans les angles, pas son rendu ou son AF qui me plaisait bien. Le 40 est plus homogène, plus petit, son AF n'est pas très rapide mais plus discret (je pense que je préférais celui du 35 f/2)... le 35 f/2 a été remplacé par son homologue Zeiss, sans AF mais largement meilleur sur tout le champ.Citation:
Envoyé par briceos
Vynz, t'es le roi du grand écart, lol, tu aimes le rendu Zeiss, ça, je comprends, le rendu du 35 et celui du 50 pot de yaourt, là, c'est un des mystères de ta personne que j'aimerais percer! relol! ;)
Si tu passes par chez moi, je te paie un coca ou une mousse, rien que pour que tu m'expliques, ça m'intrigue, mais si tu savais! :)
Thomas es tu sur de cela? Meme après les réparations de Chewbacca de l'hyperpropulsion?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Oui!Citation:
Envoyé par Touffus
Le 40 STM envoie velu, mais ne le dis pas trop fort devant le Wookiee, il est très susceptible...
Les Wookie sont les meilleurs pilotes de la galaxie. Ils sont imbattables !
Puissante est la Force du STM!
Ok mais on s'est fait repéré alors vu le post suivant ^^Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Citation:
Envoyé par Cunione
Yoda me confirme en effet que le la force du STM est la plus forte!!Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
C'est faux. Yoda n'a pu dire une telle hérésie; le STM, c'est le Côté Obscur de la Force. Il est discret, silencieux, fourbe... il vous prend en traître. Il ne peut donc, EN AUCUN CAS, être plus fort que le Côté Clair de la Force, étant donné que celle-ci est supérieure au Côté Obscur.
(On va se faire jeter par les modos !!! :-p )
:D
Il s'agit d'un imposteur. Yoda aurait plut$ot dit: "Plus forte la force du STM est". Il a son franc-parler et sa syntaxe caractèristique.:DCitation:
Envoyé par Touffus
+++1 !Citation:
Envoyé par silver_dot
Raison a Silver dot !
Le 40 STM est silencieux et élégant comme un sabre laser.
Et tout comme Yoda, petit il est, mais puissante est sa Force.
La taille ne fait pas le guerrier.
Retournez tous sur Dagoba!
C'est bien connu des Internautes«size doesn't matter !» :D :DCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Vas-y toi-même sur Dagobah. Il y fait froid, c'est humide et le terrain est plutôt hostile. :)
+1Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Personnellement je me trouve sur Hoth en ce moment qui est vraiment froide (Nord du Québec^^), alors le froid de Dagobah!!!Citation:
Envoyé par Cunione
Citation:
Envoyé par Cunione
En tout cas j'aurais adoré être son padawan! ;)
Merci pour ces fabuleux moments que j'ai déjà vu des dizaines de fois (ESB étant mon film/épisode préféré).
J'adore quand Yoda vient lui piquer sa bouffe. ;)
Cela dit, ce pancake il est qui bon que ç?
Avec un peu de Nutella, je suis certain qu'il sera délicieux. :)
Je ne vais pas te dire que même Leica nous l'envie, ce serait une réponse de fanboy.Citation:
Envoyé par Cunione
Mais honnêtement, pour un si petit machin, quel équilibre de prestations!!!
Voilà un caillou qui mine de rien, passe sur tous les formats, présente peu de défauts, un joli rendu... Une vision très naturelle et confortable en 24X36, pas si télé-objectif que ça en aps-c. Facile à vivre, puisque très peu de défauts très bien corrigés... On peut l'utiliser sans trop réfléchir, à toutes les ouvertures, toutes les distances, il est bon dès la PO et même encore après f/11, aps-c inclus même si f/11 est ma limite en aps-c... Du coup, on se concentre sur la composition. Comme il est petit et léger, on l'emporte partout, même dans les poches, ou direct sur le boîtier pour tout faire avec lui...
Oui, c'est vraiment un bon camarade ce petit 40 STM.
Bonne pioche.
En conclusion, il ne fait pos doublon avec un 50 ?
Sur un APS-C surtout.
Pas plus qu'avec un 35! :DCitation:
Envoyé par Cunione
J'achète alors ! :)
Tu peux et les yeux fermés...Depuis que je suis chez "les rouges" (ayant été bleu pendant plus de trente ans!) il es vissé en permanence, ou presque, sur mon boitier 6D ;))Citation:
Envoyé par Cunione
Je viens de me taper une bonne tranche de rire.
Que la force soit avec vous .....
Tu peux sans hésiter, je l'utilise tout le temps car il ne pèse rien, donc même si je dois avoir besoin d'un autre cailloux, lui est monté par défaut sur le 6D car c'est le bouchon de mon 6D...Citation:
Envoyé par Cunione
Ce 40 mm pancake est vraiment très attachant. Je l'utilise de plus en plus sur mon 5Dmark II comme focale fixe "standard". Il est discret, la MAP efficace et les résultats vraiment très bons (amha) et son prix très doux.
Je ne regrette vraiment pas cet achat. Avec le 135L, c'est l'objectif que j'ai le plus de plaisir à utiliser.
J'ai cédé à ce 40mm il y a quelques heures, en premier lieu pour faire de la vidéo.Citation:
Envoyé par Cunione
Je viens de le tester à pleine ouverture en parallèle de mon 50mm f1.4 fermé à f2.8... bah merde quoi !
Bon ok on a pas d'USM, bon ok il y a 2 ouvertures en moins, quoique à 1.4 ça pique pas des masses, mais quand même !
Payé neuf 148€ dans la boutique du coin, ce 40 est effectivement un ovni et vraiment bluffant dès la pleine ouverture, le rapport qualité prix est génial.
Après reste à voir dans la pratique si les 10mm d'écart les font jouer dans la même cours et s'il y a doublon où pas.
En revanche, ayant eu le 50 f1.8, le 40 est clairement au dessus à tous les niveaux (fabrication, compact, piqué, qualité/prix) on lui concède "juste" un manque d'ouverture, mais c'est peut être pas si grave car ça rend bien pour un portrait à f2.8 en récupérant les 2 ouvertures sur un 400 ISO par exemple.
En ce qui me concerne , j'ai eu ce 40 2.8.....et je l'ai revendu
J'ai comparé avec mes 50 1.8 et 1.4 et il etait inférieur en af et en piqué ,comme l'ouverture est en plus à 2.8 ,
le seul avantage restait l'encombrement et le poids .
Je l'ai gardé un an sans qu'il bouge de son tiroir et j'ai fini par m'en débarasser , il ne me manque pas .
Inférieur en AF et en piqué??? Très étrange, peux être es tu tombé sur un mauvais numéro. J'ai eu le 50 1.8, j'ai le 50 1.4 et le 40 2.8 et l'AF du 40 est quand même à des années lumières du 1.8 et pas loin du 1.4.Citation:
Envoyé par bugsbugs40
Niveau piqué le 40 et le 50 1.4 sont très proche de 2.8 et plus.
Je possède ces 3 cailloux et je ne trouve pas le 40 mm inférieur aux 50 mm en terme de Piqué . Ils sont tout les 3 géniaux .
Moi je ne lui reproche pas son piqué, très bon, ni ses couleurs et sa compacité. Vraiment un très bon objectif sur FF, que je sors en balade en ville en général. Je trouve juste que l'AF est un peu anémique (testé sur 5D MkII et 1D MkII).
