je confirme, j'ai eu les 2 , le 50 1.4 est meilleur mais son af étant erratique (front ou back focus aléatoire non corrigeable lié à la techno micro usm... sauf coup de bol) je m'en suis séparé pour le 40stm (et pourtant si par malentendu le point se faisait au bon endroit le rendu était très satisfaisant)
je conseillerais bien plus le 50 1.8 stm (précis à défaut d’être rapide) puisque canon ne semble pas vouloir pour l'instant mettre à jour son antique 1.4 performant optiquement mais à l'AF foireux...