:Lighten:--Firmware de l'EF 40 mm f/2,8 STM
:blink::-EF 40mm F2.8 STM-:blink::
Version imprimable
:Lighten:--Firmware de l'EF 40 mm f/2,8 STM
:blink::-EF 40mm F2.8 STM-:blink::
Incroyable ! depuis qu'il est devenu possible de patcher les appareils électroniques, les fabricants de hardware se permettent de mettre sur le marché des produits qui n'ont pas été complètement validés !
Dite Monsieur Canon, mon flash 420EX, il est "patchable" ?
mon 550ex est à jour? lol
c'est normal, ils font des logiciels et les utilisateurs testent... ils sortent des mises à jour au fur et a mesure.
C'est windaube qui à ouvert le bal, aujourd'hui c'est normal :)
C'est normal qu'il faille un 5D III, un 1D X ou un 650D pour faire la mise à jour ?Citation:
Envoyé par bourriquet83
Tout pareil, et si tu prend par ex Metz ils ont mis depuis longtemps une prise usb pour cela ..........et ne parlons pas par ex d'une marque de me....de comme Broncolor, si mes souvenirs sont bons il a du y avoir un vingtaine de versions du logiciel pour la gamme Pulso, les graphit doivent etre maintenant dans la même zone si ce n'est pire. :innocent:Citation:
mon 550ex est à jour? lol
c'est la magie des flash, avant les utilisateurs testaient ............. et gardaient leurs problemes (la plupart de s'apercevant de rien) jusqu'à l'achat de la version suivanteCitation:
c'est normal, ils font des logiciels et les utilisateurs testent... ils sortent des mises à jour au fur et a mesure.
Rigolo j'ai vu cela bien avant, quand aux MacOs, Osx, Linux, Unix, Solaris, Hp-Ux, IOS, JunOs ......etc n'ont jamais eus de mises a jours :DCitation:
C'est windaube qui à ouvert le bal, aujourd'hui c'est normal
Et ne parlons pas des logiciels, Canon bien sur, Adobe .........pour ceux qui nous intéressent
Sans doute car sur ces dernières version une implémentation de fonction de flashage des optiques a du etre effectuée avec une grosse évolution du format EF232. Ce qui évite en cas de soucis de renvoyer l'optique pour passage en banc comme les derniers super télé fixe ou cette dernière optiqueCitation:
C'est normal qu'il faille un 5D III, un 1D X ou un 650D pour faire la mise à jour ?
Je suis bien tenté également pour une config légère, et les retours sont bons. Le STM c'est comme un USM silencieux, c'est mieux ou moins bien ?
Commandé, yapluka attendre ;-)
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales et pas de comparaison de prix, le site n'a pas vocation à être un comparateur !!!! Administration EOS-numérique.
**********************************************
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
**********************************************
Modération : Pas de citation de sociétés commerciales ni de comparaisons de prix ce qui n'est pas la vocation du site! . Administration EOS-numérique.
**********************************************
On peut même élargir à 50/1,8 II ;-)
J'ai regardé les tests sur Photozone et ce 40/2,8 est vraiment bien (sur les graphes, le 35/2 est quand même nettement un ton en dessous). En y ajoutant l'aspect "pancake" et c'est ce que je recherchais.
Bon j'ai finalement pris le sigma 30mm 1.4 ! Même si ce pancake m'a beaucoup tenté, et n'en demeurre pas moins un super objectif j'en suis sûr.
Je prie le bon dieu du focus jusqu'à sa livraison, au pire je le renverrais. J'ai finalement choisi une fixe qui ouvre grand, ça m'offre de nouvelle perspective et complète la diversité de mon parc. Puis j'ai un -nouveau- bébé qui arrive d'ici peu, rien n'est trop qualitatif pour le shooter décemment :)
On m'avait conseillé d'éviter certaines séries du Sigma 30/1,4 qu'on pouvait reconnaitre avec le numéro de série mais je ne me souviens plus lesquels.
Quelques essais plus tard...
L'AF stm semble plus bruyant que l'usm, normal ? Je croyais que le stm était prévu pour la vidéo. (?)
Vous en pensez quoi?
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
de Canon :
'' Nouvelle mise à jour du firmware de l'EF 40*mm f/2,8 STM [Version 1.2.0*- Mise à jour le 24*août*2012]
Dysfonctionnement
La version*1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant*:
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version*1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version*1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version*1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version*1.1.0 du firmware*:
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version*1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware.
Cause
Si un tube-allonge ou des câbles (USB par exemple) sont fixés à l'appareil photo, il est possible que la mise à jour du firmware échoue. Assurez-vous de retirer le multiplicateur ou le tube-allonge avant de mettre à jour le firmware.
Un appareil photo compatible est requis pour la mise à jour du firmware.
Les appareils photo suivants peuvent être utilisés pour la mise à jour du firmware*:
Canon EOS-1D*X(*1), Canon EOS*5D Mark*III (*1, *2) ou Canon EOS*650D
*1 Si vous consultez les informations de batterie dans l'écran de menu juste avant de mettre à jour le firmware, il est possible que le processus de mise à jour échoue. Si vous consultez les informations de batterie, éteignez puis rallumez l'appareil photo avant de mettre à nouveau à jour le firmware. Si la mise à jour échoue, retirez et réinstallez la batterie, puis recommencez la mise à jour du firmware.
*2 Il est possible que le processus de mise à jour du firmware échoue si le firmware est mis à jour dans l'une des circonstances suivantes.
** a) L'appareil photo (EOS*5D Mark*III) est doté de la version 1.1.2 ou d'une version antérieure du firmware.
****** Mettez à jour le firmware de l'appareil photo vers la version*1.1.3 ou une version ultérieure avant de mettre à jour le firmware de l'objectif.
** b) Les informations de batterie (Canon EOS*5D Mark*III) sont enregistrées dans l'appareil photo.*
****** Supprimez tout d'abord les informations enregistrées, éteignez puis rallumez l'appareil photo, puis effectuez la mise à jour du firmware.
Si le processus de mise à jour du firmware échoue, retirez la batterie et l'objectif. Installez uniquement la batterie dans l'appareil photo (sans fixer l'objectif). Allumez l'appareil photo et si vous utilisez un EOS*5D Mark*III, vérifiez que l'appareil photo est doté de la version*1.1.3 ou d'une version ultérieure du firmware et qu'aucune information de batterie n'est enregistrée. Une fois que vous avez vérifié les deux points ci-dessus, fixez l'objectif et recommencez la mise à jour du firmware.
Les clients ne possédant pas l'un des appareils photo mentionnés ci-dessus mais souhaitant mettre à jour le firmware de leur objectif sont invités à contacter l'un de nos centres de maintenance.
Firmware*:
Le firmware est disponible pour Windows et Mac.
''
Z'auraient pû tester avant de le vendre ...
Le mien est doté de la version 1.1.0 mais fonctionne parfaitement pour l'instant ,je ferai faire la mise à jour que s'il y a probléme, car de plus je crois qu'elle est payante dans un centre de maintenance Canon .
Le mien m'ayant fait des erreurs d'af j'ai voulu faire la maj mais je n'y suis pas arrivé et j'ai toit envoyé à Vilma qui a fait la maj gratuitement.Citation:
Envoyé par AUDO13
j'ai eu l'erreur une fois. Il faudrait que je fasse la maj mais ça me saoule un peu de devoir l'envoyer ou l'amener.
Si je croise la route d'un 5dIII ou d'un 1Dx ou d'un 650d je la ferai comme un grand.
Essai de photo avec le Canon 40 mm f 2,8
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/30s | f/4 | ISO 3200
Théâtre du Chatelet, Paris
Je fais partie de ceux qui hésite entre ce 40mm et le canon 50mm f1.4
L'utilisation sera principalement le portrait en pied et en lumière naturelle sur boitier FF (en complément du 17-40 f4)
Voilà une petite synthèse que j'ai pu glaner sur le net.
50mm f1,4
* La définition: A F1.4 bon piqué au centre contrairement au bord de l'image. A F2 : amélioration sensible sur toute l'image. Très bon piqué sur l'ensemble de l'image dès F2.8 L'objectif est à son maximum entre F5.6 et F11, ensuite la diffraction fait baisser les performances.
* Bokeh: 8/10 Bokeh agréable aidé par son diaphragme à 8 lamelles
40mm f2,8
* Le piqué est excellent. Il est même plus piqué à 2.8 que le 50mm 1.4 à 2.8. Du coup, pourquoi prendre un objectif ultra-lumineux (1.4) deux fois plus cher si à ces ouvertures il est mou...
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Image Quality
* Bokeh agréable !?
* Par contre l'objectif est totalement muet. Aucune indication de mise au point ou de profondeur de champ !
* Avantage d'un pancake...
Piqué...
Attention aux objectifs qui procurent trop de contraste ou trop de piqué.
La tendance des objectifs actuels est de fournir des images ultra définies avec un traitement multi couches des lentilles offrant beaucoup de contraste.
Pour réaliser des portraits (et mettre en valeur le modèle) certains photographes ont parfaitement compris le problème ; ils ont choisi des objectifs anciens (ayant 10 ou 20 d'âges). Ces objectifs sont à la fois peu définis et doux avec un traitement faible des lentilles.
Mon choix
Le 50mm f1.4 sans...hésiter ;-)
Et vous ?
ben, c'est une fausse opposition à mon sens, il n'y à pas à choisir : le 40mm ne remplacera jamais une focale très lumineuse, il y a des situations où on est content d'avoir un objo qui ouvre à f/1.4, voire plus...
en revanche, le 40mm a d'autres qualités (taille + poids surtout) qui le rendent si attractif et unique dans la gamme de Canon.
donc, je dirais les deux. après, si pour d'autres raisons (financières, par exemple) il faut choisir, je prendrai d'abord le 40mm pour le compléter ensuite par une focale fixe lumineuse (50 ou 85mm).
Hello,
J'ai cet objectif depuis une semaine et j'ai l'autofocus qui s'est déjà bloqué 2 fois depuis. A chaque fois j'ai sorti l'objectif puis je l'ai remis et c'est reparti.
J'ai lu les informations données par Canon concernant ce problème. N'y a t il pas moyen de mettre à jour le firmware de l'objectif sans posséder un des 3 réflex cités ? Si je vais chez mon revendeur (****), vous pensez qu'il prendra en charge gratuitement la mise à jour du firmware ?
Merci,
Guillaume
2.0 - Mise à jour le 24 août 2012]
Dysfonctionnement
La version 1.2.0 du firmware corrige le phénomène suivant :
Si une pression est appliquée sur le barillet de l'objectif lorsque ce dernier est fixé à l'appareil photo (ou si l'objectif est transporté dans un sac lorsque le bouchon d'objectif est fixé), il est possible que la fonction d'autofocus arrête de fonctionner.
La version 1.2.0 du firmware est destinée aux objectifs dotés de la version 1.1.0. Si l'objectif dispose déjà de la version 1.2.0 du firmware, vous n'avez pas besoin de mettre à jour ce dernier.
Les objectifs présentant les numéros de série suivants sont dotés de la version 1.1.0 du firmware :
Le numéro de série a pour troisième chiffre 0, 1 ou 2 (xx0xxxxxxx、xx1xxxxxxx、xx2xxxxxxx).
Les objectifs dont le numéro de série est différent des numéros de série répertoriés ci-dessus sont dotés de la version 1.2.0 ou d'une version ultérieure du firmware .
Tu dois contacter le SAV Canon qui doit prendre en charge la mise à jour. Perso le mien est en version 1.1.0 et je n'ai jamais eu ce genre de problème .
+1Citation:
Envoyé par AUDO13
j'ai jamais compris cette histoire : j'ai un "mauvais" numéro de série avec l'ancienne version du firmware, mais j'ai jamais eu de souci...
Pareil pour moi ,il fonctionne trés bien malgré qu'il soit en première version.
Ça vient de me le refaire,
Je l'ai porté chez mon revendeur :)
Guillaume
Tiens je profite d'avoir vu le topic remonter. Un vendeur d'une célèbre enseigne française m'a dit texto sur cet objectif : "C'est une bouse". "Un tube de plastique avec 2 vitres de chaque côtés".
J'ai failli l'insulter. J'ai bien fait de me retenir où j'aurais dû y aller ? Parce que franchement il m'a l'air très sympa ce pancake.
c'est lui qui devait avoir deux vitres entourées d'un bout de plastique devant les yeux pour dire une telle c*** ... Dis lui de virer son ophtalmo, d'aller s'acheter un labrador et d'arrêter la photo :)
Pas mal, je prends note. :D
Donc j'aurais du l'insulter.
Sérieux...ça la fout mal pour le vendeur de la **** qui est posté devant une vitrine avec des Leica à 2000€, des 70-200 IS vII et des 1DX...
Vraiment des bons à rien ceux-là.
Ca devient rare la "compétences" dans ce genre d'enseigne de nos jours !
Et entre nous, cela vous aurait avancé à quoi ?Citation:
Envoyé par Kentous
Le monsieur est là pour vous conseiller (un peu) et faire de la marge (beaucoup).
Sachant cela vous devez relativiser ses propos. Vous êtes éduqués, vous avez internet, vous pouvez vous renseigner. Vous avez vos contraintes et il a les siennes. Il se peut qu'elles soient incompatibles.
Le sujet serait autre s'il abusait une vielle dame, mais là c'est puni par la loi (quoique si c'est elle qui s'est déplacée je ne sais pas), avec ses propos fallacieux.
La prochaine fois vous vous faites votre idée, vous tatez le terrain auprès du marchand de cartons, s'il est sincère vous l'écoutez sinon vous le négligez et fin de l'histoire.
Citation:
Envoyé par jyti
C'est une expression...Bien évidemment je ne l'aurais pas fait, et partir en négligeant ce qu'il racontait c'est bel et bien ce que j'ai fait.
J'ai récupéré mon 40 :) J'espère ne plus avoir de soucis de blocage d'autofocus !!
je viens de receptionner le miens ce matin finalement je l'ai preferer au 50 mm 1.4 pour sa compacité et par ce que la PO etait vraisemblablement tres piqué contrairement au 50 mm
petit retour a chaud
niveau construction c'est top les plastique sont de bonnes qualité la monture EF en metal, le rendu est plus flatteur que le 50 1.4 pour l'avoir eu entre les mains
niveau performances c'est top la PO sur mon 5d3 est juste hallucinante rien a voir avec le 24-105 a PO et je n'ai pas encore essayer de le departager avec mon 85mm à la meme ouverture mais peu importe le resultat est vraiment tres interessant
la map mini est ridicule on se dit en l'essayant " a tiens ca marche encore attend je me rapporche... a encore "..jusqu'a un moment ou il faut bien s'arrêter, 30cm ca me paraissait grand dit comme ca mais par rapport à mes 85 cm avec mon 85 j'ai l'impression d'avoir l'objet dans le fut de l'optique :-)
autre point le vignettage a PO est tres present je n'avait encore jamais vu ca mais 2 choses
- d'abord le module de correction integrez au boitier le fait complètement disparaitre (en tout cas vu a l'écran ou en tout cas le fait revenir a un niveau non percetible sur ce support)
- il est vraiment joli car ferme vraiment bien l'image meme si je n'ai pas eu l'occasion de vraiment le tester
pour ce qui est du bruit il n'est pas si elevé ce n'est certes pas le calme plat des USM des 70 200 ou autres mais il ne vous ferra pas sauter ou alors se retourner tout les gens que vous allez braquez avec
pour avoir lu ceaucoup de chose sur la bague de MAP je fais ici mon petit commentaire tres personnel: effectivement elle n'est pas large ni facile d'utilisation mais tres honnetement on ne pas pas tout avoir dans un objectif de 2cm sa compacité limite l'ergonomie de cette derniere et qui plus ai ayant possedez des 70 200 L un 24-105 et d'autre super objectif avec retouche du point continue je n'ai JAMAIS utiliser cette fonction en 8 an de pratique tout simplement car je ne fais pas confiance a ce que je vois dans le viseur pour m'assurer une netteté optimal et une reactivité suffisante, c'est d'ailleurs pour ca que j'achete des objectifs a autofocus et non manuelle
je par le weekend prochaine en voyage pour 4 jours je pourrai vous mettre quelques photos a mon retour si vous êtes intéressé
Merci pour ce retour......... et "oui" pour les photos, balance nous tout ce que tu peux dès ton retour ! Perso "5DIII + 40mmPC", je suis curieux de voir ce que ça donne ! ;))
Est-ce que la mise à jour de l'objectif, se passe comme la mise à jour de l'appareil , avec EOS Utility..?
Je n'ai rien contre le 40mm, loin de là, mais comparer le piqué du 50mm à 1.4 et celui du 40 à 2.8 est absurde...Citation:
Envoyé par jonb
Il faut bien comprendre qu'on peut prendre des photo à 2.8 avec le 50 :)
Et même qu'en faisant cela on a un piqué très acceptable, identique voire supérieur au 40...
L'avantage du 40 est sa taille, son poids et le moteur STM (?), pour le reste ce n'est que du subjectif...
Je suis comme toi : j'ai du mal à comprendre la comparaison de 2 objectifs à pleine ouverture quand l'un ouvre à 1.4 et l'autre à 2.8 ...Citation:
Envoyé par jice68
Je fais plutôt une comparaison à même ouverture (et de ce que j'ai pu lire, le 50 ne démérite pas par rapport au 40, loin de là) et après je regard ce que chaque objectif offre en plus.
Et une ouverture 1.4 ... c'est 2 stops par rapport à 2.8. Donc même si le 50 est "un peu mou" à 1.4, il fait la photo, pas le 40. Après, si on ne cherche pas de faible profondeur de champs, effectivement ...
Bref, tout ça m'interpelle et je ne sis pas persuader qu'il faille opposer ces 2 objectifs : ils ne permettent pas les même choses, ou plus exactement (hors focale différente) j'ai l'impression que le 40 en offre moins mais pour un prix en proportion.
Ce qui ne m’empêche pas d'avoir envie de l'essayer ce 40 ....
certes il y a surement du subjectif mais quand je parlais de comparaison avec le 50mm c'etait bien sur a la meme ouverture et le test suivant rejoint fortement mon avis
Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Review
on a des images en bas de pages du 35 F2 40 et 50 a toutes les ouvertures apres tout est toujours discutable mais bon en recoupant avec d'autre test c'est plutôt la tendance qu'il en ressort
aprés tout n'est pas qu'histoire de test mais aussi de ressenti et d'objectif (sans mauvais jeu de mots) que l'on se fixe pour chaque optique mais très sincèrement je n'avais pas autant été marqué par mes differents optiques (meme pas le 70 200 f4 excellent au demeurant) mais je manque d'experience sur cette optique et de test terrain c'est pourquoi j'attend la semaine prochaine et des conditions réelles.
C'est avec le 50 1.8 pas le 1.4 ...Citation:
Envoyé par jonb
Je suis impatient d'avoir ton avis sur le terrain, et si en plus tu pouvais comparer entre le 40 et le 85 en terme de qualité d'image (piqué, bokeh, couleur, ...), mais là j'en demande beaucoup :innocent:
c'est prevu ne t'inquiete pas j'envisage d'ailleurs pour l'occasion de ne prendre que ces deux la et de laisser le 24-105 histoire de voyager tres leger et de voir si dans les faits je me sens "handicapé" par l'absence des autres focales.
bonne soirée
Comme le dit Alouette il s'agit du 1.8 et d'un crop d'un coin, donc les pires conditions.
Perso je sur plus attentif au piqué au centre que sur l'extreme bord d'un FF (surtout que je suis en APS-C :) )
Sinon pour comparer le 50 1.4 et le 40 tu as ça : Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Image Quality
Je suis bien d'accord avec toi et j'avais déjà vu ce lien. C'est une des infos qui me font penser qu'à ouverture équivalente, le 50 est mieux. Il faut aussi relativiser : c'est sur cible et non en usage réel.Citation:
Envoyé par jice68
Le 40 a pour lui son prix, sa taille et normalement sa motorisation.
Le 50 a pour lui l'ouverture, le piqué.
Après à chacun de voir ce qu'il veut en faire.
I'm Jice68 and I approve this message... :)Citation:
Envoyé par Alouette
Même si la focale est proche l'usage n'est pas du tout identique à chacun d'identifier au mieux son besoin pour pas trop se tromper.
