Attention ! 17-55 IS et problème de poussières

[Bob-74]

Ben justement, si des acheteurs ayant récemment acquis ce zoom pouvaient nous dire ce qu'il en est
en même temps, si le pb est lié au matériau qui compose l'intérieur du fût, le résoudre signifie revoir en profondeur la fabrication de l'objectif

Mais non, ce ne semble pas être un défaut de fabrication.
C'est plus un problème de fabrication, ou plutôt un défaut de nettoyage des pièces internes coulissantes (nettoyage et polissage aux ultrasons). Cette absence de nettoyage correct a fait que de trés fines "limailles" sont venues se placer sur les lentilles. Ces particules sont infimes mais grossies par la lentille frontale.
Il y a quelques années, j'avais vu celà sur des jumelles =
- c'était trés visible en regardant la jumelle par l'avant
- rien de visible en se servant normalement des jumelles (par l'arrière),
- mais sur la lentille, pour voir la particule génante, il fallait une trés grosse loupe.

[walden]

Donc un défaut de "finition", alors ...

[ericbenard]

Evidemment la pudeur m'oblige à taire son nom (à ce magasin), mais il publie régulièrement de bons tests ;o)
Et ai discuté avec des venderus au sujet du 17-55 IS 2.8.
Le premier a été surpris de voir autant de poussières dans son objectif de démonstration et est allé voir le vendeur "expert" Canon : qui m'a gentillement dit en regardant son collègue avec insistance : cet objectif n'est pas de la série "L".
C'est pourquoi, la semaine dernière j'ai renvoyé le mien illico presto en remboursement ;o)
J'ai bien peur que CANON sur ce coup là s'en moque !

[walden]

...Et ai discuté avec des venderus au sujet du 17-55 IS 2.8.
Le premier a été surpris de voir autant de poussières dans son objectif de démonstration et est allé voir le vendeur "expert" Canon : qui m'a gentillement dit en regardant son collègue avec insistance : cet objectif n'est pas de la série "L".
C'est pourquoi, la semaine dernière j'ai renvoyé le mien illico presto en remboursement ;o)
J'ai bien peur que CANON sur ce coup là s'en moque !

Il n'y a guère plus que le magazine Chasseur d'Images pour ne pas avoir entendu parler de ce problème :rolleyes:

sinon, as-tu eu droit à un vrai remboursement ou à un avoir, ce qui est la nouvelle politique de cette enseigne, depuis quelques mois ?!

[kegoo]

Hello

Vu que je commence à lorgner un peu sérieusement cette optique... je me dis que ce serait bien d'essayer d'évaluer si ce problème de poussières est en voie d'être résolu ou non, pour orienter les futurs acheteurs.

Je verrais bien un sondage synthétique du type "j'ai un 17-55", j'ai des problèmes de poussières oui/non"... en demandant aux utilisateurs qui ont voté de préciser leur numéro de série, et de préciser si oui ou non ils ont des poussières...

Ensuite on fait une synthèse des numéros de série à problème / sans problème et on voit si les plus récents sont problématiques ou non.

Je veux bien faire la synthèse mais j'ai essayé de créer un nouveau fil et je n'ai pas vu comment lancer un sondage

Qu'en pensez-vous ?

[walden]

D'accord avec ta suggestion, car moi aussi (et nous ne sommes probablement pas que deux ), si je pouvais avoir l'assurance de ne pas tomber sur un exemplaire à problème, je serais acheteur de cet objectif aux caractéristiques alléchantes

à propos, savez-vous si cet objectif est toujours construit dans les ateliers d'Utsunumiya, comme naguère tous les Canon ?
dans ce cas, la lettre 'U' figure devant le n° inscrit sur la monture. (n° à ne pas confondre avec le n° de série, bien-sûr !)

[Bob-74]

à propos, savez-vous si cet objectif est toujours construit dans les ateliers d'Utsunumiya, comme naguère tous les Canon ?
dans ce cas, la lettre 'U' figure devant le n° inscrit sur la monture. (n° à ne pas confondre avec le n° de série, bien-sûr !)

Est ce que Canon fabrique lui même tous ses objectifs ?
Il a tellement de chose à produire, qu'il doit bien en faire réaliser, et pas des moindres, chez d'autres spécialistes.