Attention ! 17-55 IS et problème de poussières

[monsieur]

Peut-être un peu difficile au premier abord, mais chacun s'exprime avec ses possibilités.
Si ce n'est pas par mauvaise volonté, comme avec l'emploi du style SMS, cela ne me gène pas.
J'ai relu deux fois. J'en ai compris l'essentiel.
Et je serais désolé que galerne ne s'exprime plus sur ce forum de crainte d'être critiqué sur son style...

Aucune critique, j'ai juste dit que j'avais pas compris à la première lecture.... T'inquiète j'ai aussi compris l'essentiel, certaines optiques sont des nids à poussières. Mais sur le 17-55 il semblerait que ce ne soit pas des poussières mais des particules de l'objo...

[Tryphon]

Mais sur le 17-55 il semblerait que ce ne soit pas des poussières mais des particules de l'objo...

En effet, les particules ressemblent à de minuscules bouts de plastic en forme de 'tortillon' de couleur blanche ou légèrement verte pour certains. Or, pour le moment la poussière de couleur verte étant assez rare , je penche aussi pour de minuscules particules présentes lors de la fabrication (soit des éléments limés du plastic par frottement lors de l'assemblage, soit attirés à l'intérieur de l'objectif ?).

C'est rageant mais pour le moment, pas de solution....

[walden]

Pour ceux qui maitrisent des langues étrangères, est-ce que les forums étrangers parlent de ce problème ?

ça serait particulièrement intéressant de savoir si les photographes nippons connaissent aussi cela, sur leurs exemplaires ...

[spitsky]

Sur les forums en anglais, le problème est aussi évoqué.
Ce n'est pas spécifique à l'Europe.
Sinon, nous pourrions nous inquiéter...
Je ne fréquente pas les forums japonais, pour des questions de confort visuel...

[walden]

Sur les forums en anglais, le problème est aussi évoqué.
Ce n'est pas spécifique à l'Europe.
Sinon, nous pourrions nous inquiéter...
Je ne fréquente pas les forums japonais, pour des questions de confort visuel...

je te comprends
mais blague à part, je serais curieux de connaitre le comportement du consommateur nippon face à un produit présentant un tel pb, dès les premières utilisations ...

[spitsky]

Un sujet assez long sur ce problème de "poussières"
Avec deux messages franchement surréalistes...
Le premier, où un site de réparation Canon, demande simplement 100$ pour le nettoyer :ranting2: :
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20984387
Alors que l'objectif est bien sûr encore sous garantie.
Le second, où l'on voit la lentille frontale de l'objectif seulement 9 jours après un retour de nettoyage:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21002905
L'auteur du message indique que c'était encore pire avant qu'il ne l'envoie pour nettoyage:blink: , et qu'au retour, il en a pris bien soin...
Canon se moque carrément de ses clients.
Comme le problème avait déjà été évoqué en août, je m'étais dirigé vers le Tamron 17-50.
J'ai voulu quand même voir ce 17-55 et le comparer au Tamron.
Pas de poussières, mais je l'ai seulement depuis quelques jours, mais une zone de flou bien marquée surtout à 17mm sur la partie droite de l'image. Décentrement sans doute.
Donc retour, avec demande de remboursement "Satisfait ou remboursé pendant 15 jours".
Et je garde le Tamron...

[Bob-74]

En effet, les particules ressemblent à de minuscules bouts de plastic en forme de 'tortillon' de couleur blanche ou légèrement verte pour certains. Or, pour le moment la poussière de couleur verte étant assez rare .

C'est un coup des écolos (les Verts) de l'UE, pour réduire les importations et éviter une tuerie d'animaux (chasseur pde hotos *).:bash:
Ils veulent qu'on laisse tranquille les petites bêtes. :bash: Non mais, elles nous ont rien fait.




PS : je n'ai pas repris le titre d'une revue photos dont les initiales commencent par C & I)