Ouais ca va être dur pour les vendeurs. Si le kit du 6D comprend ce 24-70, ca va faire un kit a 3400 € ... Alors que le kit D600 + 24-85 est à 2500 ... Ca va en faire réfléchir plus d'un AMHA ...
Version imprimable
Ouais ca va être dur pour les vendeurs. Si le kit du 6D comprend ce 24-70, ca va faire un kit a 3400 € ... Alors que le kit D600 + 24-85 est à 2500 ... Ca va en faire réfléchir plus d'un AMHA ...
D'autant que le kit 5DIII / 24-105 (s'il existe encore) sera dans ces tarifs...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Ah oui quand même!!
http://img844.imageshack.us/img844/8990/35mmf2j.jpg]
C'est vachement meilleur que l'ancien
Maintenant, faut voir le reste (bokeh...)
http://3.static.img-dpreview.com/fil...4-1.jpg?v=1811
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
15 éléments en 12 groupes
diamètre filtre 77 mm
stabilisation hybride
distance minimale de mise au point 0.38 m
"weatherproof"
diaphragme à 9 lamelles
http://3.static.img-dpreview.com/fil...2-1.jpg?v=1811
Canon EF 35mm f/2 IS USM
10 éléments en 8 groupes
diamètre filtre 67 mm
stabilisation (4 diaphragmes)
distance minimale de mise au point 0.24 m
diaphragme à 9 lamelles
motorisation USM spécifique avec vitesse lente pour la vidéo.
TARIF:
24/70 f/4 IS USM: 1 699 €
35 f/2 IS USM: 949 €
C'est clair... ça fait un peu souci... Comment interpréter ces choix pour leurs trouver une justification qui tienne la route?!Citation:
Envoyé par Fredo_45
N'empêche, un 35mm qualitatif comme ça, et couvrant le plein format, ça fait rêver!!
C'est quand même une belle démonstration de savoir faire du département optique
La franchement je sais pas... A moins que ca soit calibré pour un boitier FF megapixalisé... Mais clair que ce trans ne va pas avec le 6D, le prix non plus pour une config premier prix en FF. Le 35 effectivement a une belle carte de visite. Mais niveau tarif aie ...
Citation:
Envoyé par michel_p
le 24/70 est un semi macro et le 35 a une motorisation spécifique adaptée pour la vidéo. Quelque part ça justifie un tout petit peu le tarif, mais la vraie question est: est ce que c'est ce qu'attendent les utilisateurs? pas sûr!
Le 24-70 f4 IS semble le premier objectif qui couvrirait quasiment tous mes besoins (ça m'eviterait de prendre un objo macro en plus dans mon sac), donc je suis potentiellement très interessé, reste que le prix (certes officiel...) déchire (le compte en banque) au moins autant que les performances annoncées.
Titi
Citation:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
15 éléments en 12 groupes
diamètre filtre 77 mm
stabilisation hybride
distance minimale de mise au point 0.38 m
"weatherproof"
diaphragme à 9 lamelles
Canon EF 35mm f/2 IS USM
10 éléments en 8 groupes
diamètre filtre 67 mm
stabilisation (4 diaphragmes)
distance minimale de mise au point 0.24 m
diaphragme à 9 lamelles
motorisation USM spécifique avec vitesse lente pour la vidéo.
TARIF:
24/70 f/4 IS USM: 1 699 €
35 f/2 IS USM: 949 €
J'ignore où tu as péché les tarifs mais ils sont annoncés sur dépé à $1459 et $849 respectivement.
Sans quoi on peut noter une grande inovation : Enfin des caches objectifs facile a retirer quand on a un paresoleil :
http://3.static.img-dpreview.com/fil...aps.jpg?v=1811
Bon ca fait au moins 4 ans que j'en ai de marque tiers de ce type ...
Et alors? Depuis quand les tarifs en $ sont les mêmes qu'en €? ne pas oublier qu'aux USA, les prix sont toujours donnés en H.T.Citation:
Envoyé par aotearoa
Les prix que j'ai donné sont les tarifs officiels Canon.
Comparé au 24-70 2.8 II, le f4 fait 5 mm de moins en diamètre, 20 mm de moins en longueur (pas mal) et surtout 205 gr de moins sur la balance (et 70 gr de moins que le 24-105!)
Si la qualité optique est la même que le f2.8 II, ce que l'on peut raisonnablement supposer, ce f4 fera une belle carrière à mon avis...
Aie! En même temps au prix du nouveau 35mm F2 neuf on trouve un 35 1.4L d'occasion... Je crois que le choix est vite fait pour les amateurs.
Maintenant, outre le tarif, ce 24/70 est intéressant à mes yeux...
Bon, faut relativiser les prix. Le Leica R summicron 35mm f/2 valait 2300€ en 2007... Et il est loin de valoir ce EF 35mm IS.
Quand au EF 35 f/1.4L, il faudrait que je retrouve les courbes, mais il me semble que ce nouveau 35 IS est meilleur à f/8
Pas sûr...Citation:
Envoyé par Fredo_45
24-70 ils n'ont rien de comparable actuellement.
Mais je doute pas qu'ils vont continuer dans la lignée de leur nouveau 70-200 f/4, et à un tarif similaire au Canon. Ils ont aussi à revoir leur f/2.8 qui est le maillon faible entre les 14-24 et 70-200.
Et pour le Canon ce grandissement de 0.7x c'est impressionnant.
Le 35 là aussi Nikon n'a qu'un modèle vieillissant très moyen.
Quand j'achète un objectif à (très) grand ouverture, je ne pense pas vraiment à f8... Mais c'est clair que si le 1.4 et le rendu n'est pas intéressant pour l'acheteur, autant avoir la stab en compensation.Citation:
Envoyé par espoir
1690 euros annoncés par Canon, ca va vite faire 1200... et le kit sera a moins de 3000 c'est sur, c'était deja le cas avec le 5D2 et le 24-105, faut pas betement prendre les prix des deux éléments et les ajouter... le kit est toujours moins cher.
Clair que Nikon n'a rien au catalogue en Trans :Citation:
Envoyé par P-F
24-85 VR : 555 €
24-120 VR F4 : 1030 €
24-70 2.8 : 1543 €
28-300 VR : 850 €
Bon aucun n'a la possibilité de faire de la macro a .7, mais question tarif un 24-85 VR + 105 VR on est encore en dessous du tarif du seul 24-70 F4 IS ...
Les annonces canon sont technologiquement intéressantes, mais je ne suis pas sur quelles obtiennent une pleine et entière adhésion des photographes amateurs, surtout a ce niveau de prix ...
Le choix en trans Canon en FF est nettement moins avantageux
24-70 L F4 : 1700 €
24-105 L : 1100 €
24-70 L F2.8 MK II : 2300 €
28-135 IS : 430 €
Le seul conçurent du nikon 24-85 niveau prix est le vieillissant 28-135 IS ...
Ca reste toujours plus cher que le Tamron 24-70, qui lui ouvre à f/2,8...
Oui carrément ... Le kit idéal avec un 6D ca serait le Tamron, complété d'un 70-300 VR par exemple ...
La sortie de ce 35 est vraiment une bonne chose, l'ancien 35 f2 commençait à peiner avec son moteur AF. Maintenant avant de me jeter sur un quelconque 35mm je vais vraiment attendre la sortie du Sigma 35 1.4 pour voir.
Mais je suis déjà quasi sur de regarder soit le 35 1.4L ou le sigma 35 1.4, le rendu prime sur l'IS pour moi !
Par contre pour le Tamron 24-70 vc j'ai une question pour Canon Passion qui l'a : a-t-il ce rendu un peu rouge-orangé (comme le 17-50) qui rend du coup le post-traitement des tons de peau assez délicat à gérer...?
Le 35mm, avec son poids plume a une carte à jouer et il m'interesse. Mais je n'irai pas le prendre à ce prix.
Pour le 24-70, j'attendais la sortie du f4 Canon, mais la messe est dite ce sera le Tamron qui ouvre à 2.8, faut pas pousser mémé dans les orties niveau tarif.
Cela fait plusieurs années que j'attends ce 35 mm/2 IS.
Canon a entendu mes ondes positives?
Beaucoup ne voient pas l'intérêt pratique de cette optique. Moi, j'en vois plusieurs.
1. la compacité. Imaginons la couverture d'un mariage avec deux boîtiers FF. Ce 35mm fera merveille sur un boîtier avec un 85mm sur l'autre.
2. l'IS. Beaucoup n'en voient pas l'utilité. Moi, j'aime faire des photos le soir dans les villes que je visite sans devoir monter à 1600 ISO nécessairement.
3. un objectif standard sur un APS-c. Avec son champs, son piqué (prévu), son ouverture et l'IS, il devient un choix possible sur un 7D avec la (presque) équivalence d'un 50 sur FF.
Juste un petit bémol, le prix prévu. Mais les amoureux ne comptent pas.
Et vu le prix et le niveau optique supposés, un filet rouge, un pare-soleil et une housse auraient été de bon aloi.
un peu déçu pas ces prix de fou. que va t'il rester pour les amateurs qui veulent se faire plaisir mais pas à coup de 500 ou 1000 euros à chaque fois ? ce n'est que de la photo quand même !
tamron augmente ses prix, sigma est devenu presque inabordable comme canon.
il reste samyang tout en manuel
ou alors les kits de base avec le 18-55 IS et le 55-250 IS
le gap est très important et ne laisse plus de place à l'amateur passionné et non fortuné.
Pour la compacite le 40 STM 2.8 est encore plus avantageux. Pour la question de l'IS, perso je vois toujours pas son avantage sur une focale fixe, autant sur un zoom a tout faire je prend
[annonce] recherche adaptateur monture EOS pour objos NIKON prix 1145€ max (1700-555).
Qui permettrait ensuite d'utiliser le 12-24....Citation:
Envoyé par jyti
Peut-être faudrait-il analyser les raisons de ces augmentations de prix générales, qui concernent surtout il me semble, les produits fabriqués au Japon, alors que ceux qui sont fabriqués en Chine restent à un niveau de prix très bas. Les événements catastrophiques survenus au Japon l'an dernier ne sont peut-être pas étrangers à cette inflation des prix...Citation:
Envoyé par ebas58
Les prix, les prix, toujours les prix... moi j'apprécie ces 2 nouveautés, elles ont j'en suis sûr de sérieux avantages, elles sont inovantes ou mieux que les modèles précédents, n'est-ce pas ce qu'on attend d'une nouveauté?
Les prix, les prix, combien ont halluciné du prix de sortie du 70-200 IS II, du 5D MKIII, etc etc. et pourtant combien en ont?
Les prix, les prix, les marques tiers sont très souvent critiquées pourtant ce sont elles qui font l'effort pour vous répondre, vous les hurleurs du low-cost.
Faire de la belle photo n'a jamais été aussi abordable qu'aujourd'hui.Citation:
Envoyé par ebas58
J'ai payé en 1975 (environ) une bonne centaine d' € pour un 35/2,8 Minolta. Tenant compte de l'inflation réelle, les optiques d'aujourd'hui ne sont pas si chères.
Tout le monde veut tout pour rien. L'épidémie de "ryanairite" et d'"ikeaose" se répand.
Euh non, en 1975 le salaire moyen d'un ouvrier était de 300€/mois (soit plus de deux 35/2.8).Citation:
Envoyé par SRT100
Aujourd'hui c'est à 1500€/mois (soit 1,5 nouveau 35mm et moins que ce 24-70...)
Tu n'avais pas les mêmes moyens à cette époque :D
En général entre deux L... on vole !Citation:
Envoyé par antoine-b
Ok, je sors... :clown::
Je me permets de poster un lien vers ces 2 objectifs.
Canon annonce les objectifs EF 24-70mm F4L IS USM et 35mm F2 IS USM
Et je parierais que ce 35/2 sera vendu sans pare-soleil, il faudra ajouter encore qqs dizaines d'euros...
Pas vraiment... Autant mettre un peu de sous de coté en plus et prendre un 35L.Citation:
Envoyé par espoir
Bien sur, le 35L a pour lui l'ouverture, mais à part ça...Citation:
Envoyé par domanni
Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 35mm f/1.4L USM
le nouveau 35 IS le surclasse au moins sur le papier
Ce qui me chagrine le plus, c'est que le 6D, et donc le 24-70 L4 qui doit l'accompagner, a été présenté comme un "FF light", une sorte de premier prix du monde du FF ... on est loin du compte (si j'ose dire).:D
Canon Suisse - Nouveautés
C'est officiel en suisse aussi!
Je suis assez d'accord avec espoir, et je pense que beaucoup de possesseurs de L l'ont un peu mauvaise au fond.
Canon sort de nouveaux objectifs, certes un peu moins lumineux, mais plus piqués et moins cher.
Perso entre un 35L et un 35 F/2, si le 35 f/2 neuf, garanti, avec IS, est moins cher que le L, avec une qualité optique encore meilleure je ne me pose même pas la question.
Idem pour le 24L II et le 24IS, ce dernier me plaît vraiment bien.
Ce qu'il faut voir, c'est qu'en effet les tarifs sont très élevés, mais est-ce que ça sera toujours le cas ?
Car en attendant, on a une nouvelle génération d'objectifs qui voit le jour, avec une qualité optique digne des meilleurs L voire supérieure, et ça on peut pas s'en plaindre.
Je crois de toutes façons que la majorité des gens ont des xxxd/xxxxd avec objectif de kit, 18-200, sigma ou tamron, donc, quand on commence à parler zoom L c'est déjà plus rare, alors focale fixe L....il n'y a que des timbrés comme nous pour acheter ça au final. C'est donc un marché assez particulier, je ne vois pas ma voisine s'acheter un 35mm f/2 IS. Ni un 35L, ni un L tout court...
Etre le meilleure ça se paie, le prix aurait été honteux si la qualité optique avait été moyenne. Mais là, la qualité optique est top. Je n'ai jamais vu de meilleur 24,28 ou 35mm, stabilisé de surcroit, à ce prix là.
Certes il y a un 35 f/2 à 260€ aujourd'hui et demain un autre à probablement 800€. Mais comme le dit souvent Canon-Passion, quand le 24-70L est sorti, le v1, il ne se vendait pas 1000€ non plus....
Si dans 2/3 ans on a un 35 F/2 IS à 500€ qui donne une leçon à un 35L à 1400€, je ne suis pas sur qu'on soit tous dans le droit chemin à râler.
J'ai hâte que ces objectifs baissent un peu et rejoignent ma besace, et si idéalement on faisait un petit 20mm, ce serait le pied.
Et un truc que j'apprécie aussi,, leur poids et encombrement. Parce que le fixe soit disant léger qui au final pèse le poids du 24-105.....
Le premier prix et la meilleure affaire du monde FF, et de loin, c'est le 5D2. Quand tu vois le prix auquel il se vend actuellement....avec une qualité d'image à tomber par terre...Citation:
une sorte de premier prix du monde du FF ...