Version imprimable
Je plussoie, un peu bizarre comme sortie
Un range sur lequel on a déjà des ouvertures à 2.8 (canon - tamron) et une ouverture sur laquelle on a dejà des ranges plus interessants (24-105).
Il doit y avoir une logique de gamme complète à F4 là derrière, de l'UGA au télé, pour partir léger en revanche c'est une bonne idée
Moi je trouve que cet objectif peut très bien être pertinent. Pour qui n'a pas besoin de 2.8 et veut gagner en poids.
Tout dépendra de son placement tarifaire.
1000€ pour le 24-105 (je ne parle meme pas du 24/70 2.8 II) si il est vendu dans les 600/700€ comme l'est actuellement le 17/40 il a tout a fait sa place.
Après la politique de tarif de Canon n'est pas forcement dans cette direction ces derniers temps...
Mais je voit difficilement comment ils pourraient justifier qu'il soit plus cher que le 24-105 ?? Sauf si effectivement celui-ci disparaît du catalogue au passage..
Bref comme dirait un certain comique : "tout est possible, tout est réalisable" :D
Après il est possible que Canon arrête le 24/105 et le remplace par un 24/120 f/4 IS comme Nikon, dans ce cas le 24/70 f/4 IS est plus pertinent.
C'est un peu ce que je pense. Ce qui est dommage, car le 24-105 offre vraiment des photos de très bonne qualité, sur tout son range et sur la plupart de ses ouvertures; y compris à PO.Citation:
Mais je voit difficilement comment ils pourraient justifier qu'il soit plus cher que le 24-105 ?? Sauf si effectivement celui-ci disparaît du catalogue au passage..
Mais comme le dit CP, le but est peut être de sortir un 24-120 F/4 IS, ce qui serait sympa, mais surement à un prix exorbitant.
Autant le 24-70 v2 et le "remplaçant" du 24-105 je m'en fiche, autant le remplaçant du 17-40 (s'il y en avait un) pourrait m'intéresser.
Car c'est un peu la misère les UGA pour FF chez canon quand même.
J'étais tenté pour avoir un objectif "à tout faire" pour sortir léger. J'en ai essayé 2 et vraiment pas trouvé terrible, surtout à 24mm.Citation:
Envoyé par briceos
Ah, j'ai pas dit que l'ancien 24-70 était meilleur ! smileCitation:
Envoyé par rem22
Tu as ptet de très grosses exigences, surtout si tu es habitué à des fixes de haute qualité.
Belles tofs en tous cas sur ton site, je suis pas fan de la photo de cabot mais faut admettre que ce sont de belles photos ;)
Si je peux me permettre de demander des retours, pourquoi n'est-il pas fait plus souvent mention au tamron 24-70vc ?
Au même prix que le 24-105f4 je les trouve en concurrence avec 2.8 d'un coté contre "canon" et 105mm de l'autre.
Si un 24-70f4is arrive, j'ai peur que le tamron trouve des arguments supplémentaires à faire valoir tant que son prix ne s'envole pas.
Vos avis ?
jy
Je pense, dans mon usage, que le canon 24-105 est superieur au tamron car il est plus polyvalent, plus leger, c'est un canon, et un L. Il est aussi en 77mm, comme mon 17-40 (pratique pour les filtres).
Sinon, entre un tamron 24-70 et un 24-70 f/4 canon, en effet j'aurais tendance a prendre le tamron, qui devient plus polyvalent grace a son ouverture.
Apres certaines personnes refusent de mettre trop d'argent dans une marque tiers. C'est un choix (perso si je n'avais pas pris le 24-105 je prennais le tamron usd sans hesiter)
Edit : et entre le 24-70 v1 et le tamron usd je n'hesite pas non plus, le tamron.
Tout à fait, et c'est dans cette optique, le 24-70f4 a intérêt à avoir des arguments pour faire pencher la balance de son coté...
Un autre concurrent futur est le 17-70 sigma à venir (si et seulement s'il est dénué des pbs sigma).
Bref : va y avoir du sport
jy
+1.. j'attend toujours un zoom ou fixe à 20mm qui soit aussi bon que le Zeiss 21mmCitation:
Envoyé par rem22
Bon, il semblerait que ça se rapproche, vu sur canon rumors:
"the new Canon EF 24-70 f/4L IS will be announced. This lens should appears as a kit lens with the upcoming EOS 6D. The other lens isn’t a new 50mm at this time, it’s acctually going to be a new EF 35 f/2 IS. Pricing will also be higher than the previously unconfirmed suggestions."
Le nouveau canon EF 24-70 f/4L IS va être annoncé. Cet objectif devrai apparaitre comme objectif de kit avec le EOS 6D. L'autre objectif ne sera pas un 50mm, ce sera un nouveau EF 35 f/2 IS. Le prix sera aussi plus élevé que les suggestions précédentes
24-70 : Mi décembre, une rumeur à 849$, mais donc à priori plus cher
35 f/2 : Début décembre
Thib'
hum, il ont du édité leur articles sur canon-rumors. il y avait d'affiché les prix en yen ce matin. 145000 pour le 24-70 f4 is, et 74000 pour le 35 f2 is.
ce qui nous donne environ 1413 € pour le 24-70mm et 721 € pour le 35mm.
Si ça se confirme, c'est bien ce que je craignais. Un positionnement prix, certes plus bas que celui du 24/70 f/2.8 II, mais bien plus que le 24/105 ou que le 24/70 f/2.8 VC de Tamron. il faudra qu'il soit sacrément bon pour se faire une place!Citation:
Envoyé par yoannc
Le 35 f/2 IS est par contre une bonne surprise, mais positionné aussi un peu cher, dans la lignée des 24 et 28 IS.
Intéressant ce 35 f/2.. En espérant que le prix ne soit pas trop élevé car à 700€ ca fait cher quand même.
Wait and see...
'fectivement, excepté pour une question de poids, à ce prix là autant prendre le Tamron 24-70/2.8 !Citation:
Envoyé par canon-passion
pile poil entre l'ancien 35f/2 et le 35 f/1.4.Citation:
Envoyé par toma
Dommage pour le prix du 35mm, il m'aurait bien tenté mais perso, l'IS, je m'en fiche à 35mm.
avec nos boitiers actuels, je ne voit pas trop l'intérêt de l'IS sur des focales comme celles-ci.
Ben quand on regarde bien; pour celui qui n'a pas forcément besoin de l'ouverture et la tropicalisation...mais plutôt de la qualité optique et du poids léger d'une optique, ces nouveaux fixes canon sont pas trop mal.
Certes ils ouvrent moins que les anciens, mais ils offrent une qualité optique superbe pour un poids contenu.
Personnellement, je l'aime bien cette nouvelle gamme, je n'achèterais pas un 24L ou un 35, car ça reste cher pour mon budget et surtout beaucoup trop lourd, par contre, si je peux avoir un objectif plus compact, à moitié prix, qui offre la même qualité d'image...
Concernant ce 24-70; je ne sais pas si l'image est représentative ou non sur CR, mais il semble assez compact.
Par contre, à moins de le vendre 600€, ou qu'il ait une qualité optique à tomber par terre et qu'il remplace le 24-105, je ne vois pas trop son marché.
Ça commence a ressembler a du suicide commercial les annonces Canon... Contre le 600 € du 24-85 VR, la bataille du FF premier prix est perdu d'avance la pour canon ...
Je ne suis pas sûr, les jaunes vont toucher un 70-200f4 sans vr à un prix "un peu" supérieur au canon (avec is...). Qui se suicide ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Citation:
Envoyé par jyti
heu relis tes notes, le nouveau Nikon est bien annoncé avec le VR:
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
Sinon il semble bien que le prix se confirme malheureusement chez Canon:
CanonWatch | Canon Camera Rumors and News CanonWatch
Le 70-200 Nikon est VR ... Un poil plus cher que le F4 IS, mais de peu. Y'a en fait un bon choix chez nikon en trans FF
24-70 VR 2.8
24-85 VR 3.5/4.5
24-120 VR F4
28-300 VR.
Non les tarifs optiques Canon sur les dernières sorties me laissent particulièrement inquiet de la suite. La combinaision boitier + optique commence a être vraiment favorable à Nikon la ...
Et moins il y a d'acheteur chez Canon, moins les prix et occasions seront bonnes ...
oups, vous avez raison, pour une fois où je regardais de l'autre coté de la barrière, j'ai lu un peu vite...
En tout cas le 24-85 est glissant ! bon pas sûr que cela compense la différence de range avec le futur 24-70f4...et il est à ~600€ seulement.
jy
Ouais il est glissant entre 3.5 et 4.5, ca fait pas une énorme différence sur un FF. Perso si j'avais pas de boitier FF canon, je me poserais sérieusement la question. Car pour le moment la politique tarifaire optique canon est carrément devenu élitiste. Ce qui était favorable chez canon, les optiques de bonne facture a un prix abordable disparaît avec les renouvellement. Les nouveaux 28 et 24 IS étaient déjà sacrément cher pour des formules optiques simple, le 24-70 F4 IS a plus de 1600 € est encore un pas dans la mauvaise direction.
Glissant sur 1/2 diaph, ça chie pas dans la colle! Et le nouveau 70/200 f/4 est annoncé avec un VR à 5 stops. il est clair que Nikon renforce sa gamme optique particulièrement là où elle était en retrait face à Canon cad sur les f/4. Après le 24/120 f/4, le 16/35 f/4, voilà le 70/200 f/4 et tous en VR, alors que le 17/40 Canon n'est pas IS.
Comme le dit Fredo, boitier moins cher et gamme optique très complète chez Nikon, la politique tarifaire de de Canon est pour le moins étrange!
Je ne sais pas ce qu'ils ont fumé chez Canon, mais ça doit être de la bonne !
Ils sont complètement à la ramasse niveau tarifs, là.
A mon avis, Nikon est entrain de bien se frotter les mains.
Si ils doivent sortir un nouveau 300 f/4L IS ou 400 f/5.6L IS, je n'ose même pas imaginer le prix...
Il va falloir qu'il pique sacrément pour être préféré à un 2.8 L vI à 500€ moins cher en occase (ou le tamron)...
Surtout pour un passage au FF où les 500€ permettent de prendre un fixe ou un zoom assez sympa (70-200 f\4, 50 1.4, 85 1.8, etc)
En même temps s'ils arrivent à écouler des 24 2.8 IS à un prix sensiblement plus faible que le 24 L II d'occase, faut pas se priver...
Surtout qu'a moins de 1000 € le tamron est déjà la... Et CP a l'air de dire qu'il vaut bien son prix ...
Citation:
Envoyé par Fredo_45
ouaip! Pas encore eu le temps de finir de rédiger le test, mais je confirme, ce Tamron vaut vraiment le coup. Il a les performances de l'ancien 24/70 f/2.8 Canon et la stabilisation en plus ainsi que la "tropicalisation" . Et comme il a bien baissé en tarif ces derniers temps, ça devient une alternative plus qu'intéressante.
Ben je partage ton avis Fredo, ce qui était un avantage chez Canon (beaucoup d'objectifs de qualité et à prix correct, avec un marché bien rempli pour l'occaz) disparaît et c'est Nikon qui va maintenant devenir la marque de qualité à prix correct.
D'ailleurs, les récents cash back qui se succèdent me font penser qu'ils veulent écouler les stocks des optiques et boitiers concernés pour les retirer de la circulation, et les remplacer.
Ce qui me fait de plus en plus penser que le 24-105 va disparaitre.
Si ça avait été le cas lorsque je l'ai acheté, c'est à dire 24-70 F/4 ou 24-70 L II, j'aurais pris le tamron 24-70 je pense.
Le prix du 24-70 F4 semble beaucoup trop cher par contre les spécifications m'intéressent avec une position macro à 0,7x.
Pour ceux qui font surtout du paysage et de la macro (c'est mon cas!), ce 24-70 est plus intéressant que le 24-105 mm ou que le Tamron F2,8
Par contre d'une manière générale, c'est clair que Canon est devenu la marque la plus cher et propose des choses moins inovantes que le concurant direct...
Jean-Pierre
Le seul point positif (avant de voir les tests en piqué) c'est l'emploi de l'IS hybride du 100 f/2.8 L et de la position semi macro.
15 elements in 12 groups, two aspherical lens, lens configuration sheet 2 UD lens
9-blade circular aperture
Weatherproof
Full-time manual focus
Can switch to macro mode at the telephoto end
0.2m minimum focusing distance, 0.7 times the maximum magnification
Hybrid IS Image Stabilizer
par contre 0,2 m à 70 mm et 0.7 de grossissement il y a forcément un changement de focale!
C'est la cas pour tous les macro, non?Citation:
Envoyé par canon-passion
Jean-Pierre
C'est ce que j'étais en train de me dire en lisan le lien, 0.7x c'est de la balle, et du jamais vu pour un trans.
C'est vraiment un gros plus pour les amateurs de proxy comme moi, qui n'ont pas forcément un objectif macro, ou l'envie de dévisser le trans pour faire une tof de fleur.
Par contre si c'est bien $1,800....ouillouillouille.
Citation:
Envoyé par jp60
oui pour les macros et pour les zooms télé comme le 70/200 (ce qui avait fait une grosse polémique chez les nikonistes) mais c'est une première pour un transtandard.
Si on se réfère au tarif en yen ça sera plutôt 1500 € ce qui reste très élevé pour un f/4. Il a intérêt à vraiment tout déchirer comme le 24/70 f/2.8 II sinon Tamron va vendre son 24/70 à la pelle chez les Canonistes!Citation:
Envoyé par rem22
Même. À ce prix, un F/4... Ça fait pas b****r, pardon, rêver ;))
Reste à attendre son véritable prix. Je vois mal comment un ticket d'entrée pour le FF+trans à plus de 3500 euro peut vraiment marcher face à la concurrence. 2500 serait plus raisonnable.
Si la distorsion est peu marquée à 24mm et que le piqué est bon (entre autres), cet objectif aura sa place. (autour de 1000 euro?)
bla bla bla
Je vais remplacer mon Canon 24-70 par un Tamron 24-70.
Bientot un Canon 24-70 d'occaz ...
Bon le 24-70 L F4 et le 35 F2 IS sont en ligne. Premier prix en précommande : 1500 $ le 24-70 L F4 et 850 $ le 35 F2 IS... Je pense que Nikon rigole sévère la ...
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...mm_f_4l_is_usm
et le 35 F2 IS :
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...5mm_f_2_is_usm
Version Française :
http://www.canon.fr/For_Home/Product...mm_f4L_IS_USM/
http://www.canon.fr/For_Home/Product...5mm_f2_IS_USM/
Incroyables les tarifs des nouveautés en ce moment.... ça fait froid dans le dos ! :blink::