Il ne faut pas oublier l'ouverture du 16-35, c'est pour ça qu'on l'achète plutôt que le 17-40 il me semble.

Sur un APSC ça fait un équivalent 25-56 à 2.8

Bon pour portraits et photos d'intérieur, pas que paysage.

Et le 2.8 le 17-40 n'a pas.

Difficile de comparer le rapport qualité/prix sur deux produits différents.

Si ce n'est que pour faire du paysage c'est clair que ça fait cher le mm de focale en moins et le léger up de qualité mais il est clairement plus polyvalent dans ses fonctions et ça peut justifier de mettre plus d'euros.