17-40 VS 16-35 sur 5D2

[ouioui]

Y'a clairement des dispersions sur les 17-40 L, je trouve le miens très bon dans les angles, mais certains exemplaires sont mauvais en effet.
comparatif entre mon exemplaire et celui d'un autre forumeur :
Avis sur CANON 17 40 L

C'est possible, certains objectifs ne sont peut être pas conçus de la même manière, mais je note quand même un certain floue sur la 1er photo du test, comme un léger bougé en crops (bien sur). Vu que la photo est au 1/320s peut être une mauvaise MAP (le sujet était nettement plus éloigné).
A f/11 le piqué dans les coins et extrêmes, sont de meilleurs qualités au détriment de celui du centre qui baisse. Le 16-35 L II n'aurait pas fait mieux à f/11.
Après il faut tester les objo c'est sûr.