La conclusion c'est que les courbes des 17-40 et 16-35 sont assez proches en focale mini.
Mais : l'un est à 16 et l'autres à 17mm.. une différence tout de même !!

L'autre conclusion étant qu'en FF il est dur d'avoir une résolution parfaite jusqu'aux bords en dessous de 35mm (ca se voit d'autant plus sur les fixes....)

Pour ta question : si tu n'as pas la nécessité d'avoir les coins/bords extrêmes ultra définis à la focale mini (ça ne se voit plus à 20mm !) ni celle d'avoir une ouverture de 2.8 discutable sur un grand-angle, fonce sur le 17-40L et garde la différence de monnaie pour un autre achat !

Bon, amis Canonistes, enterrez la hache de guerre et viendez fumer le calumet de la paix... :angel_not

Titi

Citation Envoyé par yanoche Voir le message
J'avoue ne pas savoir interpréter ces graphiques. Il semble que toi, tu saches le faire, il serait donc intéressant que tu nous donnes tes conclusions. Le meilleur, c'est le 17x40 ou le 16x35 ?

J'ai maintenant un 5DII et la question m'intéresse/