Je viens de faire un petit comparatif de ces deux objectifs sur photozone.
Le 16-35 L II vignette fort à 16mm au centre, sinon les deux objectifs se valent. Au niveau distorsion l'avantage est au canon 16-35 mais ce phénomène comme le vignetage peuvent se traiter par post traitement avec DxO par exemple.

Pour le piqué le canon 16-35 bat le 17-40 mais pas à la focale max 35 ou le Canon est d'aussi bonne qualité à 40mm.
Sincèrement au niveau piqué centrale les deux objectifs sont identiques, les bordures sont plus faibles sur le 17-40 mais ils se rattrapent à f5.6 et complètement à f8.

L'aberration chromatique est légèrement plus élevé sur le 17-40 mais bon pas grand chose.

En fait je me dit qu'il n'y a vraiment pas grand chose qui les séparent et je doute pouvoir faire une différence sur une photo entre un 17-40 et un 16-35.

J'ai les moyen de m'acheter un 16-35 II mais je pense fléchir vers un 17-40 et garder mes euros pour un autre objectif.

Qu'en pensez vous ?