Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

[Jost49]

J'ai actuellement une version d'évaluation de7 jours, de ACDSee v.10 (attention, je ne parle pas du pro 2, essayé aussi, et désinstallé aussitôt !) qui va sortir prochainement : une visionneuse doublée d'un programme de retouche pas ridicule du tout, qui dérawtise et traite à la manière de plusieurs autres plus célèbres avec des résultats que je trouve honorables, avec une rapidité plutôt bonne, et sans être une usine à gaz aux options tellement multiples qu'on ne saurait plus quoi en faire (si ce n'est dénaturer la tof de départ). Prix : à peine 30 €... à se demander quel midi on va parfois chercher à 14 heures...

[EX-FTB]

Au début j'utilisé RawShooter essentiel, puis j'ai découvert DPP.
Durant plus d'un an je n'ai utilisé que DPP suite à un post sur un autre forum, j'ai re testé RIT l'outil livré avec zoombrowser.
Ce fût la révélation, les images sont plus lumineuses que ce que j'obtiens avec DPP.
J'ai retraité un tiers de mes phostos de 2006 et 2007.

Effet induit, je conserve un MAX de données dans les exifs.

[denver]

avant j'utilisais DPP maintenant uniquement lightroom :rolleyes:

[sb34]

Au début j'utilisé RawShooter essentiel, puis j'ai découvert DPP.
Durant plus d'un an je n'ai utilisé que DPP suite à un post sur un autre forum, j'ai re testé RIT l'outil livré avec zoombrowser.
Ce fût la révélation, les images sont plus lumineuses que ce que j'obtiens avec DPP.
J'ai retraité un tiers de mes phostos de 2006 et 2007.

Effet induit, je conserve un MAX de données dans les exifs.

J'ai constaté cela avec les images du 40D qui étaient nettement moins bonnes avec DPP qu'avec RIT (=> discussion sur la pertinence des tests du 40D efectués avec DPP). RIT donne quant à lui un rendu rigoureusement identique au Jpeg créé par le boitier. Je n'ai pas constaté autant de différence avec le 350D. Pour les 30D et 20D je ne sais pas ?

En attendant la prochaine version de DPP qui j'espère corrigera cela...