Que se passe-t-il?

[LuluNono]

... il n'y a pas assez de liberté de ton, ce qui empêche toutes créations de sujets audacieux, originaux, pertinents... Et le plus grave à mes yeux, c'est le ton des modérateurs-administrateurs, qui lorsqu'ils censurent, (je n'ai rien contre le fait de modérer, c'est normal et utile) utilisent des mots méprisants à la limite de l'insulte à l'encontre du malheureux qui aura fait un écart...

+1000.

C'est le lien direct qui est interdit.
Rien n'empêche de CITER la marque, ou autre.

En somme, c'est un peu comme à télé : il n'y a quasiment plus un reportage où l'image n'a pas subit l'opération "mirroir" afin qu'on ne puisse plus lire Marlboro ou Adidas... alors que les logos sont parfaitement reconnaissables !!! Bref, pour dire les choses clairement, c'est un peu se foutre de la g.... du monde.

Pour ma part je n'ai jamais compris cette stupide (de mon point de vue) règle. Mais peut-être suis-je trop vieux, trop con ou les 2 !

Mais bon de toute façon, si ça ne me plaît pas je sais que je peux aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte... c'est, j'imagine, la réponse que l'on ne manquera pas de me faire.

Pour terminer sur une note positive, je dirai quand même qu'ici règne un bien meilleur respect l'un de l'autre.
Surtout en comparaison du forum "du plus grand magazine européen" (MDR) qui est une perpétuelle foire d'empoigne, où la moindre question "naïve" vous fait passer pour un "troll" (ils n'ont que ce mot à la bouche d'ailleurs), peuplé d'inscrits dont le manque de savoir vivre et de politesse est directement proportionnel à la suffisance de leurs propos, spécialistes autoproclamés du Digic, du RAW, pensant être plus au courant des logiciels interne de Canon que Canon lui-même et nous assénant à longueur de post du "FAUX", "JAMAIS" et j'en passe.

C'est sûr qu'à côté de ça, il fait "bon vivre" ici même si de mon point de vue, les réactions des responsables me semblent parfois limite "dictatoriales".

Bises à toutes et poignée de main aux autres.

[canon-passion]

En somme, c'est un peu comme à télé : il n'y a quasiment plus un reportage où l'image n'a pas subit l'opération "mirroir" afin qu'on ne puisse plus lire Marlboro ou Adidas... alors que les logos sont parfaitement reconnaissables !!! Bref, pour dire les choses clairement, c'est un peu se foutre de la g.... du monde.

Pour ma part je n'ai jamais compris cette stupide (de mon point de vue) règle. Mais peut-être suis-je trop vieux, trop con ou les 2 !

C'est plus compliqué que ça, mais tu as raison sur le principe du miroir. Mais il y a des règles et comme nous avons été menacé par deux fois de procès, on applique bêtement la règle! Ca parait idiot, mais on moins on ne risque rien ainsi.

[Bob-74]

+1000.
Surtout en comparaison du forum "du plus grand magazine européen" (MDR) qui est une perpétuelle foire d'empoigne, où la moindre question "naïve" vous fait passer pour un "troll" (ils n'ont que ce mot à la bouche d'ailleurs), peuplé d'inscrits dont le manque de savoir vivre et de politesse est directement proportionnel à la suffisance de leurs propos, spécialistes autoproclamés du Digic, du RAW, pensant être plus au courant des logiciels interne de Canon que Canon lui-même et nous assénant à longueur de post du "FAUX", "JAMAIS" et j'en passe.

Ouais, mais sur ce forum, il y a au moins un maître es photo ; un grand maître de tous les formats ( du compact à la chambre) dont la littérature (dommage qu'il ne soit pas Canoniste) coule comme un torrent, dans un français...
heu ...
peu connu des français. :34:

Interrogation sur le poid des reflex

[Carla-Luna]

Ouais, mais sur ce forum, il y a au moins un maître es photo ; un grand maître de tous les formats ( du compact à la chambre) dont la littérature (dommage qu'il ne soit pas Canoniste) coule comme un torrent, dans un français...
heu ...
peu connu des français. :34:

Interrogation sur le poid des reflex

C'est une réincarnation présente de Jean-Claude Van Damme

[CELTICJRB]

Question poids des boitiers, je me demande si ma musculature de coccinelle me permettrait de porter mes deux boitiers en même temps?
A essayer ; ça va être dur, avec en plus un caillou vissé sur chacun des boitiers......

Jean

[Viktor]

MDR !
Mais vraiment MDR !!!!

[CELTICJRB]

MDR !
Mais vraiment MDR !!!!

Est-ce ma détresse de ne pouvoir porter deux boitiers simultanément qui te fais fendre le pébroque?
Quel manque de compassion
Bon, je revend tout mon matos et je vais acheter un jetable (et un seul, question poids).......

Jean

[giorgioeos]

Messieurs les modos je vous avais prévenus, je vais devoir demander que l'on ferme cette discussion. Pour la dernière fois je vous demande de rester sur le sujet.

Georges

[Mode CP ON]
Vous croyez vraiment qu'on a que cela à faire, c'est parfois désespérant.
[Mode CP OFF]

[Carla-Luna]

Messieurs les modos je vous avais prévenus, je vais devoir demander que l'on ferme cette discussion. Pour la dernière fois je vous demande de rester sur le sujet.

Georges

[Mode CP ON]
Vous croyez vraiment qu'on a que cela à faire, c'est parfois désespérant.
[Mode CP OFF]

[Pilouface]

pour en revenir au sujet initial un peu noyé sous le flood des modos (une fois n'est pas coutume :rolleyes je trouve aussi qu'il y a un manque de liberté de ton sur ce forum.

je passe sur les problèmes relatifs au ton inapproprié des réponses des modérateurs puisque ce n'est pas quelque chose que j'ai personnellement constaté; par ailleurs la modération est utile est nécessaire (surtout dans un forum avec tant de participants).

Par contre je trouve extrêmement regrettable qu'il existe une forme de censure ou de contrôle de l'information sur ce forum !
Dès qu'une voix s'élève pour émettre une remarque (même pas une critique !) qui n'encense pas le "dieu" Canon le forumeur se fait immédiatement assaillir par une bordé d'agressions ou de messages hostiles !

Je trouve cela trés dommageable car au dela des provocations gratuites de certains voulant "casser du canon" il y forcément matière à discuter sur les forces et faiblesses des boitiers ou objectifs de la marque afin de tirer le meilleur de son matos (a moins que tous les eosiens considèrent que le matos canon est parfait ? :rudolph

Hormis ces réactions hostiles souvent peu justifiées il y a un problème a mon sens plus grave car venant de l'administration/modération du forum qui censure uen partie des messages en les "enterrant" dans des rubrique où l'on espère que personne n'ira les consulter (voir forum rumeurs,potins,etc.).
Dés qu'un fil de discussion aborde un problème lié au matos canon comme l'AF daté du 5D mkII (ce n'est pas moi qui le dis mais tous les magazines qui l'ont eu en main) celui-ci est déporté manu militari dans la rubrique sus-citée.

Je trouve cela assez navrant de la part de modérateurs qui se comportent comme des attachés de presse d'une marque au lieu d'animer et de faire vivre le forum.

Cela dit on continue a trouver PLEIN de bonnes choses (et de superbes photos) sur EOS numériques mais comme certain l'on déjà dit j'ai maintenant tendance a consulter d'autres forums pour avoir un avis objectif sur certains sujets.

[CELTICJRB]

celui-ci est déporté manu militari dans la rubrique sus-citée.

Pour la déportation, merci d'en parler a Simone Veil.
A tout a l'heure.

Jean

[giorgioeos]

Pour la déportation, merci d'en parler a Simone Veil.
A tout a l'heure.

Jean

Terrain dangereux, très dangereux ...

Georges

Bon c'est ma dernière participation à cette discussion avant que cela ne tourne vraiment mal, si ce n'est déjà le cas.

[canon-passion]

Par contre je trouve extrêmement regrettable qu'il existe une forme de censure ou de contrôle de l'information sur ce forum !
Dès qu'une voix s'élève pour émettre une remarque (même pas une critique !) qui n'encense pas le "dieu" Canon le forumeur se fait immédiatement assaillir par une bordé d'agressions ou de messages hostiles !

Je trouve cela trés dommageable car au dela des provocations gratuites de certains voulant "casser du canon" il y forcément matière à discuter sur les forces et faiblesses des boitiers ou objectifs de la marque afin de tirer le meilleur de son matos (a moins que tous les eosiens considèrent que le matos canon est parfait ? :rudolph

Hormis ces réactions hostiles souvent peu justifiées il y a un problème a mon sens plus grave car venant de l'administration/modération du forum qui censure uen partie des messages en les "enterrant" dans des rubrique où l'on espère que personne n'ira les consulter (voir forum rumeurs,potins,etc.).

Le forum potins et rumeurs a été créé pour que les posts traitant de ces sujets ne soient pas justement noyés sous les autres! Tu te trompes donc complétement!

Dés qu'un fil de discussion aborde un problème lié au matos canon comme l'AF daté du 5D mkII (ce n'est pas moi qui le dis mais tous les magazines qui l'ont eu en main) celui-ci est déporté manu militari dans la rubrique sus-citée.

Je trouve cela assez navrant de la part de modérateurs qui se comportent comme des attachés de presse d'une marque au lieu d'animer et de faire vivre le forum.

Cela dit on continue a trouver PLEIN de bonnes choses (et de superbes photos) sur EOS numériques mais comme certain l'on déjà dit j'ai maintenant tendance a consulter d'autres forums pour avoir un avis objectif sur certains sujets.

Pour le moment, toutes les revues l'avouent, aucune n'a eu entre les mains un boitier 100% fonctionnel, donc les problèmes supposés d'un appareil vont bien dans les rumeurs. D'ailleurs même RP se trompe en disant que l'AF du 5D MKII est différent du 5D version I!

Si un problème devait affecter l'Af du 5D MKII, on le signalerait immédiatement, exactement comme on a laissé les nombreux messages (souvent enflammés, mais on peut comprendre) sur les problèmes d'AF du 1D MKIII.

Va faire un tour sur Photim et met un message comme quoi tu es satisfait de ton 1D MKIII. Dans les 5 minutes ton message est déplacé dans un sous forum dédié aux problèmes de l'Af du MKIII et ou on rappelle en épinglé que Canon coupe la pub à CI!

Nous, nous ne sommes à la solde de personne, que ce soit bien clair, EOS Numérique ne touche pas un seul centime de Canon!

Notre rôle est d'informer le plus objectivement possible. Lorsque je teste le 17/85 IS et que je le déconseille, je ne fais pas forcement plaisir à Canon! Pour autant nous n'avons jamais eu la moindre remarque de la marque sur ce que nous publions. Par contre j'ai reçu un grand nombre de MP suite à ce test d'utilisateurs de cet objectif me disant que j'étais trop dur! Mais lorsque j'ai fait ce test, cet objectif était vendu trop cher pour le service qu'il apportait.