Que se passe-t-il?

[Carla-Luna]

Il faut voir aussi ce point : EOS-Numérique compte 34.000 inscrits pour une équipe de : 3 administrateurs, 9 modérateurs, 1 scripteur. J'ai vu des forums comptabilisant 300 inscrits pour une dizaine de modérateurs. La façon de modérer ne peut être la même dans ces proportions.

Le principal objectif pour tous les modérateurs et administrateurs, et pour une grande majorité des utilisateurs ici, est que ce forum soit bien tenu (c'est-à-dire : un minimum de polémiques, de prises de bec - comme dit browning, de règlements de compte, etc...).

Maintenant, la façon de modérer pour garder cet objectif premier est propre à chacun, et nous n'avons ni ne partageons pas tous la même. Je peux simplement faire un constat au terme de cette première année passée sur le site en tant qu'administratrice, c'est que malheureusement avec trop de laxisme et trop de "douceur", cet objectif de bonne tenue du forum serait depuis bien longtemps parti aux oubliettes, je dois l'admettre aujourd'hui. Je dis bien "malheureusement" car c'est effectivement très dommage. Ceci est vrai partout, que ce soit ici dans une communauté de 34.000 inscrits, mais plus généralement aussi dans la société à très grande échelle. Essayez de faire un "rappel à l'ordre" super gentiment, et attendez le résultat... Il n'y en aura pas... Maintenant, ajoutez également un "heu... s'il vous plait", et le résultat est encore pire. Ça peut faire rire à priori, mais c'est tellement vrai à postériori! (testé et vérifié)

PS: la participation au forum n'est pas soumise à présentation. La présentation n'est pas une obligation, elle est simplement "fortement conseillée".

[giorgioeos]

Maintenant, la façon de modérer pour garder cet objectif premier est propre à chacun, et nous n'avons ni ne partageons pas tous la même.

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

[Viktor]

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

Les messages de modération sont déjà en jaune...
Sinon, c'est avis personnel.

Un simple appel au calme n'est qu'un avis de participant, ce n'est pas vraiment de la modération.

La modération represente un assez gros travail, a cause du fort trafic.
Mais proportionnellement à celui ci, il y a assez peu de dévives. Merci aux posteurs.

[david]

Il faut voir aussi ce point : EOS-Numérique compte 34.000 inscrits pour une équipe de : 3 administrateurs, 9 modérateurs, 1 scripteur. J'ai vu des forums comptabilisant 300 inscrits pour une dizaine de modérateurs. La façon de modérer ne peut être la même dans ces proportions.

Je reviens sur ces chiffres, car comme à l'époque je les avaient contestés, et en nous en avions discuté avet ton époux et larakin.
Donc certe, il y a 34000 inscrits, mais il suffit d'aller dans la section membres pour voir tous les pseudos avec 0 commentaires, ou 1, les doubles et triple pseudos......
Je fréquente des forums, ou, si au bout de trois mois il n'y a pas eu participation le membre est radié, là ok le webmaster peut dire , j'ai tant de membres.
Je préfèrerais que vous citiez le nombre des membres actif, cela serait beaucoup plus fiable, non???
Car depuis 2004 j'en ai vu des prises de bec et des membres partir, des modos.... salut nobody au passage et tous les autres bien sur.

[Carla-Luna]

Je reviens sur ces chiffres, car comme à l'époque je les avaient contestés, et en nous en avions discuté avet ton époux et larakin.
Donc certe, il y a 34000 inscrits, mais il suffit d'aller dans la section membres pour voir tous les pseudos avec 0 commentaires, ou 1, les doubles et triple pseudos......
Je fréquente des forums, ou, si au bout de trois mois il n'y a pas eu participation le membre est radié, là ok le webmaster peut dire , j'ai tant de membres.
Je préfèrerais que vous citiez le nombre des membres actif, cela serait beaucoup plus fiable, non???
Car depuis 2004 j'en ai vu des prises de bec et des membres partir, des modos.... salut nobody au passage et tous les autres bien sur.

100% d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai écrit 34.000 "inscrits", et non membres actifs. De même que sur un forum de 300 inscrits, le nombre de membres actifs (et à l'inverse, d'inscriptions-fantômes) est proportionnel.

Membres actifs ici : 6.300. Le comptage des membres actifs englobe tous les membres s'étant connectés dans les 3 derniers jours.

[david]

100% d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai écrit 34.000 "inscrits", et non membres actifs. De même que sur un forum de 300 inscrits, le nombre de membres actifs (et à l'inverse, d'inscriptions-fantômes) est proportionnel.

Membres actifs ici : 6.300. Le comptage des membres actifs englobe tous les membres s'étant connectés dans les 3 derniers jours.

Ok avec ça, tu vois là ça me conviens mieux et cela reflete mieux la réelle fréquentation.
Pour ce qui est du forum, pour mon cas cela fesait un moment que je n'avait pas posté, mais je venais de temps en temps, je trouve que les modos sont tres bien, et comme je l'ai dit dans un autre post, ce sont les mentalités qui ont changé, pas le forum, lui n'a fait qu'évoluer.
bravo à l'équipe, ça doit pas être facile tous les jours.

[PZF]

personnelement on m'a viré mon premier compte et j'ai jamais su pourquoi (aucunes raisons et aucune explication par la personne qui me l'a supprimer (c'etait pete-ze-fouine si je me souviens bien)

mais bon c pas grave ça m'a pas empecher de revenir(on peut croiser un modo avec la grosse tete n'importe ou)


le souci c'est que tout est trop policé et que personne ose dire clairement les choses dans certains posts de peur de créer une polémique

autre truc méga chiant : l'interdiction de lien dis commerciaux (même si cela fait apparaitre une info importante et qu'il ne s'agit absolument pas de pub pour tel ou tel site ou organisme)
le liens oui la pub non (faudrait maintenant que vous acceptiez de faire la différence)

surtout quand quelqu'un demande ou acheter tel ou tel truc

tout ça pour un partenariat exclusif avec audiophil je suppose et quelques réductions

c'est trés bien les partenariats mais n'essayez pas autant de forcer les membres à acheter la bas (la plupart des membres sont assez grand pour lire un prix et apprécier une garantie)

[cdez09]

Bonjour,

d'ailleurs, je me posais des questions concernant le budget du site, combien de membres réels ? combien donnent-ils au site ? quelles sont les recettes publicitaires ?, combien coute l'hébergement ?Est-ce qu'EOS-num rapporte de l'argent ?etc...

Désolé si ces questions paraissent un peu brut de décoffrage mais c'est juste que je n'ai aucune idée des réponses, je ne sais même pas si ces chiffres doivent être communiqués ou si les administrateurs gardent ça pour eux.

Christophe

PS: un peu hors-sujet là quand même...

[giorgioeos]

Bonjour,

d'ailleurs, je me posais des questions concernant le budget du site, combien de membres réels ? combien donnent-ils au site ? quelles sont les recettes publicitaires ?, combien coute l'hébergement ?Est-ce qu'EOS-num rapporte de l'argent ?etc...

Désolé si ces questions paraissent un peu brut de décoffrage mais c'est juste que je n'ai aucune idée des réponses, je ne sais même pas si ces chiffres doivent être communiqués ou si les administrateurs gardent ça pour eux.

Christophe

PS: un peu hors-sujet là quand même...

Et que te rapporte la pub pour les sacs Kata? :rolleyes:

Georges

[cdez09]

Kata me coute cher !!!

Je suis depuis longtemps à la recherche du sac parfait et j'ai réalisé après de nombreux achats que ça n'existe pas.

Christophe