Que se passe-t-il?

[giorgioeos]

Maintenant, la façon de modérer pour garder cet objectif premier est propre à chacun, et nous n'avons ni ne partageons pas tous la même.

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

[Viktor]

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

Les messages de modération sont déjà en jaune...
Sinon, c'est avis personnel.

Un simple appel au calme n'est qu'un avis de participant, ce n'est pas vraiment de la modération.

La modération represente un assez gros travail, a cause du fort trafic.
Mais proportionnellement à celui ci, il y a assez peu de dévives. Merci aux posteurs.