Quand sort le Canon eos 40D ?

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Mais s'ils veulent vraiment contenter les canonistes et animer pleinement leur gamme expert faudra bien qu'ils aillent titiller le D300 avec ce 40D. Les amateurs confirmés/experts de chez Canon ne vont pas ad vitam eternam regarder chez Nikon en se disant " tiens ils ont mieux pour +250 euros " :zoo_taz: Sinon l'histoire du 30D vs D200 risque fort de se répéter et Canon ne doit pas vouloir de ca :confused:

---

avant d'imaginer en quoi consiste la concurrence Canon-Nikon, il serait intéressant d'avoir quelques statistiques sur le marché principal de l'un et de l'autre, et savoir ce que représentent les ventes de boîtiers pour amateurs avertis dits "experts".

dans les forums, nous avons tendance à définir les besoins des uns et des autres en fonction de ce que nous aimerions triuver dans nos boîtiers experts, mais où se trouve la réalité du marché de Canon?

rien ne permet d'affirmer que la part majoritaire des ventes de Canon se situe dans la gamme expert, ce serait plutôt dans les produits d'appel qui ont contribué à populariser le reflex numérique comme les EOS300D, puis EOS350D et EOS400D

j'aimerais bien connaître le pourcentage des "amateurs confirmés/experts" de chez Canon;)

Tout à fait d'accord silver dot, c'est avant tout la réalité du marché qui doit motiver les efforts de la firme. Mais comme pour le domaine automobile je pense pas que Canon puisse se permettre de mettre un frein sur une gamme entière qui sert aussi de vitrine technologique-marketting, le prestige en moins mais plus ou moins abordable, venant juste après le gros des ventes (le 400D on se comprend :D)
Ces produits d'appel qui ont fait la popularité des reflexs appellent plus ou moins (moins dans le cas de valtom:D) à monter en gamme 2 ou 6 ans après non ? Car c'est visiblement la logique (au renouvellement) d'un bon 1/3 des possesseurs de boitiers d'entrée de gamme sur ce forum visiblement :beer:
Les atouts de la gamme expert actuelle servant aussi de faire valoir aux futurs boitiers d'"entrée de gamme" ^^ Le dégradé technologique/qualité de construction auquel Canon ou Nikon se plient nécessairement passe avant les % de vente non ? Enfin j'éspere, parce que si Canon sert du réchauffé-cheap (genre l'antipoussière inefficace du 400D^^--> l'inverse du dégradé attendu vu les dates de sortie) sur ce 40D ils risquent de faire des déçus :zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par valtom

Mais pourquoi cherchez-vous encore des dates? :confused:

Fred08 les a déjà donné :

LE SUCCESSEUR DU 30D SERA ANNONCE VERS LA MI-AOUT, ET SERA DISPONIBLE A LA VENTE VERS LA MI-SEPTEMBRE

C'est pourtant pas compliqué.

---

C'est un nouveau tuyau percé comme la précédente annonce de la sortie en juillet du 40D, ou cette fois-ci eos-numerique à vraiment des infos ? :rolleyes:

Plutôt pertinente ta remarque, je pense que la marge de la marque se fait sur notre dos, et pas sur le 400D qui à pas mal de concurrence.

De plus avec tous nos beaux cailloux on réfléchit par deux fois avant de changer de machine à tricoter.

Il y a 20 ans je me suis acheté mon premier reflex, un EOS 650, après un EOS 100, un EOS 5, un EOS 3 et maintenant depuis plus d'une année un EOS 350D, te dire que j'ai toujours été un passionné de la marque, on peut le dire, j'ai toujours eu du respect pour la concurrence, en pensant que j'avais toujours fait le bon choix pour le mieux..même si quelques fois j'ai eu des doutes.

Je commence à en avoir ras le bol de me faire mener par le bout du nez par les gars du marketing, j'ai fait des recherches sur le marketing, depuis je trouve que Canon nous vends des idées déjà éprouvée au prix fort.

Mais ou est cet esprit d'il y a 20 ans, ce vent de folie pour changer les choses, un paris sur l'avenir, sur des ingénieurs qui se sont donné beaucoup de peine pour nous faire rêver jusqu'au produit fini qu'était l'EOS 3

Monsieur Canon, tu arrive a placer la stabilisation dans de jolis petit appareils très efficace, mais tu continue a nous vendre des objectifs stabilisé au prix fort, tu brides l'autofocus alors que ces petits boîtier sont capable maintenant de repérer des visages (jusqu’a 9 !!) mais ou sont ces boîtiers virils (pardon Mesdames) qui faisais de nous des petits enfants qui attendais avec grande impatience la gratification de salaire pour faire peter la tirelire dans un grand délire sans fin...snif ! (tragédie grec)

Il se pourrait bien que je fête mes 20 ans d'EOS au guichet de mon marchand d'appareil en négociant au mieux la reprise de tous mon matos Canon...

A moins que dans 15 jours......

Bah, au pire tu pourras aller chez Panasonic, il viennent de presenter, le FZ18, avec zoom 28-504 en F2.8-4.2, et d'apres les premiers tests, il semblerait que ça soit assez fort, et coté prix, ce pourrait etre moins de 500 €,
alors pour la négo de ton matos, tu va pouvoir faire des economies, il te restera assez de d'argent pour t'en acheter un 2eme, et avec ce genre de truc, plus de soucis de compatibilite d'optique, et bien sur stabilisé, et tout et tout, y a des fois on se demande, pourquoi, on ne trouve pas les memes choses sur les reflex

qui a dit des marges un peu fortes?

Ok, le reflex a bien d'autres avantages coté creativité, mais des fois, hein:zoo_taz:

ah ....
nous sommes le dernier jour de juillet ....
d'ici ce soir nous en saurons plus sur le futur eos ....


En effet, il est inconcevable que les infos distillées ici ou là, par un bandeau déroulant (oui, vous vous souvenez ... celui qui a disparu à cause d'un problème de maintenance) soient des mensonges.

C'est sur ...
On nous a répété moulte fois, que sur ce forum, on ne mettait que les infos sures et certaines à 100%.
Alors, je crois (amen) .....

Si le bandeau annonçant les infos pour ce mois, sur ce forum a été mis en place .... c'est que les infos arriveront demain ....
Si quand on a arrêté le bandeau déroulant, les modérateurs nous ont dis que l'annonce n'était pas repoussée, et ce qu'était un problème technique qui en était la cause, je le crois.
Pourquoi nous les responsables du site nous auraient menti ? Je ne pense pas que ce soit leur genre ! Un d'entre aux nous aurait simplement expliqué, avec des mots simples, qu'ils avaient fait une erreur, on que l'annonce était repoussée, ou bien qu'ils avaient été induit en erreur.
C'est exactement simple, et cela peut arriver à tout le monde. Personne ne leur en aurait tenu rigueur (ce n'est pas comme si il y avait eu presque le même cinéma en fevrier/mars (oups)..

Enfin, je suis heureux, puisque d'ici ce soir j'en saurai plus sur cette nouveauté.
Eos numérique va lacher (officieusement bien sur) le morceaux, les caractéristiques principales, et peut être même le vrai non du futur canon.
(ben oui, je leur fait confiance, ils l'ont annoncé, ils l'ont crié sur la page d'accueil .... aucune raison qu'ils se défilent. Ce sont des gens honnêtes. Encore une fois, ils nous l'auraient dit s'ils avaient fait une erreur dans l'annonce .... )

L'annonce officielle, elle, aura lieu, comme d'habitude vers le 20 Aout ..... Mais nous, on saura déjà tout ...

Allez, plus que 24h à attendre .....

A ce soir pour commenter les caractéristiques ....

Vous y allez fort franchement... tout ça pour un APN.

Citation:

---

Envoyé par liahctap

Allez, plus que 24h à attendre .....

A ce soir pour commenter les caractéristiques ....

---

2e message et beaucoup d'ironie...facile. :bash:

Citation:

---

Envoyé par albad

Plutôt pertinente ta remarque, je pense que la marge de la marque se fait sur notre dos, et pas sur le 400D qui à pas mal de concurrence.

De plus avec tous nos beaux cailloux on réfléchit par deux fois avant de changer de machine à tricoter.

Il y a 20 ans je me suis acheté mon premier reflex, un EOS 650, après un EOS 100, un EOS 5, un EOS 3 et maintenant depuis plus d'une année un EOS 350D, te dire que j'ai toujours été un passionné de la marque, on peut le dire, j'ai toujours eu du respect pour la concurrence, en pensant que j'avais toujours fait le bon choix pour le mieux..même si quelques fois j'ai eu des doutes.

Je commence à en avoir ras le bol de me faire mener par le bout du nez par les gars du marketing, j'ai fait des recherches sur le marketing, depuis je trouve que Canon nous vends des idées déjà éprouvée au prix fort.

Mais ou est cet esprit d'il y a 20 ans, ce vent de folie pour changer les choses, un paris sur l'avenir, sur des ingénieurs qui se sont donné beaucoup de peine pour nous faire rêver jusqu'au produit fini qu'était l'EOS 3

Monsieur Canon, tu arrive a placer la stabilisation dans de jolis petit appareils très efficace, mais tu continue a nous vendre des objectifs stabilisé au prix fort, tu brides l'autofocus alors que ces petits boîtier sont capable maintenant de repérer des visages (jusqu’a 9 !!) mais ou sont ces boîtiers virils (pardon Mesdames) qui faisais de nous des petits enfants qui attendais avec grande impatience la gratification de salaire pour faire peter la tirelire dans un grand délire sans fin...snif ! (tragédie grec)

Il se pourrait bien que je fête mes 20 ans d'EOS au guichet de mon marchand d'appareil en négociant au mieux la reprise de tous mon matos Canon...

A moins que dans 15 jours......

---

C'est assez juste , je trouve que canon ne fait pas assez d'effort vis à vis de la concurrence , et je m'attends à un D300 ou un a 200 supérieurs au 40D .

Citation:

---

Envoyé par albad

Monsieur Canon, tu arrive a placer la stabilisation dans de jolis petit appareils très efficace, mais tu continue a nous vendre des objectifs stabilisé au prix fort......

---

Oui, la stabilisation par le capteur, ce n'est certainement pas mal...
...mais pour des focales assez "courtes". Par contre, pour les longues focales, le système ne doit pas être trés pratique.

Mon épouse a un compact Canon Ixus 950 IS. En zoomant au maxi, ce n'est pas trés facile de prendre la photo, à main levée, car " ça " bouge continuellement sur l'écran.

Avec mon 100-400 IS (et même en rajoutant le x1,4) je n'ai aucune difficulté à photographier, l'image est stable dans le viseur.

Hmmm, si c'est pour censuré, sans prévenir ou autre, autant fermer le FIL !!!

mdr, c'est un peu de l'abus, et ca commence aussi un peu à me chauffer là...

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Hmmm, si c'est pour censuré, sans prévenir ou autre, autant fermer le FIL !!!

mdr, c'est un peu de l'abus, et ca commence aussi un peu à me chauffer là...

---

Si ça te chauffe, simple quitte le site !! Je peux même t'y aider ...

Citation:

---

Envoyé par Wadman!-

Hmmm, si c'est pour censuré, sans prévenir ou autre, autant fermer le FIL !!!

mdr, c'est un peu de l'abus, et ca commence aussi un peu à me chauffer là...

---

La censure ?
Quelle censure ???
Regarde moi .... mon message (dans lequel je me rejouissais d'avoir des infos sur le futur eos avant ce soir), posté ce matin à 00h02 n'a jamais été censuré !!



edit :
ah, tiens, si .....


edit 2 (15h00):
mes messages sont revenus ....
merci aux moderateurs de les avoir remis (même si je suis un poil critique et sarcastique ....

La censure ce n'est pas ce qu'il y a de mieux mais parfois j'imagine que certains puissent vraiment la mériter.

Citation:

---

Envoyé par bonzo

Bah, au pire tu pourras aller chez Panasonic, il viennent de presenter, le FZ18, avec zoom 28-504 en F2.8-4.2

---

,

Tu lis un peu dans ma pensée, j'ai vu les caractéristiques du prochain Olympus, qui en principe est repris par Panasonic peu de temps après, reste à regarder si les objectifs suivent...

Citation:

---

Envoyé par albad

...
...Il se pourrait bien que je fête mes 20 ans d'EOS au guichet de mon marchand d'appareil en négociant au mieux la reprise de tous mon matos Canon...

A moins que dans 15 jours......

---

Bof ! Le 18-55 et le 28 f/2,8 (encore que)...
...par contre le 70-200 f/2,8 pourra faire un heureux, s'il est en bon état et pas vendu trop cher.

Personnellement vu la qualité des images qui sortent de mes Canon, je ne me vois pas actuellement aller dans la concurrence pour quelques gadgets supplémentaires qui n'améliorent en rien la photo.

Citation:

---

Envoyé par Picturejo

C'est assez juste , je trouve que canon ne fait pas assez d'effort vis à vis de la concurrence , et je m'attends à un D300 ou un a 200 supérieurs au 40D .

---

Oui c'est vrai ! Mais Nikon supérieur en quoi ?
- le viseur ? : c'est probable, mais il faudra voir si le prochain boîtier Canon n'est pas amélioré.
- la finition ? : c'est aussi probable. Mais quelle finition, puisque certains possesseurs de D200 se plaignent que le "cuir" qui entoure le boîtier se décolle et devient génant pour les boutons !!!
- la tropicalisation ? : c'est encore probable
- la consommation ? : c'est moins probable, même s'il y a une amélioration
- la qualité d'images ? : sur ce plan c'est moins sur. Canon domine son sujet et les concurrents, même si les autres commencent à le rejoindre.Mais pour combien de temps ? car Canon va prochainement encore monter d'un cran.

Assez d'accord avec toi Bob-74

Mon beau frere a un D200 et on se prete régulierement nos matos.

Ben son boitier et bien mieux fini mais je suis nettement plus satisfait des images que délivrent mon petit 350D avec une bonne optique (ex: 2.8/200L).

C'est pas le résultat qui compte?

J'aime bien les forums de ce type...on y croise beaucoup de gens insatisfaits.

Je me souviens encore de la sortie du 5D...il était descendu par tout le monde. 2ans plus tard, on s'accorde tous à vanter ses mérites.

Le 40D..ca va être la même histoire...bcp d'attente, de fantasmes et donc de déceptions... Moi, je prends les paris pour dire que ce sera un excellent boitier.

On trouve souvent l'herbe plus verte dans le pré du voisin.

Citation:

---

Envoyé par Aiolia

J'aime bien les forums de ce type...on y croise beaucoup de gens insatisfaits.

Je me souviens encore de la sortie du 5D...il était descendu par tout le monde. 2ans plus tard, on s'accorde tous à vanter ses mérites.

Le 40D..ca va être la même histoire...bcp d'attente, de fantasmes et donc de déceptions... Moi, je prends les paris pour dire que ce sera un excellent boitier.

---

un bon boitier ça en sera certainement un puisqu'il part à la base de la série du 30D qui est déjà un excellent boitier
maintenant reste à savoir s'il méritera bien son nom (40D) et si ça ne sera pas juste un 20D mark II


quand à la stabilisation du capteur il y a bien une solution qui ne serai pas forcement une bonne affaire commercialement pour Canon mais qui mettrait tout le monde d'accord : stabiliser le capteur avec possibiliter de couper cette fonction pour utiliser une optique stabilisée et béneficier de ses avantages (on a le droit de rêver non ? il fût un temps où Canon savait innover et prendre des risques)

Contrairement à beaucoup ici, je pense que la stab du capteur aurait quand même un intérêt, y compris commercialement pour canon!

Aujourd'hui, face à la concurrence stabilisée, Canon a un handicap sur ce point pour le client lamda, qui ne sait pas que la stab par l'objo est meilleure, et qui de toutes façons n'a pas envie d'investir dans des objos à plus de 1000€ bien souvent.

Donc en mettant une stab boitier (compatibles avec la stab objo) pour aider les vendeurs à vendre ses produits au client lambda, et qui satisfera aussi les clients plus connaisseurs si elle s'ajoute aux stab des objos.

Et là canon reprend l'avantage. car aujourd'hui, entre un boitier pentax dont la stab "est offerte" par le boitier, et la solution canon où faut ajouter 500€ à chaque optique quand on veut la stabilisation, le client lamda doit avoir du mal à comprendre l'intérêt de Canon, même si on lui dit que la stab par l'objectif est un peu plus performante...

Citation:

---

Envoyé par gargouse

Contrairement à beaucoup ici, je pense que la stab du capteur aurait quand même un intérêt, y compris commercialement pour canon!

Aujourd'hui, face à la concurrence stabilisée, Canon a un handicap sur ce point pour le client lamda, qui ne sait pas que la stab par l'objo est meilleure, et qui de toutes façons n'a pas envie d'investir dans des objos à plus de 1000€ bien souvent.

Donc en mettant une stab boitier (compatibles avec la stab objo) pour aider les vendeurs à vendre ses produits au client lambda, et qui satisfera aussi les clients plus connaisseurs si elle s'ajoute aux stab des objos.

Et là canon reprend l'avantage. car aujourd'hui, entre un boitier pentax dont la stab "est offerte" par le boitier, et la solution canon où faut ajouter 500€ à chaque optique quand on veut la stabilisation, le client lamda doit avoir du mal à comprendre l'intérêt de Canon, même si on lui dit que la stab par l'objectif est un peu plus performante...

---

rigolo...

sur le fond je partage également ton opinion...mais je dis "rigolo" car ca recoupe un post où je faisais passer le même message et beaucoup de gens n'était pas d'accord. Je disais qu'en depit de l'appelation "expert", les xxD atterrissaient entre les mains de personnes n'en ayant pas forcément la nécessité (je ne critique pas, on peut s'offrir des beaux objets et ne pas les utiliser...mais c'est un autre débat). On me disait que "non, les possesseurs de xxD savaient ce qu'ils possédaient". Et là, je dis comme toi, commercialement, même si c'est crétin, il est plus rentable de suivre les autres (course aux pixels, anti poussieres inefficace, et bientot stab pourquoi pas?) pour s'assurer des ventes.

y a la logique des marketeux (qui permet de vendre à ce qui n'y connaissent rien = la masse...> beaucoup de sous), et la logique des passionnés, paradoxalement plus raisonnable quant à leurs besoins (viseur, capteur, digic...) mais qui concerne une poignée de clients (meme si elle est sur-représentée dans les forums)...encore une fois, ne pas confondre la population d'un forum (de nerds?) et la population générale...leurs attentes sont souvent aux antipodes.

D'autant plus n'oublions pas que tous les possesseurs de compacts ou bridges avec stab en passant au réflex , seraient bien contents d'y retrouver une stab , pour éviter les flous de bougé et pour leur permettre de ne pas trop dépenser en complétant leur collection d'objo .
C'est un vieux débat , récurent , mais pour Canon ce serait surtout un autre argument de vente (Sony c'est bien le mettre en avant dans ses pubs ) .
Et je sais de quoi je parle , regardez ma signature , Je trouve ça génial , de la même façon j'apprécie énormément l' IS de mon 300 !
Pour moi les 2 pourraient être donnés au choix de l'utilisateur . Et ce serait un plus .

Citation:

---

Envoyé par Aiolia

rigolo...
sur le fond je partage également ton opinion...mais je dis "rigolo" car ca recoupe un post où je faisais passer le même message et beaucoup de gens n'était pas d'accord. Je disais qu'en depit de l'appelation "expert", les xxD atterrissaient entre les mains de personnes n'en ayant pas forcément la nécessité (je ne critique pas, on peut s'offrir des beaux objets et ne pas les utiliser...mais c'est un autre débat). On me disait que "non, les possesseurs de xxD savaient ce qu'ils possédaient". Et là, je dis comme toi, commercialement, même si c'est crétin, il est plus rentable de suivre les autres (course aux pixels, anti poussieres inefficace, et bientot stab pourquoi pas?) pour s'assurer des ventes.

---

c'est une certitude...
Les boitiers experts ne touchent pas que la cible "experte"...(idem pour les boitiers pros d'ailleurs).

Les boitiers expert touchent:
-la clientèle Audi de moins de 2 ans...pour répondre une expression qui m'a fait rire dans ce post
-la clientèle "famille". pour préparer la naissanec du premier môme, typiquement. Le gars veut le must, en pensant que son futur gosse vaut bien ça, et que les photos seront forcément meilleures avec un xxD qu'un xxxD...
-celui pour qui la construction compte...
-celui qui veut se mettre à la photo et pense qu'il sera vite limité avec le 400D ( :D )
-etc...

pour beaucoup de ces gens, ils mettent le "paquet" dans le boitier et "voient ensuite" pour les optiques. Vu que rapidement ils se fatiguent du joujou, ils n'investisent finalement jamais et se contentent du kit pour les photos de famille et de vacances. Au pire un 70-300 ou un 18-2000...
Donc la stab capteur a son intérêt pour eux

faut pas oublier le facteur "vendeurs" aussi. la plupart 'ny connaissent rien, et on ne peut pas les blamer, car c'est pas évident à faire, pas super bien payé, et ils ont tellements de produits à connaitre...
Quand en plus les commerciaux concurrents passent faire du lavage de cerveau, à la fin, ils sont encore moins bons et objectifs.
Donc pour eux, la facilité, pour vendre, c'est la simple liste des "plus produits", comme tu les as développés: anti-poussière, stab, nombre de pixels etc...

Voila! C'est plus facile(et court) de dire: "monsieur le K10D est meilleur car stabilisé, alors que le 30D ne l'est pas", plutôt que d'expliquer la diféfrence en terme de qualité d'image, de montée en isos etc...tout ça a un client qui ne connait pas spécialement la photo, et à qui il va donc falloir expliquer aussi à quoi va servir une bonne montée en iso par exemple...

mais une audi sans un bon pilote... :D

j'adore ce topic.

Dommage: quand le 35D ou 40D ou 45D sortira, ça sera moins rigolo:thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Oui c'est vrai ! Mais Nikon supérieur en quoi ?
- le viseur ? : c'est probable, mais il faudra voir si le prochain boîtier Canon n'est pas amélioré.
- la finition ? : c'est aussi probable. Mais quelle finition, puisque certains possesseurs de D200 se plaignent que le "cuir" qui entoure le boîtier se décolle et devient génant pour les boutons !!!
- la tropicalisation ? : c'est encore probable
- la consommation ? : c'est moins probable, même s'il y a une amélioration
- la qualité d'images ? : sur ce plan c'est moins sur. Canon domine son sujet et les concurrents, même si les autres commencent à le rejoindre.Mais pour combien de temps ? car Canon va prochainement encore monter d'un cran.

---

- la mesure d'expo,
- la précision de l'AF ....
Pas franchement des détails !

Maintenant nul doute que le 40D sera un très bon boîtier puisque le 30D est déjà un très bon boîtier !
Mais être bon (en absolu) ne suffit pas, il faut l'être comparativement à la concurrence : l'attitude normale de consommation c'est chercher ce qui correspond pile à notre besoin au moindre prix ou chercher ce qu'il y a de mieux au prix que l'on peut consacrer ... rien de honteux là dedans ...
Après evidement il y a l'aspect tribal : se reconnaitre dans une communauté porteuse des mêmes signes (encouragé par le Marketing) et là il n'y a plus de raison ...

Coté stabilisation dans le boîtier je maintiens qu'il va être de plus en plus dur de ne pas l'offrir dans un produit à plus de 1200€ et personnellement je trouve que c'est un progrès remarquable.
Je ne comprends pas qu'il soit aussi relativisé sur ce forum : vous imaginez les comparaisons sans fin 24-70 2.8 ou 24-105 IS, 70-200 /4 IS ou 2.8 ? ...

Il ne devait pas être annoncé ici en juillet ?

Citation:

---

Envoyé par Alecto

Il ne devait pas être annoncé ici en juillet ?

---

sisi: promis, J.U.R.E.:angel_not

Espérons !

Citation:

---

Envoyé par Alecto

Il ne devait pas être annoncé ici en juillet ?

---

Comme tu dis " Il devait" mais de choses font que...

Citation:

---

Envoyé par GregX1

j'adore ce topic.

Dommage: quand le 35D ou 40D ou 45D sortira, ça sera moins rigolo:thumbup:

---

Pourquoi ça ? On parlera alors du prochain 5D Mark II ou du 1DsMarkIII. Je modifierai le titre.

3ème semaine d'août pour les retardataires. Normalement.

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Comme tu dis " Il devait" mais de choses font que...

---

font que tu vas nous en dire un peu plus si possible :D

au niveau de la stabilisation je pense que canon peut l'envisager dans lles boitier d'entré de gamme comme le 400D car c'est dans ces boitiers que la concurence met la stabilisation au boitier
pour les gamme au dessus ce serai tuer certaines optiques et à mon avis canon n'a pas envie d'enlever de son catalogue des 17-85 is, des 17-55 is ou encore des 70-300 is

Citation:

---

Envoyé par scott54

au niveau de la stabilisation je pense que canon peut l'envisager dans lles boitier d'entré de gamme comme le 400D car c'est dans ces boitiers que la concurence met la stabilisation au boitier
pour les gamme au dessus ce serai tuer certaines optiques et à mon avis canon n'a pas envie d'enlever de son catalogue des 17-85 is, des 17-55 is ou encore des 70-300 is

---

L'achat d'un boitier amateur n'implique pas l'achat d'optiques inférieures au 17-85 IS qui déjà n'a pas toujours une bonne publicité :argue: Si un jour une stab devait être introduite je pense qu'elle pourrait être toute aussi intéressante sur la gamme expert : genre un 40D IS + 70-200 F/2.8 :D

Citation:

---

Envoyé par Fred08

Pourquoi ça ? On parlera alors du prochain 5D Mark II ou du 1DsMarkIII. Je modifierai le titre.

---

Cool ! T'as des infos sur le successeur du 5D ? :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par gargouse

Contrairement à beaucoup ici, je pense que la stab du capteur aurait quand même un intérêt, y compris commercialement pour canon!

Aujourd'hui, face à la concurrence stabilisée, Canon a un handicap sur ce point pour le client lamda, qui ne sait pas que la stab par l'objo est meilleure, et qui de toutes façons n'a pas envie d'investir dans des objos à plus de 1000€ bien souvent.

Donc en mettant une stab boitier (compatibles avec la stab objo) pour aider les vendeurs à vendre ses produits au client lambda, et qui satisfera aussi les clients plus connaisseurs si elle s'ajoute aux stab des objos.

Et là canon reprend l'avantage. car aujourd'hui, entre un boitier pentax dont la stab "est offerte" par le boitier, et la solution canon où faut ajouter 500€ à chaque optique quand on veut la stabilisation, le client lamda doit avoir du mal à comprendre l'intérêt de Canon, même si on lui dit que la stab par l'objectif est un peu plus performante...

---

D'accord avec toi, mais le remplaçant du 30D n'est pas un APN pour client lambda. Cet emploi est réservé (encore que...) au 400D ou à un appareil encore au dessous (moins cher et plus simple = 3500 ou 4000D).
Sur ces appareils en entrée de gamme, le maximum de gadgets plus ou moins utiles est une trés bonne idée commerciale.

attention....dans 2 mn....on sera au mois d'aout...