Quand sort le Canon eos 40D ?

Citation:

---

Envoyé par Aiolia

L'histoire des 12Mpix, je crois pas qu'il faille devenir des intégristes...leur nombre va croitre sans cesse (et nous obliger à changer d'optiques pour certains) mais faut accepter le progrès (à condition que ca en soit un). Ton image ne sera pas obligatoirement meilleure car ton apn aura plus de pixels mais elle ne sera pas obligatoirement moins bonne non plus.

Et puis faut pas se leurrer: même sur ce segment qualifié d'"expert", beaucoup d'acheteurs n'y connaissent pas grand chose et se laissent berner par "plus il y a de pixels....mieux c'est" et les marketeux de chez Canon le savent bien...donc il y a quasi obligation de participer à l'escalade.

Quant à l'argument du poids des photos...mouais...

---

Je plussoie vigoureusement!

ça me fait marrer ce quasi pseudo elitisme de vouloir "peu" de pixels, pour montrer qu'on vaut plus que l'acheteur "de base" :D

Le poids des photos n'est pas un arguement car le prix des DD chute (ou leur capacité augmente, c'est selon..) encore plus vite, et la vitesse de nos PC aussi! idem pour le prix des CF, etc...

La gestion du bruit non plus, car le traitement d'image s'améliore aussi (la preuve un 400D 10Mpix gère mieux le bruit qu'un 300D 6Mpix). Canon ne va pas sacrifier cet avantage sur l'hotel des pixels, c'est certains, faites leur confiance.

Plus de pixels ouvre des portes sur les agrandissements grands formats genre 50*75 (certes déjà posible quasiment avec du 8Mpix à condition de pas avoir le nez collé dessus).
Qui peut le plus peut le moins...

Citation:

---

Envoyé par gargouse

il était à 600€ chez AUchan en promo

---

Lequel ? J'achete tout de suite !

Citation:

---

Envoyé par gargouse

il était à 600€ chez AUchan en promo

---

"était"...y en a pas un qui reste du côté de chez toi?

Un ... ou deux ? :rolleyes:

Y avait du stock dans certains magasins, mais à ce prix, certains petits malins, voire des magasins, ont acheté le stock pour revendre certainement sur ebay ou ailleurs....

A leur place, on aurait fait pareil. si j'avais eu la trésorerie necessaire, j'aurais pas hésité!

Ben non, je n'aurais pas fait pareil ... :fear(1):
Je vais aller consulter, ça doit pas être normal ... ;)

Citation:

---

Envoyé par gargouse

Je plussoie vigoureusement!

ça me fait marrer ce quasi pseudo elitisme de vouloir "peu" de pixels, pour montrer qu'on vaut plus que l'acheteur "de base" :D

Le poids des photos n'est pas un arguement car le prix des DD chute (ou leur capacité augmente, c'est selon..) encore plus vite, et la vitesse de nos PC aussi! idem pour le prix des CF, etc...

La gestion du bruit non plus, car le traitement d'image s'améliore aussi (la preuve un 400D 10Mpix gère mieux le bruit qu'un 300D 6Mpix). Canon ne va pas sacrifier cet avantage sur l'hotel des pixels, c'est certains, faites leur confiance.

Plus de pixels ouvre des portes sur les agrandissements grands formats genre 50*75 (certes déjà posible quasiment avec du 8Mpix à condition de pas avoir le nez collé dessus).
Qui peut le plus peut le moins...

---

Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.

La plus part des gens préfèrent une vraie évolution du boitier qu'une augmentation du nombre de pixel.

Avec un 8 Mpix je fais des agrandissements A2 sans aucun pb. Même le nez dessus, tu ne vois pas les pixels.

Alors plutôt que de toujours ajouter des pixels, moi perso je préfère avoir un vrai viseur comme sur les 1D (grand, clair, avec toutes les infos dedans, 100%, et verre de visée interchangeable), un boitier tropicalisé, et un AF de folie.

Quand le boitier sera au top, je commencerai à regarder le nombre de pixel et la différence entre les processeurs d'image.

Citation:

---

Envoyé par toutin

Sensor 1.6x - 10 MP Self cleaning sensor

• 3 inch LCD with LiveView
• Formats JPG, RAW and sRAW
• ISO 100 to 1600 in steps of 1/3
• Shooting speed 6.25 fps
• Buffer 75 JPG or 17 RAW
• Available grip BG-E2
• 18-55mm lens renewed
• No weather sealing
• Possible DIGIC3

---

Reste la grande interrogation concernant le viseur. A part ça ces specs me conviennent parfaitement.

Je ne doute pas une seconde que le Digic3 sera de la partie. Idem pour l'AF, logiquement il devrait être amélioré.

Ecran 3'', c'est parfait. LifeView ? bah ce n'est pas indispensable mais je prend sans problème :D (j'y vois un intérêt certain en utilisation avec trépied, ça évitera certaines contorsions).

La tropicalisation n'est pas un critère pour moi !

Bref si le viseur est plus lumineux j'achète sans trop attendre ;)

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.

La plus part des gens préfèrent une vraie évolution du boitier qu'une augmentation du nombre de pixel.

Avec un 8 Mpix je fais des agrandissements A2 sans aucun pb. Même le nez dessus, tu ne vois pas les pixels.

Alors plutôt que de toujours ajouter des pixels, moi perso je préfère avoir un vrai viseur comme sur les 1D (grand, clair, avec toutes les infos dedans, 100%, et verre de visée interchangeable), un boitier tropicalisé, et un AF de folie.

Quand le boitier sera au top, je commencerai à regarder le nombre de pixel et la différence entre les processeurs d'image.

---

je plussoie à mon tour.

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.

---

Très modestement, et comme j'ai pas commencé la photo hier (...), et si j'aime pas le terme expert, que je lui préfère celui d'amateur averti, je m'inclue en revanche dans cette catégorie...

Je lorgne sur ce futur 40D, et j'attends quelques chose au dessus du 400D. Sachant que la construction, je m'en tape. Si c'est pour avoir le même capteur que le 400D, bof...

Je rsique de refaire le même choix qu'à l'époque quand j'avais hésité entre 350D et 30D...

Le viseur m'importe également, mais je suis jeune avec une très bonne vue, ceci dit c'est vrai que quand on mets l'oeil dans un D200, on a du mal à retourner sur le 350D...
Mais c'est juste une question de confort, sachant que la MAP manuelle est possible sans souci avec rpécision avec un viseur type 350/400D

Bref, moi j'attends un capteur avec une bonne définition tout en gérant mieux le bruit que le 400D (c'est le grand écart, mais canon doit en être capable) et un AF amélioré, car c'est vrai que c'est la faiblesse du 350D...

Mais si le 40D à le même AF que le 400D et le même capteur, je prendrais le 400D et garderai le budget pour autre chose.

euh et l'interêt de passer d'un 350D à un 400D c'est quoi? :34:

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.

La plus part des gens préfèrent une vraie évolution du boitier qu'une augmentation du nombre de pixel.

Avec un 8 Mpix je fais des agrandissements A2 sans aucun pb. Même le nez dessus, tu ne vois pas les pixels.

Alors plutôt que de toujours ajouter des pixels, moi perso je préfère avoir un vrai viseur comme sur les 1D (grand, clair, avec toutes les infos dedans, 100%, et verre de visée interchangeable), un boitier tropicalisé, et un AF de folie.

Quand le boitier sera au top, je commencerai à regarder le nombre de pixel et la différence entre les processeurs d'image.

---

Je pense que tu confonds ce que veulent la plupart des gens et ce que toi tu veux. C'est pas en en se référant à des opinions d'un forum dédiés ou entre passionnés que l'on a quelque chose de représentatif: ca s'appelle un biais de séléction (ou un effet centre). Par exemple, tu veux faire une étude de marché pour lancer une voiture en France. Tu fais un sondage sur les automobilistes qui résident à Monaco... Ca va pas être représentatif...

Toutes tes attentes en terme de reflex existent déjà, c'est même fabuleux, tu as bien centré tes besoins : achete un 1D mk III !

Citation:

---

Envoyé par gargouse

Y avait du stock dans certains magasins, mais à ce prix, certains petits malins, voire des magasins, ont acheté le stock pour revendre certainement sur ebay ou ailleurs....

A leur place, on aurait fait pareil. si j'avais eu la trésorerie necessaire, j'aurais pas hésité!

---

C'est bon, tu m'as pourri ma journée.

Citation:

---

Envoyé par gargouse

Y avait du stock dans certains magasins, mais à ce prix, certains petits malins, voire des magasins, ont acheté le stock pour revendre certainement sur ebay ou ailleurs....

A leur place, on aurait fait pareil. si j'avais eu la trésorerie necessaire, j'aurais pas hésité!

---

Bel esprit, très humain comme réaction...je suis dégouté...

Citation:

---

Envoyé par flush

bah si, plus tu sors de pixels d'un capteur de taille donnée et plus tu as de petits pixels donc l'image est de plus en plus mauvaise et difficile à gérer.

---

bah non, y a des ingénieurs qui travaillent et qui savent que les pixels d'un capteur comme celui du 30D sont espacés les uns des autres. En les rapprochant les uns des autres (moins d'espace), on en case plus sur la meme surface (question de densité), mais les pixels ont la meme taille.

Citation:

---

Envoyé par flush

Prend les images d'un 400D, c'est mauvais comparé au 350D, cela a été montré dans les tests dignes de ce nom.

---

Alors les tests avec 3000courbes, je vais t'avouer que j'y capte rien du tout mais je te mets au défi de reconnaitre une image issue d'un 350D ou un 400D.

Citation:

---

Envoyé par flush

Le type dont tu parles là c'est celui qui n'y connais rien et qui va à la **** acheter un reflex numérique pour faire style et qui se laisse expliquer par le vendeur qu'un 400D c'est pour la plèbe, c'est du plastoque alors qu'un 30D c'est du magnésium, 5 images/seconde et tout et tout. Celui là va utiliser le mode vert et il roule en Audi de moins de 2 ans...

---

Et ca y est, tous les clients de la **** sont des imbéciles qui achètent à des vendeurs incompétents...

Citation:

---

Envoyé par flush

d'ailleurs il y a plus de chance pour qu'il reparte avec un D200... c'est plus classe comme boitier tu vois
Tu cibles un peu le genre?

---

Ben à vrai dire, le D200, c'est un excellent boitier et je ne cracherai pas dessus (d'ailleurs vous pouvez toujours...il est tropicalisé :clap_1: )

Citation:

---

Envoyé par flush

... et il roule en Audi de moins de 2 ans...

---

Tu as un problème avec les Audi de moins de 2 ans :confused:

Warning ! godwin point detected !

oula faut que canon le sort ce P.tain de 40d de m.rde!!! parce que ça commence à chauffer sur le topic

Citation:

---

Envoyé par gargouse

il était à 600€ chez AUchan en promo

---

690 euros en stock frais de livraison inclus ! ça fait mal hein ! et ben non on va quand même attendre !

Citation:

---

Envoyé par tross

oula faut que canon le sort ce P.tain de 40d de m.rde!!! parce que ça commence à chauffer sur le topic

---

Non penses-tu.

Ce serait bien qu'ils attendent encore deux anx. Ca mettrait de l'animation dans les mag sur sur les forum lol. Comme ça ils auraient le temps de bien savoir ce qu'on veut et proposer qqch en rapport.

Non on est pas pressé, il y a déjà du bon matos sur les étalages, 40D, mais pourquoi faire ?

ba ca a l'air mort pour juillet.... peut etre mardi qui sait... mais sans grand espoir.

ca doit se triturer les méninges dans le services marketing pour avoir renoncé au lancement prévu....

nos amis les modos, rien de neuf n'était venu de la part de Canon depuis la confidence de la sortie en juillet ?

Question bête de ma part (et j'espere etre dans le faux), est il possible que Canon se serve (à leur insu) de sites comme eos-numérique afin de lancer de fausses rumeurs dans le but de contenir les acheteurs jusqu'à la "vraie" annonce de leur boitier ?

Citation:

---

Envoyé par Iceman

40D, mais pourquoi faire ?

---

pour avoir plus de pixels

oups...je sors, quelques instants

Citation:

---

Envoyé par papillon

Warning ! godwin point detected !

---

on en est pas encore la, si ?
Tant qu on aura pas l avis de la waffen ss sur le 40d, tout ira bien :angel_not

Citation:

---

Envoyé par tross

oula faut que canon le sort ce P.tain de 40d de m.rde!!! parce que ça commence à chauffer sur le topic

---

[B]Cf : [Règlement] Forum : La bonne conduite et la courtoisie sont de rigueur sur ce forum. Exprimez-vous en respectant les autres utilisateurs. Ils partagent la même passion que vous.

oula toutes mes excuses j'ai insulté monsieur canon...

Citation:

---

Envoyé par Aiolia

bah non, y a des ingénieurs qui travaillent et qui savent que les pixels d'un capteur comme celui du 30D sont espacés les uns des autres. En les rapprochant les uns des autres (moins d'espace), on en case plus sur la meme surface (question de densité), mais les pixels ont la meme taille.



Alors les tests avec 3000courbes, je vais t'avouer que j'y capte rien du tout mais je te mets au défi de reconnaitre une image issue d'un 350D ou un 400D.




Et ca y est, tous les clients de la **** sont des imbéciles qui achètent à des vendeurs incompétents...




Ben à vrai dire, le D200, c'est un excellent boitier et je ne cracherai pas dessus (d'ailleurs vous pouvez toujours...il est tropicalisé :clap_1: )

---

c'est marrant, quand je te lis je ne suis jamais d'accord avec toi...

bon ça arrive, on va pas en faire une jaunisse :angel_not

Citation:

---

Envoyé par flush

c'est marrant, quand je te lis je ne suis jamais d'accord avec toi...

bon ça arrive, on va pas en faire une jaunisse :angel_not

---

certainement pas...j't'offre une biere virtuelle :thumbup:

cool ça, je l'ai déjà bue et j'en fais un rot de satisfaction :clap_1:

en tout cas tu es fairplay :thumbup:

j'remets ça:surprise:

Citation:

---

Envoyé par flush

euh et l'interêt de passer d'un 350D à un 400D c'est quoi? :34:

---

meilleur AF
légère meilleure gestion du bruit
2Mpix de plus pour le grand format ou les publications.

Citation:

---

Envoyé par flush

cool ça, je l'ai déjà bu et j'en fait un rot de satisfaction :clap_1:

en tout cas tu es fairplay :thumbup:

---

quand je discute ici, c'est pour exposer mon point de vue et avoir d'autres opinions...Jamais pour le plaisir de contre dire systématiquement.

sur le fond, j'ai les memes attentes que toi au sujet de ce 40D, et même plus peut-être. Mais je pense aussi que la raison du marketing l'emportera et que l'histoire du 30D se répetera c'est à dire que Canon va nous pondre un bon reflex dans l'absolu mais qui décevra ceux qui attendent le messie. Je rêve d'un 40D aux spécifications d'un 5D...c'est pour ca que je n'attends pas + que çà le 40D mais que j'économise ou attend une bonne occas sur un 5D. Et j'ai le sentiment que les gens qui attendent le 40D attendent en fait à peu de choses près un 1D ou 1Ds ou 5D au prix des xxD.
enfin, je pense aussi que pas mal de gens revent d'un 40D qui éclate ces congénères rien que pour dire: "moi, chez Canon, y a le top"...du style "mon équipe a gagné" et "le PSG à perdu" (petite vanne comme je vois que t'es de l'Ile de France :zoo_taz: )

Citation:

---

Envoyé par gargouse

meilleur AF
légère meilleure gestion du bruit
2Mpix de plus pour le grand format ou les publications.

---

C'est l'inverse plutot :)

Au delà de toutes spécifications le 40D sera l'occasion d'apprécier la réaction de Canon à la concurence.

Attentiste à l'ancienne sans pentaprisme, "tropicalisation" et stabilisation (je le crois). Ou alors ils balancent la totale.

Citation:

---

Envoyé par Daedalus

Au delà de toutes spécifications le 40D sera l'occasion d'apprécier la réaction de Canon à la concurence.

Attentiste à l'ancienne sans pentaprisme, "tropicalisation" et stabilisation (je le crois). Ou alors ils balancent la totale.

---

je vais peut etre dire une betise mais je ne comprends pas ta phrase et l'histoire du pentaprisme...depuis le 20D, les xxD sont équipés de pentaprismes à ma connaissance

Oui mais pentaprismes pourris.

Une question qui ne vaut pas la peine d'ouvrir un topic exclusif : un objectif qui ouvre a 2.8 aura-t-il un meilleur rendu des couleurs qu'un objectif ouvrant à 4 ? (pour ne pas les comparer les 16-35 VII et le 17-40) C'est ce que m'a affirmé aujourd hui une vendeuse photo à la **** et j ai de gros doutes là dessus. Qu'en dites vous ?

Sinon pour ce qui est du 40D la question de la mesure de lumières /zones et de la dynamique n'a pas l'air de vraiment faire la une. Rien n'a été avancé sur cet aspect là ?

A mon avis c'est du gros n'importe quoi puisque le rendu des couleurs le piqué la distorsion les aberrations chromatiques... sont du aux lentilles.

L'ouverture joue sur la profondeur de champ et les traits de lumière ( plutôt utilisé la nuit ).

Citation:

---

Envoyé par nithe

on en est pas encore la, si ?
Tant qu on aura pas l avis de la waffen ss sur le 40d, tout ira bien :angel_not

---

Il y a peut être des termes à éviter !

ben non, pas quand on parle du godwin point ;)

pour que la grande majorité des possesseurs de 30D ou 400D changent leur réflex par le nouvel expert de la gamme Canon , il faudra autre chose que ce que l'on etend ou lit à droite et à gauche . Ces possibles petites améliorations ne ne seront là que pour attirer les nouveaux photographes voulant passer du compact au réflex .
Pour les passionnés de la photo , il faudrait des améliorations tangibles et innovantes pour les décider à changer .
Meilleure visée , meilleur AF , meilleure dynamique , tropicalisation comme la concurrence , gestion des flashs par celui intégré .