Quand sort le Canon eos 40D ?

En jouant au jeu des spets erreurs entre le 40d (chez Cedric_g, par exemple) et les photos du 30D, il y a quand même un paquet de différence.

Sur le dessus, la forme du capot supérieur (viseur), sur les côtés est différente et l'afficheur semble plus carré, moins long. Quand on compare l'arrière, le viseur semple proportionnellement plus large que sur le 30D . Par ailleurs l'arrière est assez différents dans ses découpes et bossages.

Cela peut vouloir dire deux choses:
- le boitier est plus compact que celui du 30D
- le viseur est plus grand

Dans les deux cas, le boitier est assez différents de l'ancien, extérieurement, ce qui ne veut peut-être pas dire que son châssis soit fondamentalement différent.

Bonne analyse Chirouille. La forme du 400D est différente du 350D pourtant le viseur est identique. Espérons que ça ne soit pas le cas sur le 40D.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optique

---

Il y a quand même une petite différence, si le pentaprisme n'est pas plus grand, pas plus que la couverture (95%) dans les 2 cas, le grossissement est quand même différent, 0,8 pour le 350/400D, 0,9 pour le 30D. ;)

Citation:

---

Envoyé par Daedalus

Bonne analyse Chirouille. La forme du 400D est différente du 350D pourtant le viseur est identique. Espérons que ça ne soit pas le cas sur le 40D.

---

la forme de l'EOS400D est exactement la même que celle de l'EOS350D, ainsi que la carte-mère, le circuit du flash, le circuit d'alimentation, retouches mineures quant à la fication du carter supérieur, ce qui change ce sont le basis (boc de capteurs de l'autofocus) et le bloc prisme avec une matrice à diodes eds plus importante (pour illuminer les points des collimateurs de l'autofocus, et l'affichage LCD plus grands, ainsi que l'ajout du dispositif de nettoyage du capteur et le capteur lui-même.

La carte mère de même format possède les mêmes connecteurs pour les liaisons aux divers circuits (les liaisons au dos du boîtier ont été simplifiées: une seule nappe de circuit imprimé au lieu de deux) la carte-mère possède un petit connecteur supplémentaire pour la liaison au circuit commandant le dispositif de nettoyage du capteur), la disposition des connecteurs restant inchangée. Le dos a reçu un petit circuit supplémentaire pour le capteur de proximité commandant l'allumage de l'affichage lors de la visée et son extinction par l'éloignement du visage de l'utilisateur.

Il ne s'agit en aucun cas de boîtiers totalement différents. Le format et la forme sont identiques.

La visée n'a pas changé, si ce n'est le dépoli avec ses deux collimateurs supplémentaires.

Bonne analyse ou vraiment du n'importe quoi?:D

Bonjour,

je suis ce post avec grand intérêt :rolleyes: et j'aimerais votre avis.

J'ai ouvert l'image du 30D sur le site de Canon et placé à côté cette photo du 40D et ..

Quand on compare les dos du 30D actuel et celui de la photo dont le lien ce trouve plus haut, soit l'écran arrière du 40D est plus grand, soit le boitier est plus compact.

Serait-il passé à 3" ou 2,8" ?

Qu'en pensez vous ??


Jacques Dusat;)

Citation:

---

Envoyé par jdusat

Bonjour,

je suis ce post avec grand intérêt :rolleyes: et j'aimerais votre avis.

J'ai ouvert l'image du 30D sur le site de Canon et placé à côté cette photo du 40D et ..

Quand on compare les dos du 30D actuel et celui de la photo dont le lien ce trouve plus haut, soit l'écran arrière du 40D est plus grand, soit le boitier est plus compact.

Serait-il passé à 3" ou 2,8" ?

Qu'en pensez vous ??


Jacques Dusat;)

---

Ben j'espere que si il fait 3", il a plus de pixel... sinon je ne vois pas l'intérêt !!! et aussi que Canon a un peu révu la "lisibilité" de l'écran en plein jour.

Silver le 400D n'a pas la même coque externe que le 350D.

J'en démonte plusieurs fois par jour:D

Il y a trés peu de différences entre les carters de l'EOS 350D et de l'EOS 400D...

Elles sont si minimes qu'on pourrait presque monter un carter supérieur de 350D sur un 400D ( ça baille d'un millimètre)

les modifications sont mineures:rolleyes:

le format des boîtiers est identique , seules les fixations du dos, de la façade et du carter sont trés légèrement décalées, la forme du carter avant et du dos a légèrement changé au niveau de la fixation côté droit du boîtier:rolleyes::34:

si tu veux que je prenne quelques photos des deux, pas de problème:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optique

---

Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...

Dans le viseur hormis son type (pentamiroir ou pentaprisme), ce qui compte c'est :
- la valeur de grossissement (magnification)
- le recul d'oculaire (eye-point) pour les porteurs de lunettes.
- le calage du capteur avec le viseur (viseur HP) pour une visée 100% (mais dans les matériels haut de gamme seulement, malheureusement).
C'est l'ensemble de ces 3 points (surtout le dernier) qui augmente le prix d'un excellent viseur.

Le prisme de l'EOS 30D n'est pas plus grand que celui de l'EOS 400D, la différence tient seulement au facteur de grossissement obtenu par le groupe de lentilles de l'oculaire

besoin de photos pour le prouver?:D... ça peut se faire

tu en vois souvent des EOs numériques ouverts pour affirmer ça:

Citation:

---

Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...]

---

tu confonds facteur de grossissement de la visée obtenu par le groupe de lentilles derrière le prisme et taille physique dudit prisme (pentaprisme ou pentamiroir selon le cas:)?:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par scott54

chouette un 20D Mk III

---

si ce sont les specs réelles ce sera effectivement un 20D MkIII

bien dit! ;)

D'après un employé de Best Buy qui a osé poster une copie d'ecran de gestion des commandes sur DPR, il entrerait en stock le 2 septembre aux US (a noter sur le screenshot que la "street date" n'est pas renseignée). La copie d'ecran est visible sur le site northlight images Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D. Il serait question d'un prix de 1600$ pour un pack EOS 40D + 28-135 IS.

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

Citation:

---

Envoyé par briceos

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

---

Hmmm normalement si: http://www.northlight-images.co.uk/c...0d_bby_sku.jpg

Mais je ne vois pas comment ils ont déduit que c'etait un 28-135... ni comment ils sont sur que ca sera 1599$ sachant qu'on a juste une etiquette sans lien direct avec l'ecran. Bref, j'ai tout bien ecrit au conditionnel :) La date d'entrée en stock par contre semble réelle (même si pour moi cela ne veut pas dire date de commercialisation)

Citation:

---

Envoyé par briceos

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

---

oui toujours visible: Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D

Citation:

---

Envoyé par brunods

oui toujours visible: Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D

---

Merci. J'avais mal copier le lien (il prenait en compte la parenthèse...).

Un petit coup d'oeil un peu plus bas, news du 6, parle d'un nouveau kit avec un Canon 18-55 f3,5-5,6 IS ;). Vrai ou fausse cette rumeur nous ramène sur un aps-c :D

Bref qui vivra verra ;)

Citation:

---

Envoyé par Helios

Un petit coup d'oeil un peu plus bas, news du 6, parle d'un nouveau kit avec un Canon 18-55 f3,5-5,6 IS ;). Vrai ou fausse cette rumeur nous ramène sur un aps-c :D

Bref qui vivra verra ;)

---

C'est certain. Le remplaçant du 30D sera bien APS-C.
Les " FF " viendront plus tard, mais en remplacement d'autres modèles (1DS et 5D) *.
Le grip BG-E2N est nouveau ; ça, c'est dommage pour ceux qui avaient le grip des 20-30D. A moins que ce soit le même avec une meilleure finition et, que l'ancien s'adaptent aussi. Attendons de voir...

Mais hors sujet :
* A moins que Canon démocratise un peu plus ce capteur en sortant un modèle plus basique. Mais je pense que le futur " 5D Mk II " sera légèrement moins cher que l'actuel, avec un nouveau capteur au coût de production inférieur. La technologie de gravure évolue et il y a de moins en moins de perte sur les wafers.

Quant au nouveau 18-55 IS espérons qu'il aura une meilleure finition que les actuels qui font qu'à cause de lui, Canon perd (dans la grande distribution) des parts de marché. Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

---

ça change quoi sur une photo une finition "cheap"???

ça c'est vraiment quelque chose qui m'étonne toujours...

La finition "cheap" : pour moi ce facteur est important, au même titre qu'une Logan va à 130 km/h comme une Audi et tu mettras le même temps d'un point A à un point B. Le confort sera en revanche différent. Mais c'est vrai aussi, que la finition ne fait pas la photo, elle y contribue un peu aussi.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

C'est certain. Le remplaçant du 30D sera bien APS-C.
Les " FF " viendront plus tard, mais en remplacement d'autres modèles (1DS et 5D) *.
Le grip BG-E2N est nouveau ; ça, c'est dommage pour ceux qui avaient le grip des 20-30D. A moins que ce soit le même avec une meilleure finition et, que l'ancien s'adaptent aussi. Attendons de voir...

Mais hors sujet :
* A moins que Canon démocratise un peu plus ce capteur en sortant un modèle plus basique. Mais je pense que le futur " 5D Mk II " sera légèrement moins cher que l'actuel, avec un nouveau capteur au coût de production inférieur. La technologie de gravure évolue et il y a de moins en moins de perte sur les wafers.

Quant au nouveau 18-55 IS espérons qu'il aura une meilleure finition que les actuels qui font qu'à cause de lui, Canon perd (dans la grande distribution) des parts de marché. Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

---

Je ne comprends pas là.
Il suffit de prendre le 30D nu et choisir son objo. C'est un matos expert, donc de connaisseur.

Citation:

---

Envoyé par scaz

La finition "cheap" : pour moi ce facteur est important, au même titre qu'une Logan va à 130 km/h comme une Audi et tu mettras le même temps d'un point A à un point B. Le confort sera en revanche différent. Mais c'est vrai aussi, que la finition ne fait pas la photo, elle y contribue un peu aussi.

---

Tous les modèles entrée de gamme Canon sont "cheap" et ils ont tjrs été un best seller chacun dans leur temps !

Mais ca peut changer les choses pour certains c'est vrai !

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je ne comprends pas là.
Il suffit de prendre le 30D nu et choisir son objo. C'est un matos expert, donc de connaisseur.

---

Je parle de gens qui n'ont rien en numérique (pour un 1er équipement).
Ils s'orientent généralement vers des DSLR en kit 1er prix : Canon 400D - Nikon D40x - Sony A100 - Olympus - Pentax..., parfois avec les 2 objectifs (transtandard + 55-200).
Et justement, c'est cette présentation " plastoc " qui déplait et qui fait que certains rejettent Canon, tout simplement.
Ceux qui connaissent quelque peu prendront de préférence leurs marques fétiches, contrairement aux indécis ou aux "mal orrientés".

Personnellement, je pense que le 18-55 fait vraiment bas de gamme en présentation (mais vu son prix...). Par contre, il a un gros avantage : son poids léger pour la randonnée.
Et, sur le plan de la qualité optique, il vaut bien souvent le 17-85 IS, qui n'a que l'avantage d'un range plus important et d'être IS (j'ai les 2, donc, je peux facilement comparer).

Si le nouveau 18-55 ( IS ? )garde une même qualité optique avec l'IS et qu'il s'améliore sur le plan du "design", il fera un tabac vis à vis de la concurrence.

Si le 18-55 sort en IS, celà veut dire que Canon (pour l'instant du moins) n'intègre pas de stabilisateur dans le capteur. Tant mieux AMHA.

d'accord avec le monsieur :)
si canon integre l IS dans son objectif de base, c est qu ils n integreront pas la stabilisation dans les boitiers et comptent bien democratiser l'IS. S'ils se donnent les moyens de rendre le capteur stabilisé ridicule par rapport à la visée stabilisée, c est tout bon.

A terme, l IS sera moins cher et les opticiens independant devront faire quelques efforts sur ce point. Youpi ;)

Citation:

---

Envoyé par gargouse

ça change quoi sur une photo une finition "cheap"???

ça c'est vraiment quelque chose qui m'étonne toujours...

---

Il suffit de réfléchir un peu.
Le client qui se trouve dans un magasin "à se casser la tête" sur ce qu'il va acheter, ne voit pas les photos qui sortent de l'ensemble APN + objo.
Il se laisse donc séduire par : (subjectif tout celà) la "beauté" la présentation du kit, les gadgets (plus ou moins) intégrés, etc.., mais jamais la qualité finale de la photo.

Sur le forum nous sommes, en principe, des experts (certains sont meilleurs que d'autres). Nous connaissons tous plus ou moins les matériels et savons ce qu'ils valent. Mais le particulier, tout seul dans son coin :
- que devient il ?
- que fait- il ?
- qui écoute t'il ?
Il m'arrive de conseiller des personnes sur l'achat de certains produits.
Malheureusement, celles ci, qui se rendent dans la grande distribution d'où elles ressortent, persuadées par les arguments irrejetables d'un vendeur persuasif, mais pas toujours connaisseur, avec tout autre chose. :badmood:

Tiens ! C'est bien la peine de se décarcasser. De toute façon, ce n'est pas nouveau et ce sera toujours comme celà.

Citation:

---

Envoyé par briceos

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

---

Justement, si on prend un 17-85 et qu'on multiplie les focales par 1.6 (rapport entre un capteur FF et un APC-C), on obtient 28-135.
Du coup, ils parlent peut d'être d'un objectif équivalent à un 28-135mm.

En plus, cela expliquerai le cashback énorme proposé sur le 17-85IS USM jusqu'au 31 juillet :beer: (150 euros alors que la plupart des autres objectifs n'avaient que 50,75 voir 100 euros)

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

---

Ces personnes qui se fient seulement aux apparences, qui ne'ont pas pris l'EOS
400D simplement parce qu'ils trouvent ce boîtier cheap, tout en n'y connaissant strictement rien dans le matériel photo, sont une cible privilègiée pour les vendeurs qui leur refileront ce que bon leur semble, quitte à ce qu'ils achètent un boîtier epert, et que, faute d'un budget suffisant, ils montent dessus des culs de bouteille à bon marché qu'ils oublieront de trouver cheap également:D

contarirement aux apparences, l'EOS 400D, produit d'entrée de gamme ( le bas de gamme actuel), est bien plus solide qu'il n'en a l'air, pas moins que les objectifs en polycarbonate qu'ils peuvent monter dessus, il n'en demeure pas moins vrai que c'est un excellent produit, qui, associé à un bon objectif, donne des résultats d'une qualité bluffante...


nous vivons une époque où le paraître prime sur l'être, et en conséquence, on se parera plus volontiers d'un EOS 30D, quitte à y coller des daubes en matière d'objectifs, ça fait plus habillé qu'un EOs 400D, même équipé d'un bon objectif de la série L:D

le principal pour ces gens, c'est d'acheter un boîtier qui fait plus sérieux, plus habillé et pas se sentir con avec un plus petit boîtier parmi ceux qui en ont un plus gros, même avec n'importe quoi (objectif) du moment que ça semble assorti :D:D

les vendeurs ont la tâche facile pour flatter leur égo et leur refiler du matériel plus cher dont ils n'ont aucunement besoin

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Personnellement, je pense que le 18-55 fait vraiment bas de gamme en présentation (mais vu son prix...). Par contre, il a un gros avantage : son poids léger pour la randonnée.

---

La seule raison d'être de l'EF-S 18-55 est de permettre la vente du boîtier qu'il accompagne en kit et permettre de faire les photos les plus courantes, jusques et y compris le paysage en GA (le format de capteur APS-C étant pénalisant par son facteur de recadrage dans ce domaine). Ceci explique son prix ridicule. A-t-on jamais vu un zoom neuf vendu aussi peu cher qu'un simple objectif de base comme le EF 50mm 1,8?

Ce zoom permet aux nouveaux venus au reflex grâce au numérique et l'engouement que la nouvelle technologie photographique induit, de le populariser tout en leur permettant un ensemble prêt à l'emploi et se faire la main avec, ce qui correspond aux besoins de la majorité du public au côut le plus raisonnable et attirant, quitte à découvrir ensuite ses besoins réels et s'équiper d'objectifs différent et de meilleure qualité.

Combien voit-on de personnes ayant acheté un boîtier dépassant largement ses compétences et besoins, sur les conseils d'un bon vendeur, qui s'imaginent que le boîtier est capable de faire des photos magnifiques sans aucune connaissance d'un minimum de technique photographique, et qui ne savent absolument pas s'en servir?
Fianlement, ce sont des gens qui ne savent même pas ce qu'ils achètent, achetant juste un accessoire vestimentaire qui fait plus habillé qu'un EOS 400D:D, ça fait plus chic, et ça impressionne qui veut bien l'être... mais c'est payer bien cher un engin dont ils n'ont jamais vraiment eu besoin

Savoir vendre c'est créer le besoin:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le principal pour ces gens, c'est d'acheter un boîtier qui fait plus sérieux, plus habillé et pas se sentir con avec un plus petit boîtier parmi ceux qui en ont un plus gros, même avec n'importe quoi (objectif) du moment que ça semble assorti :D:D

---

En même temps on est perçu différement ... comme ces deux cahrmantes demoiselles que j'ai photographiées avec mon 70-200 au dernier mariage que j'ai couvert ... Je leur ai demandé si elles voulaient une photo ensemble, ce à quoi elles me répondent "Oh oui surtout avec ce gros engin !"

Remarque je commence à me demander si elles parlaient de l'objectif ou du photographe :clown:

Citation:

---

Envoyé par Brik

En même temps on est perçu différement ... comme ces deux cahrmantes demoiselles que j'ai photographiées avec mon 70-200 au dernier mariage que j'ai couvert ... Je leur ai demandé si elles voulaient une photo ensemble, ce à quoi elles me répondent "Oh oui surtout avec ce gros engin !"

Remarque je commence à me demander si elles parlaient de l'objectif ou du photographe :clown:

---

C'était un mariage naturiste ??

Je suis déjà loin loin loin... :D :D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

La seule raison d'être de l'EF-S 18-55 est de permettre la vente du boîtier qu'il accompagne en kit et permettre de faire les photos les plus courantes, jusques et y compris le paysage en GA (le format de capteur APS-C étant pénalisant par son facteur de recadrage dans ce domaine). Ceci explique son prix ridicule. A-t-on jamais vu un zoom neuf vendu aussi peu cher qu'un simple objectif de base comme le EF 50mm 1,8?

Ce zoom permet aux nouveaux venus au reflex grâce au numérique et l'engouement que la nouvelle technologie photographique induit, de le populariser tout en leur permettant un ensemble prêt à l'emploi et se faire la main avec, ce qui correspond aux besoins de la majorité du public au côut le plus raisonnable et attirant, quitte à découvrir ensuite ses besoins réels et s'équiper d'objectifs différent et de meilleure qualité.

Combien voit-on de personnes ayant acheté un boîtier dépassant largement ses compétences et besoins, sur les conseils d'un bon vendeur, qui s'imaginent que le boîtier est capable de faire des photos magnifiques sans aucune connaissance d'un minimum de technique photographique, et qui ne savent absolument pas s'en servir?
Fianlement, ce sont des gens qui ne savent même pas ce qu'ils achètent, achetant juste un accessoire vestimentaire qui fait plus habillé qu'un EOS 400D:D, ça fait plus chic, et ça impressionne qui veut bien l'être... mais c'est payer bien cher un engin dont ils n'ont jamais vraiment eu besoin

Savoir vendre c'est créer le besoin:D

---

+1 concernant le EF-S 18-55.

Je l'ai eu avec le 300d. La fabrication est over-cheap avec un jeu mécanique transversal sur la bague de mise au point assez scandaleux (de l'ordre du mm) et un piqué de "cul de bouteille", mais en attendant j'ai pu débuter avec, comme tu dis, me faire la main et ainsi voir mes besoins réels en objectifs. Le seul problème, c'est qu'en achetant un autre objectif, on veut vite se faire un parc valable.

totalement d'accord, je deteste le 18-55 de base mais il m'a permi de bien cibler mes besoins en terme de range de diaph ou de stabilisation et ce a moindre coup !!

au fait, je suppose que tout le monde a déjà vu ces photos du 40D mais au cas ou...

Photos 40D

Citation:

---

Envoyé par Brik

En même temps on est perçu différement ... comme ces deux cahrmantes demoiselles que j'ai photographiées avec mon 70-200 au dernier mariage que j'ai couvert ... Je leur ai demandé si elles voulaient une photo ensemble, ce à quoi elles me répondent "Oh oui surtout avec ce gros engin !"

Remarque je commence à me demander si elles parlaient de l'objectif ou du photographe :clown:

---

C'est hors sujet, mais...

Quelle taille le tee-shirt EOS-Numérique : XXXL ?

:bash: OK, je suis sorti.

Citation:

---

Envoyé par Brik

En même temps on est perçu différement ... comme ces deux charmantes demoiselles que j'ai photographiées avec mon 70-200 au dernier mariage que j'ai couvert ... Je leur ai demandé si elles voulaient une photo ensemble, ce à quoi elles me répondent "Oh oui surtout avec ce gros engin !"

---

Dernièrement, j'ai eu droit (en Angleterre en plus) à une réflexion, d'une jeune femme parlant français, qui m'a surprise :
"Oh ! le gros zoom".

Pourtant je n'avais que le 17-40 de monté sur l'APN. Il est pas gros le 17-40 :clown: , juste un peu enveloppé...
...par son gros paresoleil, il est vrai.

Je viens de lire le communiqué de presse Canon : ça fait envie alors je suis allé sur AC-Foto!
Et... c'est commandé!! réception du bébé à la mi-septembre :P

Citation:

---

Envoyé par Alecto

Je viens de lire le communiqué de presse Canon : ça fait envie alors je suis allé sur AC-Foto!
Et... c'est commandé!! réception du bébé à la mi-septembre :P

---

Communiqué de presse ? Commandé ? Quoi donc ?

Citation:

---

Envoyé par Alecto

Je viens de lire le communiqué de presse Canon : ça fait envie alors je suis allé sur AC-Foto!
Et... c'est commandé!! réception du bébé à la mi-septembre :P

---

ah tiens moi aussi!
ce qui m'a surpris par contre c'est quand il m'ont demandé en quelle couleur je le voulais:
noir, gris ou camo?
j'ai pris camo :fear(1):

Citation:

---

Envoyé par Helios

C'était un mariage naturiste ??

Je suis déjà loin loin loin... :D :D

---

Non j'avais un pantalon moulant :D