Quand sort le Canon eos 40D ?

**ZaliasZ** · 03/08/2007, 21h42

Il aurai pu aussi intégrer au 40D la gestion du format "JPEG XR" pour être innovant non !
Le HD Photo de Microsoft considéré pour standardisation

Car la déception était déja présente au niveau des innovations à la sortie du 30d par rapport au 20d vont ils réïtérer ?

Dommage pour le viseur identique et le boitier non tropicalisé par rapport à la concurrence !

On verra le 21 aout 2007, Sinon il y aura le 500D en 2008.

**sny** · 03/08/2007, 21h50

Pour le viseur celui du 30D n'est pas si mal et déjà au-dessus du 400D...

Boîtier tropicalisé? Oui mais il faut que les objectifs le soient aussi... et je pense que cela n'a pas d'utilité pour la majorité des possesseurs de ce futur 40D.

Amicalement

Sny

**bino** · 03/08/2007, 21h58

un meilleure af, viseur plus lumineux, la tropicalisation, l'anti poussière, mais pas celu du 400d:p ... On se calme! On parle du 40D, dans la gamme amateur-expert et pas pro. De plus, il s'agit d'une évolution dans une certaine gamme et non pas d'un nouveau boîtier,

Quand une marque automobile remet au goût du jour un modèle, il y a souvent que de petites modifs...

Celui qui veux le top du top, la série 1 est là pour cela (pas le même prix non plus):banned:

**Daedalus** · 03/08/2007, 22h06

Franchement je ne vous trouve pas assez exigeants... On claque 1300€ dans un boitier et le viseur est pourri. Alors ok Canon est meilleur en bruit mais mettre un 0.95 c'est la moindre des choses en-dessous c'est du foutage de gueule pure et simple!

Bon je m'excite bien qu'on ne soit pas fixé sur ce point mais ça semble compromis!

**pizzo78** · 03/08/2007, 22h08

réponse à la question de base => dans 2 semaines...

**bino** · 03/08/2007, 22h13

tout un plat pour le viseur!!!
Vous avez déja mis l'oeil dans un "vrai" viseur???

Parce que entre un 20/30D et un mark II ( j'ai les 2) qui est "soit disant un viseur de course", ben bof, c'est mieux, mais pas de quoi en faire toute histoire...:fear(1):

**silver_dot** · 03/08/2007, 22h16

Envoyé par Daedalus

Aucun rapport... :blink:

ben, si aucu rapport, ourquoi tu les évoques?

**Daedalus** · 03/08/2007, 22h18

Parce-que même si on est sur un forum Canon on peut évoquer ce que la concurence propose dans ses boitiers.

**scott54** · 04/08/2007, 02h22

Envoyé par Cédric Girard

Canon est très fort pour faire du "buzzé autour de ses futurs produits... Là c'est quand même un peu fort de café, je trouve

Enfin bon, pour ceux qui veulent en voir un peu plus => Canon EOS 40D (j'ai peu voir les images de SLR Gear avant qu'elles ne soient étrangement effacées, quelques minutes plus tard

dont apparemment des copies des spécifications des viseur, LCD et roue codeuse supérieure)

NB : pour ceux qui ont lu DPR, c'est la même chose (mais en français dans le texte)

chouette un 20D Mk III

pour rappel le module af hérité du 5D ils nous avaient déjà fait le coup pour le 30D

bref vous prenez un 30D vous gonflez un peu la définition du capteur et vous lui mettez l'anti poussiere du 400D (ou même du 1DMk III lol) et roule ma poule

**scott54** · 04/08/2007, 02h25

Envoyé par toutin

notons l'échange de position des buttons AF-DRIVE et ISO-FEC...
Je trouve ça pour le moins étrange.

EDIT :
Non ! c'est encore différent, il a fallu que je sorte mon boitier pour en avoir le coeur net
mais ce n'est plus
AF-WB / drive iso / meter fec
mais
meter wb / af drive / iso fec

il fallait bien qu'il y ai une différence avec le 30D

**Bob-74** · 04/08/2007, 08h01

Envoyé par scott54

chouette un 20D Mk III

pour rappel le module af hérité du 5D ils nous avaient déjà fait le coup pour le 30D

bref vous prenez un 30D vous gonflez un peu la définition du capteur et vous lui mettez l'anti poussiere du 400D (ou même du 1DMk III lol) et roule ma poule

Ce n'est déjà pas mal. Et tout celà pour un prix identique au 30D lorsqu'il se trouvera en nombre sur les étals.
Bien sûr au début (comme pour le reste d'ailleurs), il sera plus cher, mais ça ne durera pas.

Non, ce qu'il manque à Canon c'est un modèle identique, mais mieux fini (chassis et capots magnésium, tropicalisé, plus grand viseur, verres interchangeables, etc...) quitte à y mettre plus d'argent.
En automobile, on a bien le choix entre différents modèles, finitions et prix dans la même gamme. Pourquoi pas en appareils photo.

**silver_dot** · 04/08/2007, 09h04

Envoyé par Bob-74

Non, ce qu'il manque à Canon c'est un modèle identique, mais mieux fini (chassis et capots magnésium, tropicalisé, plus grand viseur, verres interchangeables, etc...) quitte à y mettre plus d'argent.
En automobile, on a bien le choix entre différents modèles, finitions et prix dans la même gamme. Pourquoi pas en appareils photo.

capots magnésium c'est déjà fait pour les EOS20D et EOS30D, la tropicalisation, lubie du moment (c'est à la mode?), je ne pense pas, verres interchangeables non plus (ça n'existe que pour les modèles pros) et pour le etc, le live view, l'ébranleur de poussières...

Chez canon: un produit d'appel, actuellement l'EOS400D, un produit expert en APS-C l'EOS 40D à venir, un haut de gamme FF(considéré comme pro malgré une qualité de fabrication semblable à l'eOS20D) l'EO5D, un boîtier pro en APS-H l'EOS1D MKIII, et un boîtier pro FF l'EOS1DS MKII actuel qui attend son remplacement par un MKIII

Si je compte bien, ça fait une gamme de 5 produits...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait multiplier les produits, la demande étant insuffisante pour assurer les ventes en grande quantité

**silver_dot** · 04/08/2007, 09h05

Envoyé par Bob-74

Non, ce qu'il manque à Canon c'est un modèle identique, mais mieux fini (chassis et capots magnésium, tropicalisé, plus grand viseur, verres interchangeables, etc...) quitte à y mettre plus d'argent.
En automobile, on a bien le choix entre différents modèles, finitions et prix dans la même gamme. Pourquoi pas en appareils photo.

capots magnésium c'est déjà fait pour les EOS20D et EOS30D, la tropicalisation, lubie du moment (c'est à la mode?), je ne pense pas, verres interchangeables non plus (ça n'existe que pour les modèles pros) et pour le etc, le live view, l'ébranleur de poussières...

Chez canon: un produit d'appel, actuellement l'EOS400D, un produit expert en APS-C l'EOS 40D à venir, un haut de gamme FF(considéré comme pro malgré une qualité de fabrication semblable à l'eOS20D) l'EO5D, un boîtier pro en APS-H l'EOS1D MKIII, et un boîtier pro FF l'EOS1DS MKII actuel qui attend son remplacement par un MKIII

Si je compte bien, ça gfait une gamme de 5 produits...

Je ne vois pas pourquoi il faudrait multiplier les produits, la demande étant insuffisante pour assurer les ventes en grande quantité

**tross** · 04/08/2007, 09h21

Envoyé par scott54

il fallait bien qu'il y ai une différence avec le 30D

y a le nom aussi...

**Bob-74** · 04/08/2007, 10h03

Toi même le disait il y a quelques temps, concernant les chassis "plastoc" des modèles amateurs et experts de chez Canon, comparativement aux chassis alu des 1D et 1DS (le 1D Mk III a un chassis en magnésium, comme la coque).

Et, même si c'est à la mode la tropicalisation (pourtant ça existe depuis longtemps, il me semble même que les D30 et 60D l'étaient "un peu" *), il faut voir le nombre de personne intéressées par ce fait.
C'est un petit plus, mais un plus tout de même pour certains et un argument de vente, comme l'ébranleur de poussière, le live View, la stabilisation du capteur (même si c'est préférable que l'objectif soit IS - mais plus cher), le paquet de bonbons.

Il suffit d'aller questionner les vendeurs dans les magasins, sur un appareil que l'on désire acquérir. On voit bien, alors, comment sont orientés les indécis.

* lu ça sur un Chasseur d'Images de l'époque

**ILAS** · 06/08/2007, 09h31

Question: le viseur du 30D actuel est-il supérieur à celui du 350D/400D?

**benalika** · 06/08/2007, 09h54

Bonjour tout le monde,

Hier soir j'ai demandé les prix à mon vendeur à hong kong (Power seller ebay) pour l'achat d'un EOS 30D et il m'a envoyé ce mail :

30D stop production already.

Wait 1 week around for 40D

Don’t buy it now J

Je pense que son arrivé est imminente...

**liahctap** · 06/08/2007, 13h02

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24236472

**Bob-74** · 06/08/2007, 13h19

Envoyé par ILAS

Question: le viseur du 30D actuel est-il supérieur à celui du 350D/400D?

Ah oui ! Rien à voir.
En fait " TOUT" à voir, plus grand, plus lumineux. C'est un pentaprisme alors que celui des mles entrée de gamme (300 - 350 400D) est un pentamiroir.

**Aiolia** · 06/08/2007, 13h19

Envoyé par ILAS

Question: le viseur du 30D actuel est-il supérieur à celui du 350D/400D?

OUI il l'est.

**Daedalus** · 06/08/2007, 13h42

Pas tant que ça! La différence entre un viseur de K10D et 400D est énorme alors que la comparaison avec celui du 30D (et peut-être, foutage de gueule total, du 40D) n'est pas si importante.

**tross** · 06/08/2007, 13h51

est ce que c'est encore possible que canon sorte un FF sur le 40d?

**Bob-74** · 06/08/2007, 14h21

FF sur le 40D ?
Je ne pense pas que le remplaçant du 30D soit FF. Il sera bien APS-C mais avec 10 ou 12 MP.

**Daedalus** · 06/08/2007, 15h05

Prions pour un viseur type K10D au minimum et un anti-poussière importé du MKIII (Je trouve celui de mon 400D assez nul).

**silver_dot** · 06/08/2007, 16h53

Envoyé par Bob-74

Ah oui ! Rien à voir.
En fait " TOUT" à voir, plus grand, plus lumineux. C'est un pentaprisme alors que celui des mles entrée de gamme (300 - 350 400D) est un pentamiroir.

le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optique

**silver_dot** · 06/08/2007, 16h58

Envoyé par Bob-74

Et, même si c'est à la mode la tropicalisation (pourtant ça existe depuis longtemps, il me semble même que les D30 et 60D l'étaient "un peu" *), il faut voir le nombre de personne intéressées par ce fait.

* lu ça sur un Chasseur d'Images de l'époque

il n'y a jamais eu le moindre semblant de joint de tropicalisation sur le série de boîtiers experts issus de la même conception pour les coques en métal: EOS D30, EOS D60, EOs 10D, EOS 20D, EOS 30D

le Chasseur d'images écrit beaucoup de conneries:rolleyes:

**chirouille** · 06/08/2007, 17h17

En jouant au jeu des spets erreurs entre le 40d (chez Cedric_g, par exemple) et les photos du 30D, il y a quand même un paquet de différence.

Sur le dessus, la forme du capot supérieur (viseur), sur les côtés est différente et l'afficheur semble plus carré, moins long. Quand on compare l'arrière, le viseur semple proportionnellement plus large que sur le 30D . Par ailleurs l'arrière est assez différents dans ses découpes et bossages.

Cela peut vouloir dire deux choses:
- le boitier est plus compact que celui du 30D
- le viseur est plus grand

Dans les deux cas, le boitier est assez différents de l'ancien, extérieurement, ce qui ne veut peut-être pas dire que son châssis soit fondamentalement différent.

**Daedalus** · 06/08/2007, 17h31

Bonne analyse Chirouille. La forme du 400D est différente du 350D pourtant le viseur est identique. Espérons que ça ne soit pas le cas sur le 40D.

**canon-passion** · 06/08/2007, 17h36

Envoyé par silver_dot

le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optique

Il y a quand même une petite différence, si le pentaprisme n'est pas plus grand, pas plus que la couverture (95%) dans les 2 cas, le grossissement est quand même différent, 0,8 pour le 350/400D, 0,9 pour le 30D.

**silver_dot** · 06/08/2007, 18h37

Envoyé par Daedalus

Bonne analyse Chirouille. La forme du 400D est différente du 350D pourtant le viseur est identique. Espérons que ça ne soit pas le cas sur le 40D.

la forme de l'EOS400D est exactement la même que celle de l'EOS350D, ainsi que la carte-mère, le circuit du flash, le circuit d'alimentation, retouches mineures quant à la fication du carter supérieur, ce qui change ce sont le basis (boc de capteurs de l'autofocus) et le bloc prisme avec une matrice à diodes eds plus importante (pour illuminer les points des collimateurs de l'autofocus, et l'affichage LCD plus grands, ainsi que l'ajout du dispositif de nettoyage du capteur et le capteur lui-même.

La carte mère de même format possède les mêmes connecteurs pour les liaisons aux divers circuits (les liaisons au dos du boîtier ont été simplifiées: une seule nappe de circuit imprimé au lieu de deux) la carte-mère possède un petit connecteur supplémentaire pour la liaison au circuit commandant le dispositif de nettoyage du capteur), la disposition des connecteurs restant inchangée. Le dos a reçu un petit circuit supplémentaire pour le capteur de proximité commandant l'allumage de l'affichage lors de la visée et son extinction par l'éloignement du visage de l'utilisateur.

Il ne s'agit en aucun cas de boîtiers totalement différents. Le format et la forme sont identiques.

La visée n'a pas changé, si ce n'est le dépoli avec ses deux collimateurs supplémentaires.

Bonne analyse ou vraiment du n'importe quoi?

**jdusat** · 06/08/2007, 19h29

Bonjour,

je suis ce post avec grand intérêt :rolleyes: et j'aimerais votre avis.

J'ai ouvert l'image du 30D sur le site de Canon et placé à côté cette photo du 40D et ..

Quand on compare les dos du 30D actuel et celui de la photo dont le lien ce trouve plus haut, soit l'écran arrière du 40D est plus grand, soit le boitier est plus compact.

Serait-il passé à 3" ou 2,8" ?

Qu'en pensez vous ??

Jacques Dusat

**nightbird** · 06/08/2007, 19h45

Envoyé par jdusat

Bonjour,

je suis ce post avec grand intérêt :rolleyes: et j'aimerais votre avis.

J'ai ouvert l'image du 30D sur le site de Canon et placé à côté cette photo du 40D et ..

Quand on compare les dos du 30D actuel et celui de la photo dont le lien ce trouve plus haut, soit l'écran arrière du 40D est plus grand, soit le boitier est plus compact.

Serait-il passé à 3" ou 2,8" ?

Qu'en pensez vous ??

Jacques Dusat

Ben j'espere que si il fait 3", il a plus de pixel... sinon je ne vois pas l'intérêt !!! et aussi que Canon a un peu révu la "lisibilité" de l'écran en plein jour.

**Daedalus** · 06/08/2007, 19h52

Silver le 400D n'a pas la même coque externe que le 350D.

**silver_dot** · 06/08/2007, 20h15

J'en démonte plusieurs fois par jour

Il y a trés peu de différences entre les carters de l'EOS 350D et de l'EOS 400D...

Elles sont si minimes qu'on pourrait presque monter un carter supérieur de 350D sur un 400D ( ça baille d'un millimètre)

les modifications sont mineures:rolleyes:

le format des boîtiers est identique , seules les fixations du dos, de la façade et du carter sont trés légèrement décalées, la forme du carter avant et du dos a légèrement changé au niveau de la fixation côté droit du boîtier:rolleyes::34:

si tu veux que je prenne quelques photos des deux, pas de problème

**Bob-74** · 06/08/2007, 21h52

Envoyé par silver_dot

le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optique

Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...

Dans le viseur hormis son type (pentamiroir ou pentaprisme), ce qui compte c'est :
- la valeur de grossissement (magnification)
- le recul d'oculaire (eye-point) pour les porteurs de lunettes.
- le calage du capteur avec le viseur (viseur HP) pour une visée 100% (mais dans les matériels haut de gamme seulement, malheureusement).
C'est l'ensemble de ces 3 points (surtout le dernier) qui augmente le prix d'un excellent viseur.

**silver_dot** · 06/08/2007, 22h36

Le prisme de l'EOS 30D n'est pas plus grand que celui de l'EOS 400D, la différence tient seulement au facteur de grossissement obtenu par le groupe de lentilles de l'oculaire

besoin de photos pour le prouver?

... ça peut se faire

tu en vois souvent des EOs numériques ouverts pour affirmer ça:

Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...]

tu confonds facteur de grossissement de la visée obtenu par le groupe de lentilles derrière le prisme et taille physique dudit prisme (pentaprisme ou pentamiroir selon le cas

?:rolleyes:

**flush** · 07/08/2007, 18h52

Envoyé par scott54

chouette un 20D Mk III

si ce sont les specs réelles ce sera effectivement un 20D MkIII

bien dit!

**Twormar** · 08/08/2007, 06h35

D'après un employé de Best Buy qui a osé poster une copie d'ecran de gestion des commandes sur DPR, il entrerait en stock le 2 septembre aux US (a noter sur le screenshot que la "street date" n'est pas renseignée). La copie d'ecran est visible sur le site northlight images Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D. Il serait question d'un prix de 1600$ pour un pack EOS 40D + 28-135 IS.

**briceos** · 08/08/2007, 06h56

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

**Twormar** · 08/08/2007, 07h02

Envoyé par briceos

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

Hmmm normalement si: http://www.northlight-images.co.uk/c...0d_bby_sku.jpg

Mais je ne vois pas comment ils ont déduit que c'etait un 28-135... ni comment ils sont sur que ca sera 1599$ sachant qu'on a juste une etiquette sans lien direct avec l'ecran. Bref, j'ai tout bien ecrit au conditionnel :) La date d'entrée en stock par contre semble réelle (même si pour moi cela ne veut pas dire date de commercialisation)

**brunods** · 08/08/2007, 07h05

Envoyé par briceos

28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?

(L'image n'est plus visible)

oui toujours visible: Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D

**Twormar** · 08/08/2007, 07h10

Envoyé par brunods

oui toujours visible: Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D

Merci. J'avais mal copier le lien (il prenait en compte la parenthèse...).

**Helios** · 08/08/2007, 08h24

Un petit coup d'oeil un peu plus bas, news du 6, parle d'un nouveau kit avec un Canon 18-55 f3,5-5,6 IS

. Vrai ou fausse cette rumeur nous ramène sur un aps-c

Bref qui vivra verra

**Bob-74** · 08/08/2007, 10h04

Envoyé par Helios

Un petit coup d'oeil un peu plus bas, news du 6, parle d'un nouveau kit avec un Canon 18-55 f3,5-5,6 IS

. Vrai ou fausse cette rumeur nous ramène sur un aps-c

Bref qui vivra verra

C'est certain. Le remplaçant du 30D sera bien APS-C.
Les " FF " viendront plus tard, mais en remplacement d'autres modèles (1DS et 5D) *.
Le grip BG-E2N est nouveau ; ça, c'est dommage pour ceux qui avaient le grip des 20-30D. A moins que ce soit le même avec une meilleure finition et, que l'ancien s'adaptent aussi. Attendons de voir...

Mais hors sujet :
* A moins que Canon démocratise un peu plus ce capteur en sortant un modèle plus basique. Mais je pense que le futur " 5D Mk II " sera légèrement moins cher que l'actuel, avec un nouveau capteur au coût de production inférieur. La technologie de gravure évolue et il y a de moins en moins de perte sur les wafers.

Quant au nouveau 18-55 IS espérons qu'il aura une meilleure finition que les actuels qui font qu'à cause de lui, Canon perd (dans la grande distribution) des parts de marché. Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

**gargouse** · 08/08/2007, 11h00

Envoyé par Bob-74

Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".

ça change quoi sur une photo une finition "cheap"???

ça c'est vraiment quelque chose qui m'étonne toujours...

Discussion: Quand sort le Canon eos 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

vous êtes difficile...

bof

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

A quand un vrai nouveau canon ?

Quand sort le remplaçant du 100 macro ?

L'abeille sort de sa ruche 2

A quand les nouveaux Canon

Règles de messages