Version imprimable
Bonjour,
Ma Môman m'a offert mon premier reflex (son ancien appareil en fait) : un FTb QL des années 70 qui fonctionne toujours !
Ensuite j'ai eu un PowerShot G1, puis G3, aujourd'hui un G5.
Et puis deux membres de ma proche famille sont équipés Canon : j'ai pu essayer et le virus fut transmis :rudolph: (:34: pour le porte-monaie)...
Avantage : Pour le reflex et le bridge, j'utilise les mêmes logiciels et peux partager les flashs.
Charly
Bonjour,
Pourquoi Canon ?
En 1998 j'étais étudiant, je travaillais en même temps dans une enseigne spécialisé Photo ( Camara ).
J'ai choisis Canon ( Canon EOS 50 ) car :
- A l'époque ils avaient une avance technologique
- Un catalogue Optique imbattable
- Qualité
- L'IS et l'USM qui était le plus rapide à l'époque en AF
- Des menus de " navigation " plus simple que les autres marque ( j'ai pu tester en direct Live via les Rayons Minolta, Nikon et Pentax et me faire un avis en direct )
- On pouvait retoucher manuellement la MAP même en mode AF
Et aussi le nerf de la guerre ^^ mon boss avait de meilleurs tarifs préférentiel sur Canon comparé aux autres marques ^^
Moi je suis rentré par la porte 350D qui dépassait nettement la concurrence dans l'entrée de gamme pour l'époque, et j'y suis resté.. sans regrets pour le moment !
Heu... je ne sais pas..
AE1 program, EOS 50e, 50D et maintenant 7D:beer:
Va savoir... j'avoue apprécier l'ergonomie Canon, et je m'y retrouve dans la gamme d'objectif...
Bref, il y a mieux visiblement, coté AF ou ISO mais bon, j'ai monté petit à petit ma collection d'objo, ca me ferait mal de repartir a zéro pour peu de chose réellement au quotidien...
Parce que dans les années 75 avec mon Zénith E je regardais avec envie les gars équipés en Canon...
Parce que après avoir eu un Olympus reflex (qui n'a pas supporté le sable breton), un compact argentique puis un cybershot (?) sony, quand j'ai décidé il y a trois ans de me payer un reflex, j'ai tapé "Reflex canon" sur e-bay et j'ai trouvé un 400D à un prix sympa, et puis j'ai rêvé sur la fiche technique du 7D et puis j'en ai trouvé un d'occas à prix correct et puis un 10-22 et puis maintenant je suis coincé ;-)
Parcequ'au départ j'ai préféré l'ergonomie Canon au niveau des boitiers (prise en main, accès aux fonctions, navigation dans les menus etc..) avec mes yeux de débutant de l'époque. Et qu'aujourd'hui un peu plus expérimenté, je ne cherche pas chez Nikon car ceci signifierait tout changer après avoir passé du temps à choisir la config adaptée à mon besoin... alors ma foi... je reste chez Canon, aucune déception, pourquoi changer. Je suis à l'aise avec ces produits. Et je me pose finalement plus de questions sur la photo elle même que sur le fait d'être en rouge ou en jaune.
Amha une fois que tu as un parc de cailloux adaptés à ta pratique, dur dur de changer, tu es un peu coincé. C'est intéressant comme question, pour voir un peu ce qui a finalement déclenché chez les eosiens la décision Canon plutôt que Nikon ou autre.
Parce que notre marque est Canon!!!:D
J'étais chez Sony, devant le peu de nouveautés à venir et leur choix technique, je suis allé chez Canon, aussi pour le choix et la qualité de leurs objos mais aussi pour la pérennité de la marque.:innocent:
Bonjour,
En ce qui me concerne, c'était le meilleur rapport qualité prix au moment où je suis passé au reflex (et j'ai aussi pris en compte les 10-20% de moins à l'achat sur les objectifs similaires vis à vis de Nikon sur le long terme).
Pour moi le passage chez canon c'est fait dans un aéroport j'etais parti en vacance avec mon petit compact bijou Sony que j'ai perdu lors du séjour, ça faisai plusieur moi que je me renseignai sur les reflex sans franchir le pas, la perte du comptact à servi de pretexte, de plus le 550D etait en promos à l'aéroport et avec en plus la détaxe j'ai pu m'acheter le kit 550d plus 18-55 is à 600 euros.
Pour moi c'est récent, il y a trois semaines j'étais encore pentaxiste, mais je viens de passer deux mois en stage dans un gros studio et voir tous les pros travailler au 5D m'a mis la puce à l'oreille... j'avais quelques frustrations sur le rendu des portraits que je faisais au K5, tenant au rendu de la peau (toujours un peu trop orangée et saturée) et à une BDB un peu capricieuse, et comme je suis en phase de "professionnalisation" je me suis dit que le moment était venu de sauter le pas. Puisque le 5D était manifestement la référence (juste avant les Blad), et que les stocks en boutique rétrécissaient comme peau de chagrin, je me suis lancée plus tôt que je ne le pensais (j'avais prévu l'achat après l'été) sur un 5D MkII, un 70-200 f/2,8 II et un 24-105. Quand je vois les quelques photos de spectacles et portraits que j'ai fait depuis, avec un appareil tout nouveau que j'avais peur de ne pas maîtriser, je suis ravie de ne pas avoir attendu! Et puis plus besoin d'aller à la gym, avec le 70-200 la photo ça fait aussi travailler les biceps : )
En 1998 j'ai reçu des mes parents mon premier reflex un EOS 500n et depuis j'ai pas changé
je suis passé de l'argentique Nikon au numérique Canon
canon avais une belle avance sur nikon
maintenant avec l'investissement en cailloux c'est difficille de faire marche arrière
je suis attiré irrésistiblement par hasselblade mais c'est un autre monde et d'autre finance
je suis un canoniste convaincue et pas encore lassé
best regards
tirage au sort entre canon et nikon.
en entree de gamme le 350d avait les meilleurs critiques a sa sortie sur les quelques magazines consultes.cela aurait nikon j'aurais pris un nikon.seul la sortie du d300 m'a fait un peu regrette mon premier choix.maintenant la sortie du 7D et quelques bonnes occasions sur le 1dmark3 me semble amplement satisfaisant pour moi.voila l'on a de tres bon boitier sans se ruiner
Salut,
J'avais rapidement hésité entre Canon et Nikon lors de l'achat de mon premier boitier, mais l'ergonomie des Canon m'a convaincu. Le design et le menu de mon futur 450d m'avaient plus convaincus que l'équivalent prix Nikon du moment. Et je ne regrette pas mon choix!
Vive les rouges!
Me concernant, cela remonte il y a fort longtemps, dans les années 75/80 j'utilisais du matériel Nikon, car simplement beaucoup de mes collègues étaient équipes en Nikon, l’agence prêtait du matériel de cette marque et la location d'optique particulières était plus facile en jaune.
Plus tard, l'autofocus est arrivé, et les ennuis avec.... problèmes de montures, de fiabilité, etc etc.. Alors, un dîner Sega à Tokyo avec des ingénieurs de chez Canon, on a discuté, et le lendemain c'était décidé, j'achetais mon Eos 1 à Akihabara. Un véritable T36 , puis, la descente inéluctable, sans fin.., pas moyen de m'arrêter.....La chute dans le Digital en 2002, et aujourd’hui, comblé avec un 60D.(à ce propos, ne croyez pas ceux qui vous disent que le plastic du boitier va fondre, se décomposer, ne tiens pas dans la main... j'ai été étonne plusieurs jours après mon achat de constater que le boitier était toujours en état... comme quoi, méfions nous des reviews de bon conseils...bon, c'est un autre sujet...)
Je n'ai eu qu'un problème avec une optique, réparée plusieurs fois chez un réparateur agrée, qui n'a jamais fonctionné.
Mais un Service Client de la maison mère au top niveau, à deux reprises dans mon histoire d'amour avec Canon, le grand professionnalisme (vous remarquerez que l'on dit toujours cela quand la solution nous arrange.. mais bon, deux fois, sans soucis, alors, cela devient forcément une qualité de culture) d'un boss de ce service, pour une Camera HI8 et pour cette optique citée plus haut, alors le pacte de sang était signé, je suis un fidèle, et je découvre de temps en temps qu'un appareil photographique peut être fabrique par une autre marque que Nikon ? c'est une plaisanterie, c'est comme si j'apprenais que les motos peuvent être peinte d'une autre couleur que noire... Incroyable...
Eh bien moi, je viens d'Olympus au début des années 80. Les boîtiers OM étaient les plus compacts, la qualité optique excellente.
Quand je suis passé au numérique, le choix du format de capteur 4/3 par Olympus m'a sérieusement refroidi.
Après un compact Canon (un Powershot S40), j'ai décidé de (re)passer au réflex; j'avais le choix entre le D70 et le 300D, j'ai choisi le 300D parce que je ne voyais rien dans le viseur du D70 (il fallait mettre une batterie dans l'appareil, mais le vendeur n'en avait pas de disponible !).
Le choix entre 2 marques tient parfois à peu de choses... et vu le matos que j'ai accumulé depuis, je ne suis pas près de changer !
Bonjour....
Mon arrivée chez CANON ( physiquement ) car j'y ai travaillé une trentaine d'année ( département bureautique) date de 1973...
J'y suis rentré car je faisait de la photo avec un minolta SRT 101 qui était un super matériel.. ( j'y ai laissé un paye aussi si je me souvient bien ! ).
Donc deux intérêts chez Canon, un job et des prix ( enfin je croyais.. ) Au début oui, car l'importateur excusif de matériel Canon était la société Daniel Paillot...
Puis lorsque nous sommes devenus CANON France, les tarifs étaient bien moins motivants, souvent moins chers en grande surface.
Après, lorsque l'on est engagé dans une marque, avec plusieurs accessoires objectifs interchangeables, aucune raison de tester une nouvelle marque si l'on est satisfait tant du point de vue matériel que service, ce qui est le cas pour moi.
En ce qui concerne le service, j'ai toujour opéré comme un Client privé, je n'ai jamais bénéficié d'aucun " privilège " tant sur le plan délai que tarifaire. Mais je n'ai eu qu'un retour SAV avec mon AE1 remplacement du cerveau et 3 pour des nettoyages capteurs sur EOS 300D, 30D.
Point hyper positif par rapport à d'autres marques, un S.A.V. de proximité, un point sur Lyon notament, donc contact direct, explications, dialogue, délais raccourcis, frais réduits...
Trés bon rapport qualité prix... Que demander de plus ? Mieux et moins cher ( sourires)...
Simplement en profitant d'une promo avec le 350D
Jeppy
Après un bridge Minolta Z2, qui marche toujours à la perfection et qui m'a permis de faire mes premiers pas dans la photo, j'ai souhaité évoluer et passer à un reflex. Lecture des tests, et comparaison des différents reflex amateur du marché: j'ai finalement choisie le CANON 550D avec un objectif 18-135 pour son prix à la baisse (sortie du 600D oblige...!) et ses performances.
Pour le 70/200 F4 L :)
Je n'est pas de marque fétiche, j'utilise le 60D, Nikon D700, Minolta X300.
on pourrait dire parce que je le vaux bien... c'est vrai que j'ai hésité aussi un temps avec les jaunes, mais il fallait se démarquer du beau-père...
en fait, je fais de la macro depuis très longtemps et le passage par toutes sortes d'appareils numériques m'a amené tout naturellement vers le 100 macro (puis depuis vers la version L) avec le boitier de la marque idoine derrière! le choix du boitier s'est fait essentiellement sur des critères budgétaires!
J'ai hésité entre les différentes marques, puis en essayant dans le magasin je me "sentais" mieux avec un canon, donc pour moi c'était une question d'ergonomie, vu que d'un point de vue technique ça se vaut plus ou moins
Il est intéressant de connaitre les raisons qui vous ont poussées à voir rouge. Pour ma part, le choix vers Nikon aurait sans nul doute était plus simple, un membre de ma famille ayant acquis il y a peu un D300s. Néanmoins le feeling passait mieux avec le 7D pour une raison que je ne saurais expliquer... En le comparant à son rival jaune, je trouve le 7D plus esthétique. Comme quoi, une décision ne tient parfois à rien.
j'ai commencé fin années 90 par un EOS 50e argentique... par simplicité parce que je bossais pendant mes vacances dans une boutique qui le vendait. il a longtemps tenu jusqu'au jour ou l'arrière du boitier ne se fermait plus, je le faisais tenir par un elastique... ensuite ce fût une petite traversé du désert... je n'avais pas trop le temps avec une période professionnelle à l'étranger... de retour en France.. rencontre de ma femme.... achat d'un powershot pour la naissance de mon premier.... ensuite EOS 40D.... ixus (perdu l'année dernière en vacances) et enfin EOS 7D.
Alors pourquoi Canon... just 'coz I worth it ;-)
Bonsoir
Je voulais aussi faire de la photo astro et comme canon ne fait pas de traitement anti bruit sur les raw j'ai
choisi canon.J'ai donc acheté un des premiers 350d mais j'ai eu pas mal de problemes pour régler les couleurs alors que je n'en ai eu aucun avec mon 40d par apres.
Bonjour, personnellement moi choix s'est fait l'an derniers, rentrant dans une école de cinéma avec des cours de photographies, l'école est en partenariat avec Canon, j'avais donc des prix et aussi pendant l'année je peux emprunter des objectifs de l'école. Donc le choix ne s'est pas tellement posé et je ne regrette pas.
Pour ma part, mon premier compact numérique a été, après de longues heures à voir tous les tests possibles et imaginables, un Canon Powershot A70 3.2 mpx. Il était vraiment très bien coté à l'époque (2003).
En 2006, quand j'ai décidé de passer au reflex, j'ai à nouveau fait les tour des différentes tests j'ai demandé conseil à un copain qui en possédait un (de reflex). Il m'a conseillé le 350D, que j'ai acheté avec un 17-85 IS USM + grip. Donc voilà comment je suis entré dans l'univers des reflex Canon.
Ah oui, dernière remarque: le copain qui m'a conseillé le 350D possédait un ... Nikon D70.
Mon grand-père était Nikon, très orienté photo, mon père avait un Canon AE-1 Program qui faisait uniquement des photos de vacances.
Allez savoir pourquoi j'ai décidé de me tourner vers Canon... Un nom plus cool peut-être (je ne suis nikon ni mauvais ;)).
Quoiqu'il en soit après le G5, j'ai tout de suite décidé de passer à l'armement plus lourd avec le 30D...et là, c'était le drame. Un engrenage diabolique.
Même après avoir revendu tout mon matériel pour "évoluer", avoir tester le D700 en magasin, mon choix s'est retourné vers le 5DmkII, un boitier qui est mythique à mon sens.
(et les utilisateurs Canon sont moins coinces que les Nikon :D)
moins coincés ? tu peux développé ? lol
moins hermétique au reste du monde peut-être ?
Je me rappelle avoir eu quelques discussions enflammées avec des nikonistes sur des forums de voyageurs...Le côté "Nikon c'est mieux que tout" m'exaspère un peu.
(sûrement le côté fanboy, j'ai la même aversion pour Apple :D)
Parcequ'il y a des séries L ... :clown::
Pour ma part c'est mon tout 1er reflex et sortant d'un bridge Lumix j'ai fais le tour des gammes d'entrée et il y avait le 1000D qui rapport qualité prix et vraiment top ;)) les autres marques du même prix ne m'ont pas convaincu :no::
J'étais chez Minolta (en argentique) et j'ai voulu changé pour un EOS 5 + EOS 100 argentique, excellents boitiers;quand je suis passé au numérique, je n'avais pas de raison de changer de marque et j'ai consevé les optiques dans un premier temps (28-105 +100-300..)
Depuis j'ai évolué sur du L... et je ne pense pas changer de "crèmerie"
Voiloù!
Parce que le rouge me va bien mieux au teint.. :D
mabo, oui, donc c'est bien l'ouverture d'esprit des canonistes qui te sied...
enfin je te rassure, ici aussi il y a des tontons flingueurs qui tirent à vue sur tout ce qui est jaune :) mdr
avoir des aversions est normal, ce qui l'est moins c'est d'être totalement obtus/borné et hermétique, et être fermé au dialogue.
par exemple, on peut dire ce qu'on veut d'Apple, on peut ne pas aimer saint Jobs (je ne supporte pas ce type) mais il faut reconnaître que leur ordinateurs portables (notebook) sont les seuls à être réellement "portables"... j'entends par là, qu'un 15" ou 17" à plus de 3Kg ce n'est plus portable... et les seuls à avoir une réelle autonomie (7h) supérieure à 3h ou pire encore, 2h, comme on commence à voir de plus en plus souvent dans la concurrence... en revanche question prix... apple peut aller se cacher car leur prix sont clairement indécents
Nikon fait aussi de bons objectifs, et des moins bons, tout comme Canon, il n'y a pas que la série de L de canon, dans la vie... Après préférer le jaune au rouge, c'est une question de couleur non ? je préfère le rouge donc voilà :) puis c'est vrai que le jaune poussin, c'est mauvais signe pour le teint :)
Plus sérieusement je préfère l'ergonomie selon Canon, j'ai essayé Nikon... j'ai pas accroché, et puis le choix de canon est supérieur... tellement si on veut bien qu'on est presque à la limite de l'embarra même :)
Sony, Dell ou Lenovo font des 15" ou 17" avec la même autonomie et poids que les macs.... (c'est ce que je disais "Le côté "Nikon c'est mieux que tout" m'exaspère un peu"... comme les fanboys Apple :D).Citation:
Envoyé par cinemania
Je me suis mis au reflex avec le 7D que j'ai longtemps comparé au D300s avant de l'acheter.
Ayant possédé des bridges Nikon et Canon, je n'avais pas d'apriori. Si le 7D m'avait paru moins bon au moment de mon choix, et bien j'aurai vu jaune...
Parce que lorsque votre femme vous offre un reflex à Noël et que c'est un Canon et que vous aimez les belles photos... Une passion née!
Parce que je fais de la photo astro. Et là, hors CANON, rien...! Et j'ajoute que je ne regrette rien car, les rares fois où j'ai pris en mains un NIKON, je n'ai pas aimé.
comme il a été dit ici Nikon ça a un coté élitiste tout comme les appleiste qui m'énerve : genre "moi monsieur je prends ce qui se fait de mieux."
donc sans doute que je ne serais jamais tombé chez Nikon rien que pour m'opposer à ça.
et puis Canon a été le premier a sortir un reflex abordable pour moi à l'époque le 300D et depuis si j'ai changé de boitier je n'ai rien regretté.
Canoniste depuis que j'ai dix ans (compact avec télécommande infrarouge inclus dans le boitier), premier EOS argentique à 15 ans (EOS 300), ensuite APN EOS 300D à 25 ans et aujourd'hui le 7D. Etant habitué à Canon, je n'ai jamais voulu devenir Nikkoniste.
[HS] Pas du tout d'accord avec l’élitisme sur les ordinateurs de la pomme croquée. Je ne suis pas un fanboy mais vu mon grand âge j'ai goûté aux deux crèmeries, et après 20 ans de windaube c'est clair que je ne lâcherai jamais OS X pour retourner sur 7.
Par Hasard... Mais ça me va bien maintenant!! :innocent:
En fait 2 raisons :
- J'ai été en boutique pour prendre en main les reflex grand public et j'ai moins accroché avec le nikon,
- Mon meilleur pote à un Canon et une ribambelle d'objectifs, du coup on s'était dit qu'on se prêterait les objectifs donc ça a fait pencher la balance définitivement!!
Bon aujourd'hui devant ma collection d'objectif je pense qu'il regrette un peu mais moi j'avoue que moi je me régale... :lol::D:fear::
A la fin des années 80 un ami m'a fait essayer en Canon T90 monté avec une focale fixe de 50 mm. Ce fut un vrai choc. Des couleurs magnifiques (le ciel bleu de Provence !!! ), une prise en main parfaite ... Le coup de foudre.
Après plusieurs années sans reflex je viens d'acheter un Canon eos 550d + tamron 17-50 .
Le frisson n'est pas le même.
Le prix non plus
C'est juste pour l'esthétique personnellement, c'est pas terrible comme raison mais les boîtiers Nikon ont un triangle rouge que je n'aime pas du tout. Les boîtiers Canon ont l'air plus compact, ils sont plus mignons. J'ai quand même essayé les 2 avant d'acheter mon premier reflex, j'ai préféré la prise en main de Canon (sans doute parce que l'autre ne me plaisait déjà pas :D).
Par ailleurs le parc à objectifs de Canon est très bon, donc je ne regrette pas ce choix si superficiel fut-il. :D
(Néanmoins c'est d'un forum Nikon que je suis tombée accro, je n'avais jamais vu autant d'ouverture d'esprit et de sympathie sur un forum photo, y compris ceux qui n'ont pas de marque attitrée ! Mais à force c'était un peu ennuyeux de ne se retrouver dans aucune discussion technique, donc je suis venue ici où ça m'a l'air pas mal non plus. :clown:: )