PMA - Remplaçant du 20D. -> Eos 30D..info exclusive !

[scrapper]

Je ne connais pas le 28-105, mais si c'est l'objectif qui n'est pas d'une trés bonne qualité optique, tu pourras le mettre sur n'importe qu'elle boitier sans que ça ne change quoi que ce soit.

[Fred08]

Très bon objectif ce 28-105 USM II. Tes photos seront plus que correctes. Je me suis séparé du mien et le regrette souvent

[scrapper]

je crainds alors ne pas avoir compris ce que voulait dire beawalk.
Si cet objo est bon, alors pkoi les gens qui veulent acheter un 20D ne doivent pas le faire ?
LE rapport entre le 20D, le 30D et l'objo est où ?

[Bob-74]

je crainds alors ne pas avoir compris ce que voulait dire beawalk.
Si cet objo est bon, alors pkoi les gens qui veulent acheter un 20D ne doivent pas le faire ?
LE rapport entre le 20D, le 30D et l'objo est où ?

Je pense qu'il veut dire acheter :
- un 30D nu
plutôt qu'acheter :
- un 20D plus objo
????????????????????
C'est ce que j'ai cru comprendre. Bon, je me gourre peut être complètement.

[scrapper]

JE crois qu'il faudra attendre alors qu'il s'explique

[beawalk]

Bonjour.

Je m'explique alors :

il suffit de lire la BDD Objectifs. Les pocesseurs de 20D et de 350D n'en sont pas satisfait :

"Objectif acheté fin 2001 avec mon EOS33 bon avec celui ci et le 300V, en studio à 105 moi je le trouve tres bon ( 125e à f16).
Par contre il est pour moi tres mauvais avec mon 20D, inutilisable?. Salutations"

C'est pourquoi je me pose cette question.

Alors pourquoi un bon objectif pour l'argentique ne le serait plus pour certains numériques ? Alors là ...? Où sont les spécialistes ? Y en a pas qui pourraient répondre à cette question ? :blink: :34:

[Helios]

Personnelement, si ça peut aider, je possède le Canon EF 28-105 3.5-4.5 version I, acheté en 1997 avec mon EOS 50E, je l'utilise sur mon 350D et en suis très satisfait