nikon D300s : canon à la traine?

[regis]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

[masterpsx]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

Bof y a le comparometer pour ça et honnetement y a pas une grosse différence, un APS-C ca reste un APS-C

[regis]

Bof y a le comparometer pour ça et honnetement y a pas une grosse différence, un APS-C ca reste un APS-C

pourtant un 40d donne moins de bruit a 1600 iso qu un 300d qui sont tous les 2 des aps-c ,non

[masterpsx]

pourtant un 40d donne moins de bruit a 1600 iso qu un 300d qui sont tous les 2 des aps-c ,non

Oui enfin c'est plus du tout la même génération la, probable même que le 1er FF bruite plus que les APS-C actuel mais bon dans les boitiers APS-C 2008/2009 la différence est quand même pas énorme à 800/1600 ISO même entre les plus mauvais et les meilleurs, différence qui tiens le plus souvent du lissage par defaut de l'appareil d'ailleur puisque les capteurs sony équipe bon nombre de reflex avec des résultats trés différent.

Avec noiseware, je te sort un 1600 ISO propre même avec un olympus

[S.A.S]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

Inutile, le 5dmkII fait aussi bien.....:rolleyes:

[regis]

Inutile, le 5dmkII fait aussi bien.....:rolleyes:

d'ailleur je sais pas si je vais pas en acheter de 5 d2 , pas specialement pour sa bonne monter en iso mais plutot pour sa descente a 50 iso que nikon ne fait pas , et sa je trouve que c est un default sur certaine prie de vue en sport dans mon cas , mais se qui manque c est sa petite rafale , ah c'est pas facile

[briceos]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

Un lien suffira.

Mais tu sais, nous aussi, on pourrait t'en montrer des tofs à 1600 ou 3200 ISO qui te feraient mal Le tout est de correctement les exposer puis les traiter...

Dans le sens contraire, on voit tellement de photos proprement dégueulasses sur flickr, que si on s'y fiait, on n'acheterait aucun boitier reflex

[regis]

Un lien suffira.

Mais tu sais, nous aussi, on pourrait t'en montrer des tofs à 1600 ou 3200 ISO qui te feraient mal Le tout est de correctement les exposer puis les traiter...

Dans le sens contraire, on voit tellement de photos proprement dégueulasses sur flickr, que si on s'y fiait, on n'acheterait aucun boitier reflex

c'est claire que n importe quelle marque si a haut iso c est sous ex sa va pas le faire , vous inquietez pas je defends ni canon ni nikon , il font de belle chose les 2

[S.A.S]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

5DmkII à 5000 iso, ca fait mal.

Ma maîtresse du moment,27 07 suite et fin de la série....

[cris10]

5DmkII à 5000 iso, ca fait mal.

Ma maîtresse du moment,27 07 suite et fin de la série....

effectivement, ça fait mal !!!

[CELTICJRB]

Bon, je vous (re)montre mes tofs prises à 25600 ISO :
https://www.eos-numerique.com/forums...us-sol-118121/
Amusant, non?

Jean

[silver_dot]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

Quelqu'u qui sait bien se servir de son boîtieret capable de réaliser une bonne exposition peut se permettre du 5000isox exploitables sans nécessiter de débruitage.

Mais à part ça, c'est interdit sur les EOS?

Remets un peu les pieds sur terre.

Si Nikon avait inventé l'eau chaude, on le saurait depuis longtemps.

Nikon produit de l'excellent matériel, tout comme Canon, ni plus, ni moins, les deux se valent.