nikon D300s : canon à la traine?

[masterpsx]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

En même temps si t'as besoin d'un testeur de profondeur de champ qui ne donne qu'une vague idée pour savoir de combien il faut fermer, c'est que t'est pas si pro que ça

[044]

En même temps si t'as besoin d'un testeur de profondeur de champ qui ne donne qu'une vague idée pour savoir de combien il faut fermer, c'est que t'est pas si pro que ça

Et vlan :rudolph:

[APB]

+ 1
estimer la PDC sur les "dépolis" actuels reste très aléatoire, il y a trop de transparence et surtout sur le 7D. J'ai remis l'oeil dans le viseur d'un spotmatic ou d'un R4, avec stigmomètre et microprismes, on voyait ce qu'il se passait, maintenant il faut faire confiance à l'AF.
Par contre, en Live-view, c'est géant, parce que l'image ne s'obscurcit pas !
Avec des optiques aussi ésotériques que mon 55/1.2 je préfère me caler au live-View avec la loupe et là j'ai vraiment l'image qui sera sur la carte. Je pense d'ailleurs que l'on peut ainsi vérifier la précision de l'AF (d'abord miroir abaissé, stopper le moteur AF puis comparer avec la visée Live View), à tester peut-être.
Par contre, plutôt que l'emplacement d'un bouton sur le boitier, je regrette la disparition des échelles de profondeur de champ sur les optiques, avec un GA c'était facile, on vissait un chouia, voire un gros chouia, on se calait sur une MAP "à l'estime" et zou !

[browning]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

à peine pas provocateur ce message.

ya qu'à regarder dans les manifs sportives, il y aune bonne partie de blancs.

on dirait que ce message n'est que de la provoc.
d'ailleurs pourquoi n'es tu pas chez les jaunes?

[kodec-art]

Guy-Michel Cogné, sort de ce corps!

j'aurais pas dis mieux !...

[usul]

Comment voulez-vous qu'une marque d'appareil photo, qui considère, et ce depuis son 10D, que le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est accessoire, soit destinée à un usage expert ou pros ?
Si Canon a perdue de son ora auprès des pros et des experts, ce n'est pas forcément pour des raisons de nombre de pixels ou de menus menus. Montez donc un téléobjectif Canon pro sur un "fabuleux" 7D et essayez donc de choisir ou de contrôler votre Profondeur de Champ sans avoir l'air d'un con... HI,hi,hi..., après quelques contorsions ridicules et au moins deux crises de nerfs, on jette l'éponge.
Canon fait donc de la belle technologie numérique, mais certainement pas des appareils photos à vocation experts ou pros. Un appareil photo dont le choix de la profondeur de champ dans la composition d'une image est en mode "P" à l'instar du mode tout auto pour le reste, ne pourra jamais jouer dans la cours des grands. Canon n'est plus à la traine, Canon est dans les choux, voir tout juste bon à être décortiqué sur les forum. Quel dommage pour toute ma gamme optique, snif!

De toute façon, avec les verres de visée que l'on trouve actuellement sur les boitiers, tu ne risque pas de te rendre compte de la profondeur de champs; ils ont une gravure trop fine (la PDC parait beaucoup plus grande dans le viseur) ; donc le bouton de PDC ne sert strictment strictement à rien.

[lanvin69]

perso, je n utilise pas la pdc non plus,dans ton domaine de predilection, tu dois savoir en fonction des focales utilisés, des ouvertures, de la distance sujet arriere plan, la pdc obtenu.......
je suis passé chez qui le bouton de pdc est du bon coté, jamais testé et ce n est pas pres d arriver........

sans test de pdc.....................
je connais mon materiel:clown:

[briceos]

je connais mon materiel:clown:

Même si c'est du jaune (booouuuhhhh ), on peut savoir avec quel boitier/objectif c'est fait et à quelle ouverture ?

[lanvin69]

Même si c'est du jaune (booouuuhhhh ), on peut savoir avec quel boitier/objectif c'est fait et à quelle ouverture ?

D 700 , nikkor Af 80-200 f2,8 à 200 mm f5

[amc.2a]

Désolé si j'ai heurté quelques sensibilités : là n'étant pas mon but. Seulement la complaisance ne fait pas franchement avancer les choses. Attaché à Canon, à ma gamme optique serie L, à ma molette arrière, à ma molette avant au dessus du déclencheur, à mes ISO accéssible sans quitter l'oeil du viseur, ça me rend dingue d'avoir à bosser avec du Nikon, ce que je fais par obligation.

Citation : "En même temps si t'as besoin d'un testeur de profondeur de champ qui ne donne qu'une vague idée pour savoir de combien il faut fermer, c'est que t'est pas si pro que ça"

Quant au controle de la profondeur de champ avec un télé, ce n'est pas là peine de se la jouer pro pour en avoir bon usage : c'est indispensable. Maintenant s'il faut une machine à calculer et des tables pour estimer la pdc pour être un pro : non merci ! Je préfère resté chez les nuls et jouer aux cartes avec Cogné. C'est dans le viseur que ça doit se passer, devant des éléments qui bougent, qui gesticulent.
Alors une bonne estimation, un peu d'habitude, et même avec un APS-C, ça suffit à faire la différence entre deux images.

Citation : "ya qu'à regarder dans les manifs sportives, il y aune bonne partie de blancs.
on dirait que ce message n'est que de la provoc.
d'ailleurs pourquoi n'es tu pas chez les jaunes?"

Les Eos Pros ont le testeur de profondeur de champ du bon côté. Changer ça, et les pros partiront tous chez les Jaunes. Moi, qui n'utilise que des semi pros pour des raisons de poids, de prix et de nombre de casse, j'utilise de plus en plus Nikon. Nikon ou Canon : l'important c'est de faire des images. Pour ça, nombreux sont ceux qui ont besoin d'un testeur de profondeur de champ. Sur le D60, j'ai cru comprendre que Canon l'avait enfin pris en compte : ouf !
Maintenant, si comme moi vous êtes attaché à une marque rouge, c'est idiot de dénigrer les concurrents. Nikon possède un grand savoir faire. Si on veut faire avancer Canon, faisons ensemble la critique de ce qui doit être amélioré. Un viseur circulaire à la Nikon, qui a goutté ? Moi j'en veux un sur mon Canon. Si dire ça sur un Forum c'est de la "provoq' ", alors les Forum çàn sert à rien.
Salut à tous : amc.2a

[silver_dot]

je vous montrerais bien une tof a + de 2000 iso du d300 mais c est interdit sur eos , dans un sens sa vous fera moins mal

Quelqu'u qui sait bien se servir de son boîtieret capable de réaliser une bonne exposition peut se permettre du 5000isox exploitables sans nécessiter de débruitage.

Mais à part ça, c'est interdit sur les EOS?

Remets un peu les pieds sur terre.

Si Nikon avait inventé l'eau chaude, on le saurait depuis longtemps.

Nikon produit de l'excellent matériel, tout comme Canon, ni plus, ni moins, les deux se valent.

[amc.2a]

perso, je n utilise pas la pdc non plus,dans ton domaine de predilection, tu dois savoir en fonction des focales utilisés, des ouvertures, de la distance sujet arriere plan, la pdc obtenu.......
je suis passé chez qui le bouton de pdc est du bon coté, jamais testé et ce n est pas pres d arriver........

sans test de pdc.....................
je connais mon materiel:clown:

Très belle image merci : j'aime carrèment ! Maintenant, c'est l'instant à shooter, seulement voilà, imagine quelqu'un, ou quelque chose de gènant juste derrière ton modèle et, au lieu de ton 24x36 utilise un APS-C. (La perte de pdc est bien plus progressive avec un 24x36 "D700" qu'avec un APS-C). T'es calé au 150, par manque de recule et donc à peu près à 2,5m de ton sujet, la lumière est suffisante. Essaye de faire une image avec le même rendu. Répond moi ensuite, tu sauras enfin à quoi ça sert un testeur de pdc.
Je rappelle, que la pdc dépend essentiellement de trois facteurs principaux reliés entre eux : Le diaph, la focale, la distance entre le sujet et le boîtier. Lorsqu'on demande à quel diaph et à quelle focale on a fait une photo, n'oublions pas de demander avec quel recule... amc.2a

[canon-passion]

Quel intérêt de ressortir un fil d'il y a un an?

Si c'est pour faire de la gué-guerre Canon/Nikon, ce fil va finir direct dans les limbes. Pour rappel, c'est un forum Canon, nul besoin de venir vanter les mérites des autres marques. Comme il a été dit plus haut, Canon comme Nikon produisent de très bons boitiers. Après on choisit en fonction de ses besoins/envies.