nikon D300s : canon à la traine?

[stilgarna]

1. Une personne disait que l'on attendait un boitier pro de type FF ou APS-H. Pq les pros prendrait-il un aps-H vu qu'il parait que le FF est meilleur ?
2. Aps-C/Aps-H quelle différence ? Le H est un compromis entre C et FF ?
3. Si tout le monde veut un FF pourquoi ne pas sortir que du FF et ainsi baisser les prix de part le jeu de l'offre et la demande ?
.

1) Aps H pour sa vitesse de traitement, ils sont souvent moins fourni niveau megapixel, donc ca te donne une cadance de shoot plus importante... C'est interessant pour le sport par exemple. (Eos 1D MkII : 8Fps si je ne dis pas de bêtises...)

2) C est effectivement un compromis entre les deux, avec un téléobjectif, c'est vraiment un avantage de faire des photos avec un APS-C ou APS-H. Pas de crop a faire en post et souvent une bonne qualité de ce matériel (40D, 50D et 1D...)

3) Commercialement, l abandon de l'APS-C ou APS-H serait une erreur... Déjà pour la reponse 2, ensuite pour la 1 pour l'aps-H
Ensuite Canon (et les autres) a développé pour des raison de coût l'APS-C vis a vis du FF, maintenant que Sigma, Tamron, Nnikon, Canon vendent des objo APS-C, je ne vois pas de retour en arrière possible de manière rapide.


Si j'ai dit une bêtise, corrigez moi...