Affichage des résultats 1 à 45 sur 215
Discussion: N'achetez plus de Canon!
Vue hybride
-
21/04/2008, 13h27 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 48
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
CELTICJRB... tu m'enleves les mots de la bouche (ou du clavier...) !
Con comme je suis j'ai acheté un 350D avec le 18-55 de base... et j'etais un simple débutant en photo, ne sachant pas faire la difference entre PDC, piqué et temps de pose ! Ah oui ISO ca je savais... Puis j'ai galéré avec cet appareil de merde et son cul de bouteille qui prend tout flou... puis comme la taille compte j'ai acheté un 70-300... et je sortais rien de potable... quelle brele. Voila j'etais un utilisateur lambda, coeur de cible des reflex d'entree de gamme. Heureusement j'avais un splendide 8 Mega Pixel truc muche.
Puis j'ai appris... au fil de livres, de ce forum, ... de concours et de patience et de perséverence. Maintenant, je suis content de ce que je fais. Je connais les limites de mon materiel et si j'en change, c'est pour me permettre plus de creativite... et parceque j'en ai les moyens... mon 350D je le garderai sans doute... y compris le 18-55 de base qui a f/8 sort de bien belles choses. Je mets au defi 99% des inscrits de ce forum de voir la difference entre ce que sort un 24-105 L a f/8 et le 18-55...
Ce que je veux dire
1) c'est que oui, il y a des gammes, qu'on aime ou pas... et qu'il y a des alternatives a Canon (si on est pret a prendre le risque de l'incompatibilite) - et c'est tant mieux.
2) que oui, le SAV peut etre pourri - et que forcement sur du matos pro - vu le prix - c'est inadmissible
Maintenant est-ce mieux ailleurs - oui? non? Peut-etre aujourd'hui, mais pas dans l'absolu. La roue tourne: aujourd'hui Canon a des petits soucis, demain ce sera au tour d'un autre. Pour l'innovation c'est pareil - il est impossible de rester numero un partout tout le temps. S'il y en a un seul sur ce forum qui sait comment faire pour garantir une position de numero 1 - qu'il se depeche de vendre son idee il sera riche et celebre dans le monde entier !
Et je comprends le coup de gueule de Canon-Passion... ca fait longtemps que je me retiens de repondre sur ce poste, mais la la coupe est pleine...
1) C'est quoi ces commentaires a la con sur le management de Canon - soit disant qui ne vaut pas ni mieux ni moins bien que les autres car venant de la meme ecole? Tu sais au moins quel est le parcours du gars... tu sais combien il y a de niveau de management dans une organisation comme Canon avec toutes les echelles intermediaires et sous-unites internes... tu sais ce que c'est que de faire du management? Tu crois que c'est aussi facile que de positionner une marque et un boitier sur un marche global en tenant compte de la concurrence et de sa strategie? Ca me fait rire a chaque fois que je vois "Canon devrait faire ceci ou cela"... envoyez-donc vos CV a Canon et on en reparle.
2) Y'a plus de gens qui denigrent Canon sur ce forum que sur des forums generalistes... ca vous amene a quoi de lacher votre bave? Vous n'aimez pas le materiel, allez voir ailleurs ! C'est trop cher pour vous? Allez voir ailleurs !
-
21/04/2008, 14h28 #2Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
C'est exactement ce que je dis, mais en plus cours, avec d'autres mots que toi ...
Alors, là je suis obligé de te répondre ...
Je bosse justement dans une boite où on est 23'000. On est fournisseur de matériel pour l'industrie. Tout comme Canon, Nikon, Sony, Siemens ou tout autres fournisseurs de matériel, on a les même soucis.
Je répète: ailleurs, c'est pas forcément mieux.
Ensuite, pour les manager, je persiste et signe !!!
Dans une boite de ce calibre, ben c'est comme chez nous. Je les vois défiler, tous meilleures les uns que les autres. Ils tournent de boite en boite, mais au finale, la gestion de l'entreprise ne s'améliore pas.
Donc oui, je suis très bien placé pour en parler des managers de la même école.
C'est ça la mondialisation: La médiocratisation de la gestion d'entreprise.
Je ne dénigrerais jamais Canon. D'ailleures, je n'ai jamais dénigrer qui que ce soit, même pas nos conçurents directe (dans le domaine où je bosse).
J'explique simplement les choses. Mais de là a dire que mon commentaire est a la con sur le management est quelque chose que je ne puis laisser dire sans répondre. Tu vois, je suis bien mieux placé que toi sur ce sujet.
Et en plus, a une époque, avant que je ne change d'orientation, j'étais revendeur Canon. C'est pour cela que je reste Canon entre autres. Donc, avant de dénigrer des gens qui font des commentaires a la con, vérifies ...
Allez, vives Canon ...
A+
Hep
Un Canoniste très content de son choix.
-
21/04/2008, 14h58 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 21h13 -
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 10h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27






