N'achetez plus de Canon!

[arnolfibus]

Quand je vois qu'une revue met quasiement le même "note" pour le choix d'objectifs entre Canon et Olympus ou Sony, cela me fait bien rigoler...

là tu y vas un peu fort, olympus a toujours eu la réputation d'être un excellent opticien, certes original mais excellent; quant à Zeiss, qui fabrique les optiques haut de game pour Sony, je crois que sa réputation n'est plus à faire...
Je ne pense pas que les optiques haut de gamme Sony ou Olympus aient grand chose à envier aux optiques Canon qui sont cependant tout aussi bonnes.

Le dernier vario-sonnar 24-70 2.8 a l'air largement aussi bon que celui de Canon, son prix fait un peu peur aussi mais bon.

[silver_dot]

l
Je ne pense pas que les optiques haut de gamme Sony ou Olympus aient grand chose à envier aux optiques Canon qui sont cependant tout aussi bonnes.

Le dernier vario-sonnar 24-70 2.8 a l'air largement aussi bon que celui de Canon, son prix fait un peu peur aussi mais bon.

juste un petit détail: les objectifs Sony n'existent pas

vario sonnar étant une appellation Zeiss pur jus (c'est une manière pour un nouveau venu au club des constructeurs photo de se forger une tradition en employant les désignations du constructeur mondialement réputé, à juste titre, qu'est Zeiss).

Le marketing Sony, faute de renommée de la marque dans ce domaine, la positionne comme un héritier de Zeiss, d'ici à ce qu'on ait le toupet d'accoler au logo Sony "since 1846" (date de la création de la firme carl Zeiss il n'y a qu'un pas.

Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Leica, Contax, Zeiss, Konica, Minolta, et tant d'autres marques disparues depuis plus d'une décennie concevaient et construisaient depuis un bon demi-siècle les objectifs portant leur griffe ainsi que leurs propres boîtiers et accessoires.

Leica, Contax, Zeiss, Exakta constituaient le fleuron de l'industrie photographique et optique de prestige made in Germany avant de décliner comme ou disparaître complètement comme les Praktica, Voigtlander, s'adressant à une clientèle plus populaire au profit des productions japonaises.

Longtemps aprés la cessation d'activités en Europe d'Exakta, on ne voyait plus en circulation d'autres produits portant sa griffe que des objectifs cheap, made quelque part en Asie.

Où sont produits tous les boîtiers et objectifs Leica depuis deux bonnes décennies suite à un accord commercial avec un constructeur japonais?

Leica, même en ayant raté le train de l'évolution technologique du numérique, est toujours présent sur le marché.

Et Zeiss ne construisant plus de boîtiers depuis belle lurette, réapparaît sous la houlette de Sony qui a probablement remis en activité la production d'objectifs quelque part en Asie (il semblerait que ce soit chez Cosina)

Il ne faut pas s'étonner alors que presque tous les objectifs d'origine asiatique aient comme un air de famille et se ressemblent tous, toutes marques confondues ou presque.

Ne fréquentant pas le monde des Nikon numériques (simplement par opportunité liée à ma profession, et n'ayant strictement rien à reprocher à ce constructeur qui est avec Canon, l'une des locomotives du reflex numérique, produisant d'excellents produits), quand je vois des objectifs Nikon récents côtoyer des Sigma ou Tokina, je n'en distingue certains modèles qu'en apercevant la griffe Nikon dessus.

Quand je vois un L de chez Canon (les blancs exceptés), les noirs sont parfaitement reconnaissables et ne se confondent pas avec les produits de la concurrence, même si certains portent un liseré rouge sur la bague de MAP

Ceci dit, un objectif Zeiss vario Sonnar, de par sa qualité de construction, n'a rien à envier à un L de chez canon. Dans le couple boîtier Sony/objectif Zeiss, je pense que dans l'état actuel de la technologie des capteurs numériques, l'objectif qui constitue l'élément le plus important.

Je serais curieux de voir un comparatif entre le EF24-70mm L 2,8 et le vario Sonnar 24-70mm 2,8 de Zeiss avec un même boîtier EOS 1D MKIII DS

[dark]

là tu y vas un peu fort, olympus a toujours eu la réputation d'être un excellent opticien, certes original mais excellent; quant à Zeiss, qui fabrique les optiques haut de game pour Sony, je crois que sa réputation n'est plus à faire...
Je ne pense pas que les optiques haut de gamme Sony ou Olympus aient grand chose à envier aux optiques Canon qui sont cependant tout aussi bonnes.

Le dernier vario-sonnar 24-70 2.8 a l'air largement aussi bon que celui de Canon, son prix fait un peu peur aussi mais bon.

Je parlait du choix, et non d'une présence d'un objo haut de gamme équivalent entre les marques. Avec un boîtier Canon, le choix d'optiques est énorme, pour toutes les bourses allant d'une centaine d'€ pour le 50 f:1.8 à 100.000€ pour le 1200mm f:5.6 avec tous les intermédiares et pour toutes les applications, de la micro extrème avec le MPE65, du très lumineux (50 f:1.2, 85, 135, 200), des zooms, des fixes, du très grand angle (ef-s10.22 ou 16-35 selon le capteur), tu tilt&shift... C'est pour cela que j'ai un boîtier Canon, pour ce choix. Et puis la qualité des boîtiers n'est pas non plus à remettre en cause.

Il manquera toujours quelque chose à quelqu'un car personne n'a les mêmes besoins. Rien que sur ce forum, si l'on demande à un Tybalt, un fb101, un McArthur, un Dufour ou à un Epsilon-zéro leur boîtier idéal, je ne pense pas qu'ils donnent tous la même configuration ! Ils ne font pas les mêmes photos, n'ont pas les mêmes contraintes. Contenter tout le monde est impossible, il faut en contenter le plus grand nombre. En Europe et en 2007, Canon détient près de 50% du marché du reflex à lui seul, ce n'est pas pour rien. Les autres 50% sont réparties entre, Nikon pour une grosse part, Olympus, Pentax, Sony et Panasonic.