Les nouveautés CANON pour la rentrée

[eric-p]

Tu te poses vraiment des questions à la con, je travaille depuis vingt ans pour Canon.

Je ne vois vraiment pas en quoi tu serais en droit de "te demander sérieusement si je bosse réellement pour Canon."



.

Salut Silver-dot !:rolleyes:
Désolé que tu aies mal interprété le sens de mon intervention mais tu n'avais pas répondu à mes autres interventions sur ce fil.Manifestement la provocation, ça marche!:p
Si j'ai pu t'offenser, sache bien que j'en suis désolé.Ce n'était pas mon intention.
Je ne doute pas que tu travailles réellement pour Canon mais tu me permettras de douter de ta connaissance de la culture d'entreprise qui est celle de Canon.
Sans jamais avoir travaillé pour eux, je peux te dire qu'ils ont toujours chercher à obtenir les meilleurs produits photo du marché dans les meilleurs délais.
Ça me désole de te voir comparer Canon et Nikon et d'évoquer la possibilité de "passer à l'ennemi".

Tu es bien entendu libre de faire ce que tu veux mais permets-moi au moins de te livrer ma modeste part de réflexion sur la question:

-Canon vient d'inaugurer une usine de capteurs CMOS aux normes "high-tech".
La meilleure preuve est qu'ils ont pu présenter un capteur au format 203mmX205mm.
J'ai refait mes "petits calculs" et j'estime que Canon est capable de "pondre"
des capteurs 24x36 avec un taux de rebut <10% (contre >80% avec les normes de fabrication actuelles).Les conséquences de cette annonce sont fascinantes.

1-Le coût des capteurs 24x36 devrait chuter à un niveau comparable à ceux des capteurs APSC (Avec les techniques actuelles, le taux de rebut des capteurs APSC est d'environ 50% !).Logiquement les reflex APSC vont crever, la différence de coût devenant dérisoire.

2-J'ai un certain nombre de doutes devant les déclarations de Nikon quand ils nous disent vouloir prendre leur distances vis à vis de Sony (voir RP Nº216) en matière de fourniture de capteurs alors qu'ils dépendent d'eux depuis bientôt 10 ans !!!(Le capteur du D100 de 2002 est d'origine Sony ainsi que la plupart des capteurs de reflex produits jusqu'à présent.)
Quand obtiendront-ils leur autonomie en matière de fourniture de capteurs ?
Je rappelle que Canon dispose de son autonomie depuis 10 ans !
Ils n'ont pas été capables de trouver les ressources financières pour assurer leur autonomie dans ce domaine (et Sony a dû s'arranger pour pratiquer des tarifs qui ne leur permette pas cette liberté!) et ils prétendent y parvenir...tout en précisant que "ça prendra du temps"(propos réellement tenus par T.Gotô pour RP).
Personnellement, je reste perplexe devant la capacité de Nikon à rester au Top en matière de boîtiers "high-end".

3-Sony est sur le marché DSLR depuis 4 ans maintenant.Ils n'ont évidemment pas l'intention de faire de cadeau à un concurrent.Aussitôt qu'ils auront un boîtier "pro"(Ils ont fait des déclarations dans ce sens),ils se garderont le capteur pour eux tout seul.
Dans le meilleur des cas, ils accepteront de vendre le capteur "high-end"...à un tarif dissuasif!:ranting2:
Sony a fait des déclarations très remarquées lors de son arrivée sur le marché DSLR.
Ils ont déclaré tout bonnement vouloir devenir Nº1 du marché.
La stratégie de l'investissement lourd pour parvenir à fabriquer du FF bon marché(stratégie en ce sens identique à celle de Canon) est idéale pour Sony car ses ressources en matière d'optiques sont insuffisantes.

4-En parvenant à réduire le coût des capteurs FF classiques de manière drastique, Canon (et Sony évidemment) peuvent envisager de réaliser des capteurs haut-de-gamme plus performants(et plus chers):Les capteurs 24x36 backlite qui présentent un certain nombre d'avantages sur les capteurs actuels.
Naturellement, je soupçonne Canon de travailler sur un tel capteur pour son Ds IV.

Conclusions: Aux dernières nouvelles (pas très bonnes pour toi, j'en conviens),il semblerait que la commercialisation du Ds IV soit prévue pour fin 2011 voire début 2012, ce qui semble accréditer la thèse que Canon travaille sur un capteur révolutionnaire.Bien entendu, on attendra le début de la Kina pour accorder un certain crédit à cette Nème rumeur (voir CR ).
La seule certitude est qu'on peut déjà dire que tous les boîtiers Ds ont marqué leur époque par les nouveautés technologiques:
*Ds I (sept 2002):Un des premiers boîtiers FF (La "concurrence" Contax,Kodak...pour ne rien dire de Nikon (!) a été carbonisée! )
*Ds II (sept 2004):Une augmentation spectaculaire de la définition (+50% en 2 ans),de la sensibilité (1250 isos=>3200 isos)
*Ds III (sept 2007):premier reflex >20 MP,5i/s (devenu une référence en boîtier studio)

La seule chose qu'on pourrait reprocher à Canon est effectivement de ne pas avoir fait un Ds IIIn dont les caractéristiques se seraient alignées sur le 5D II (25600 isos et écran VGA).Je ne pense pas que l'arrivée du 5D II ait stoppé la carrière du Ds III,les ventes de celui-ci étant de toute façon marginales (Vu le prix!!!).

[silver_dot]

Salut Silver-dot !:rolleyes:
Désolé que tu aies mal interprété le sens de mon intervention mais tu n'avais pas répondu à mes autres interventions sur ce fil.Manifestement la provocation, ça marche!:p
Si j'ai pu t'offenser, sache bien que j'en suis désolé.Ce n'était pas mon intention.
Je ne doute pas que tu travailles réellement pour Canon mais tu me permettras de douter de ta connaissance de la culture d'entreprise qui est celle de Canon.
Sans jamais avoir travaillé pour eux, je peux te dire qu'ils ont toujours chercher à obtenir les meilleurs produits photo du marché dans les meilleurs délais.
Ça me désole de te voir comparer Canon et Nikon et d'évoquer la possibilité de "passer à l'ennemi".

Tu es bien entendu libre de faire ce que tu veux mais permets-moi au moins de te livrer ma modeste part de réflexion sur la question:

-Canon vient d'inaugurer une usine de capteurs CMOS aux normes "high-tech".
La meilleure preuve est qu'ils ont pu présenter un capteur au format 203mmX205mm.
J'ai refait mes "petits calculs" et j'estime que Canon est capable de "pondre"
des capteurs 24x36 avec un taux de rebut <10% (contre >80% avec les normes de fabrication actuelles).Les conséquences de cette annonce sont fascinantes.

1-Le coût des capteurs 24x36 devrait chuter à un niveau comparable à ceux des capteurs APSC (Avec les techniques actuelles, le taux de rebut des capteurs APSC est d'environ 50% !).Logiquement les reflex APSC vont crever, la différence de coût devenant dérisoire.

2-J'ai un certain nombre de doutes devant les déclarations de Nikon quand ils nous disent vouloir prendre leur distances vis à vis de Sony (voir RP Nº216) en matière de fourniture de capteurs alors qu'ils dépendent d'eux depuis bientôt 10 ans !!!(Le capteur du D100 de 2002 est d'origine Sony ainsi que la plupart des capteurs de reflex produits jusqu'à présent.)
Quand obtiendront-ils leur autonomie en matière de fourniture de capteurs ?
Je rappelle que Canon dispose de son autonomie depuis 10 ans !
Ils n'ont pas été capables de trouver les ressources financières pour assurer leur autonomie dans ce domaine (et Sony a dû s'arranger pour pratiquer des tarifs qui ne leur permette pas cette liberté!) et ils prétendent y parvenir...tout en précisant que "ça prendra du temps"(propos réellement tenus par T.Gotô pour RP).
Personnellement, je reste perplexe devant la capacité de Nikon à rester au Top en matière de boîtiers "high-end".

3-Sony est sur le marché DSLR depuis 4 ans maintenant.Ils n'ont évidemment pas l'intention de faire de cadeau à un concurrent.Aussitôt qu'ils auront un boîtier "pro"(Ils ont fait des déclarations dans ce sens),ils se garderont le capteur pour eux tout seul.
Dans le meilleur des cas, ils accepteront de vendre le capteur "high-end"...à un tarif dissuasif!:ranting2:
Sony a fait des déclarations très remarquées lors de son arrivée sur le marché DSLR.
Ils ont déclaré tout bonnement vouloir devenir Nº1 du marché.
La stratégie de l'investissement lourd pour parvenir à fabriquer du FF bon marché(stratégie en ce sens identique à celle de Canon) est idéale pour Sony car ses ressources en matière d'optiques sont insuffisantes.

4-En parvenant à réduire le coût des capteurs FF classiques de manière drastique, Canon (et Sony évidemment) peuvent envisager de réaliser des capteurs haut-de-gamme plus performants(et plus chers):Les capteurs 24x36 backlite qui présentent un certain nombre d'avantages sur les capteurs actuels.
Naturellement, je soupçonne Canon de travailler sur un tel capteur pour son Ds IV.

Conclusions: Aux dernières nouvelles (pas très bonnes pour toi, j'en conviens),il semblerait que la commercialisation du Ds IV soit prévue pour fin 2011 voire début 2012, ce qui semble accréditer la thèse que Canon travaille sur un capteur révolutionnaire.Bien entendu, on attendra le début de la Kina pour accorder un certain crédit à cette Nème rumeur (voir CR ).
La seule certitude est qu'on peut déjà dire que tous les boîtiers Ds ont marqué leur époque par les nouveautés technologiques:
*Ds I (sept 2002):Un des premiers boîtiers FF (La "concurrence" Contax,Kodak...pour ne rien dire de Nikon (!) a été carbonisée! )
*Ds II (sept 2004):Une augmentation spectaculaire de la définition (+50% en 2 ans),de la sensibilité (1250 isos=>3200 isos)
*Ds III (sept 2007):premier reflex >20 MP,5i/s (devenu une référence en boîtier studio)

La seule chose qu'on pourrait reprocher à Canon est effectivement de ne pas avoir fait un Ds IIIn dont les caractéristiques se seraient alignées sur le 5D II (25600 isos et écran VGA).Je ne pense pas que l'arrivée du 5D II ait stoppé la carrière du Ds III,les ventes de celui-ci étant de toute façon marginales (Vu le prix!!!).

Si tes informations sont justes, j'en conclus que je n'ai plus aucun espoir de pouvoir acheter l'EOS 1D MKIV que j'attends. J'ai donc confectionné ma caisse à outils pour rien, faute de boîtier ne serait-ce qu'actualisé.

Je ne me vois pas faire l'achat d'un boîtier pro FF avec l'écran LCD 230 000px (d'usage banalisé même sur les boîtiers à capteur APS-C) du Digic III, et de la gestion des hauts isos inférieure à ce qu'on trouve dans l'EOs 5D MKII trois fois moins cher...

Canon a étouffé l'EOS 1Ds MKIII dans l'oeuf en donnant la priorité à l'EOS 5D MKII.

J'avais budgetté mon projet à long terme pour m'équiper en mettant la barre très haut, en vain. C'est un échec, le plus ironique dans l'histoire, étant que ce n'est même pas dû à une question de moyens...

Il va me falloir probablement me faire à la raison que je n'aurai jamais d'EOS 1Ds MKIV.

Je n'envisageais pas de compléter mon matériel à titre posthume.:p

Dans cette catégorie de produit, je ne vois rien d'autre que son concurrent chez Nikon, et le moins qu'on puisse dire est qu'il n'est pas donné, et les objectifs non plus, au-delà du prix de mes six L.

[eric-p]

Si tes informations sont justes, j'en conclus que je n'ai plus aucun espoir de pouvoir acheter l'EOS 1D MKIV que j'attends. J'ai donc confectionné ma caisse à outils pour rien, faute de boîtier ne serait-ce qu'actualisé.

Je ne me vois pas faire l'achat d'un boîtier pro FF avec l'écran LCD 230 000px (d'usage banalisé même sur les boîtiers à capteur APS-C) du Digic III, et de la gestion des hauts isos inférieure à ce qu'on trouve dans l'EOs 5D MKII trois fois moins cher...

Canon a étouffé l'EOS 1Ds MKIII dans l'oeuf en donnant la priorité à l'EOS 5D MKII.

J'avais budgetté mon projet à long terme pour m'équiper en mettant la barre très haut, en vain. C'est un échec, le plus ironique dans l'histoire, étant que ce n'est même pas dû à une question de moyens...

Il va me falloir probablement me faire à la raison que je n'aurai jamais d'EOS 1Ds MKIV.

Je n'envisageais pas de compléter mon matériel à titre posthume.:p

Dans cette catégorie de produit, je ne vois rien d'autre que son concurrent chez Nikon, et le moins qu'on puisse dire est qu'il n'est pas donné, et les objectifs non plus, au-delà du prix de mes six L.

Attends quand même la Kina: Manque 9 jours !
Après, si tu passes chez les jaunes, faut voir si tu trouves toutes les optiques qui sont au catalogue Canon.
Personnellement, c'est le principal reproche que je fais aux "jaunes" plutôt à la traîne dans ce domaine bien qu'ils mènent une politique plus cohérente depuis l'apparition des optiques G et surtout depuis l'apparition du D3.
Au delà de tous ces aspects techniques, tu auras du mal à rester au TOP à moins de consacrer une part importante de ton budget retraite(ou de gagner au Loto!) !!!

Les derniers protos de capteurs présentés par Canon montrent que les reflex ont encore un énorme potentiel de développement:
*Définition à 50 MP et au moins jusqu'à 250pl/mm.
*Suppression du filtre AA
*Suppression de l'obturateur "physique" au profit d'une obturation électronique (linéaire ou différentielle)
*Retour éventuel au miroir pelliculaire (ou une de ses variantes)
*Suppression de la matrice de bayer
*Eventuellement capteur tri-couche de type Fovéon
*piste du R-CMOS (le fameux capteur backlite) assez prometteuse
*Verrou technologique des 10 i/s (avec suivi AF!)à faire sauter
*Traitement interne des aberrations chromatiques et géométriques.
*Suprématie du format 24x36 remise en cause dans la décennie à venir ?
*etc...

Bref, le reflex ultime n'est sans doute pas prêt de voir le jour et les ingénieurs ne sont pas prêts d'être au chômage !