C'est la fête ici dites donc...

A mon avis, un 100-300 F/4, ça fait quand même 300mm F/4 avec la polyvalence d'un zoom. Ca risque de bien taper niveau tarif, je pense, avec la qualité optique d'un L... Vu le prix d'un 300mm F/4 fixe, je vous laisse deviner de quel coté sera le tarif du 100-300/4 IS..
Parfaitement d'accord avec Brice. Le 100-300 f/4 sera un chouette produit, mais je pense qu'il peut faire carrément mal en tarif. Quant au 100-300 f/2.8 avancé par certains, lol...Si le poids et l'encombrement ne vous rebuterait pas, le tarif le ferait. Oui, au conditionnel, car c'est à peu près certain que ce sera un 100-300 F/4. MAis ça peut être sympa comme plage, surtout avec un Tc on atteint 420mm f/5.6, de quoi fait du piaf aussi. Bref, j'ai acheté un 70-200 f/4 avec tc 1.4x II, je ne les changerai pas, mais si on avait pu avoir un 100-300 à la place pour un prix raisonnable, why not. Ceci étant dit, l'encombrement du 70-200L est vraiment sympa en f/4, pour les balades, il se fait oublier.

Je pense que le 60d aura un peu de mal face aux 7d d'occaz, au même prix, le 7d apportera bien plus quand même. Heureusement pour Canon, plein d'eosien ont des mains trop grosses pour les xxxd, elles sont pile poil taillées sur mesure pour des xxd.