Les nouveautés CANON pour la rentrée

[LeRenardPolaire]

Ça me fait croire qu'un 1D serait plus sensible aux chocs.

M'enfin on ne se sert pas d'un reflex comme d'un marteau.

Enfin, je crois...

Bon j'ai réussi à m'emmêler gravement les pinceaux...

[canon-passion]

Ça me fait croire qu'un 1D serait plus sensible aux chocs.

Non le 1D n'est pas du tout construit de la même façon, le chassis est tout métal, et les coques sont complètement différentes de celles des autres boitiers. pour enfoncer une coque de 1D, il faudra un choc bien plus violent que sur un 5D.

Il n'empêche que quand ça tape dur, ça coince après! je suis en train de restaurer un New F-1 de 1984, la coque était à l'époque en laiton, il a pris un coup sur le coté, la coque malgré son épaisseur s'est enfoncée, du coup on ne peut plus ouvrir le dos.

[LeRenardPolaire]

Ok j'y vois plus clair.

Après relecture j'avais mélangé les termes coques et chassis... Bonjour le méli-mélo.

Fonction cachée du 1D : arme contondante de 6e catégorie :p

[...]Ca, c'est une bonne nouvelle, les paparazzades trouvées sur le net ne montrant plus le fameux joystick.

Effectivement, je ne sais pas si j'ai de petites mains mais j'ai parfois du mal à saisir le joystick en ayant l'oeil dans le viseur...

[Sebrr600]

La "mise à jour" des 500/4 et 600/4 permettra-t-elle aussi de pouvoir bénéficier des 39 collimateurs en croix du mark IV au lieu du seul central ?

[telorga]

Quelqu'un sait quand la communication officielle de Canon sera disponible ?
Désolé si j'ai raté la page qui répond à ma question :rudolph:

[Ratabar]

Moi j'aimerais avoir sur le 60D une molette arrière de type iPod, une pression puis tourner pour choisir, puis deuxième pression pour confirmer. puis tourner pour changer un autre paramètre. J'ai essayé le 7D ce week-end, et j'ai trouvé cela très chi**t de devoir manipuler deux molettes pour changer les paramètres sur l'écran arrière.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais ça je trouverais être une bonne avancée! :-)
Je pense qu'il nous faudra attendre Photokina expo dans 2 jours pour en savoir plus!
Je suis curieux du "Video Optimized" en 1080p que Canon Rumors annonce...

[briceos]

Moi j'aimerais avoir sur le 60D une molette arrière de type iPod, une pression puis tourner pour choisir, puis deuxième pression pour confirmer. puis tourner pour changer un autre paramètre.

Bien plus rapide d'avoir une commande dédiée par fonction ! De ce que je comprends, tu veux changer l'ouverture, tu cliques, tu tournes, tu confirmes, tu veux changer la vitesse, tu cliques tu tournes, tu confirmes, et quand l'expo change, il faut retourner dans les menus ???

Moins de menus et plus de fonctions accessibles directement, c'est beaucoup plus rapide que plein de menus et un pad directionnel.

[Cathie]

J'ai un écran orientable sur mon petit G11, je trouve ça parfois vachement pratique. Sur un reflex, pourquoi pas.... pour moi, ce n'est pas éliminatoire.

J'ai le Liveview sur mon 5DMKII, je l'utilise volontiers quand je n'ai pas le recul ou la possibilité de cadrer. C'est un peu "long", mais vachement pratique. Dire que je ne pourrais plus m'en passer, non, mais j'ai découvert cette fonctionnalité. Et bien utilisée, ça aide... et j'avoue ne pas rechigner. Ca permet aussi de faire des photos "discrètement" et silencieusement.

Un truc que j'utilise volontiers aussi, c'est la fonction vidéo... je n'ai pas de camescope, mais j'avoue que ça fait des souvenirs très différents, bien plus vivants...

Cathie

[rem22]

C'est la fête ici dites donc...

A mon avis, un 100-300 F/4, ça fait quand même 300mm F/4 avec la polyvalence d'un zoom. Ca risque de bien taper niveau tarif, je pense, avec la qualité optique d'un L... Vu le prix d'un 300mm F/4 fixe, je vous laisse deviner de quel coté sera le tarif du 100-300/4 IS..

Parfaitement d'accord avec Brice. Le 100-300 f/4 sera un chouette produit, mais je pense qu'il peut faire carrément mal en tarif. Quant au 100-300 f/2.8 avancé par certains, lol...Si le poids et l'encombrement ne vous rebuterait pas, le tarif le ferait. Oui, au conditionnel, car c'est à peu près certain que ce sera un 100-300 F/4. MAis ça peut être sympa comme plage, surtout avec un Tc on atteint 420mm f/5.6, de quoi fait du piaf aussi. Bref, j'ai acheté un 70-200 f/4 avec tc 1.4x II, je ne les changerai pas, mais si on avait pu avoir un 100-300 à la place pour un prix raisonnable, why not. Ceci étant dit, l'encombrement du 70-200L est vraiment sympa en f/4, pour les balades, il se fait oublier.

Je pense que le 60d aura un peu de mal face aux 7d d'occaz, au même prix, le 7d apportera bien plus quand même. Heureusement pour Canon, plein d'eosien ont des mains trop grosses pour les xxxd, elles sont pile poil taillées sur mesure pour des xxd.

[eos-raf]

C'est la fête ici dites donc...



Parfaitement d'accord avec Brice. Le 100-300 f/4 sera un chouette produit, mais je pense qu'il peut faire carrément mal en tarif. Quant au 100-300 f/2.8 avancé par certains, lol...Si le poids et l'encombrement ne vous rebuterait pas, le tarif le ferait. Oui, au conditionnel, car c'est à peu près certain que ce sera un 100-300 F/4. MAis ça peut être sympa comme plage, surtout avec un Tc on atteint 420mm f/5.6, de quoi fait du piaf aussi. Bref, j'ai acheté un 70-200 f/4 avec tc 1.4x II, je ne les changerai pas, mais si on avait pu avoir un 100-300 à la place pour un prix raisonnable, why not. Ceci étant dit, l'encombrement du 70-200L est vraiment sympa en f/4, pour les balades, il se fait oublier.

Je pense que le 60d aura un peu de mal face aux 7d d'occaz, au même prix, le 7d apportera bien plus quand même. Heureusement pour Canon, plein d'eosien ont des mains trop grosses pour les xxxd, elles sont pile poil taillées sur mesure pour des xxd.

Ce qui me chiffonne, c'est qu'un 100-300mm L IS ne peut pas cohabiter avec un éventuel nouveau 100-400mm L IS. Le second cannibaliserait le premier, à moins d'une différence tarifaire trop importante.
Ce qui me laisse penser qu'on ne peut plus trop espérer voir la mise à jour du fameux 100-400mm L IS actuel avant longtemps...

[enzorator]

mince il change le 500...je viens d'acheter le mien...et ça m'a coûté un bras !!!

[willz]

mince il change le 500...je viens d'acheter le mien...et ça m'a coûté un bras !!!

Le nouveau en coutera deux donc pas trop de frustration à avoir. Ce n'est pas parce qu'un nouveau matériel sort qu'il rend le précédent incapable de remplir ses fonctions. C'est difficile de résister à ce conditionnement, mais c'est bel et bien vrai

[Cathie]

Je serais curieuse de voir une nouvelle mouture du 50 mm série L. Je trouve l'actuel pas terrible et j'ai de grands regrets à son sujet. Vu le prix de l'objectif, je ne sais pas si je serai tentée d'en changer, mais j'avoue que dans ce cas de figure, il ne s'agit pas de suivre une mode quelconque, mais d'avoir un matériel plus performant.

Je fais de ceux qui accueilleraient volontiers un 5D MKIII mais je pense que l'actuel a encore une bonne année devant lui, comme le 5D qui a vécu trois ans avant de passer la main.

Cathie

[atropos]

Mouais...
Cela me décevrait beaucoup si Canon renouvelle d'abord les 300 2.8, 400, 2.8, 500 4 et 600 4 pour diverses raison...
- Ces supertélé sont fait pour faire de l'animalier ou du sport, quel est l'intérêt de pouvoir faire des PdV au 1/20s en animalier ou en sport ? Franchement, en dessus du 1/100s, on s'expose beaucoup trop au bougé du sujet.
- Il y a d'autres cailloux qui méritent beaucoup plus d'être mis à jour comme le 100-400, le 400 5.6, le 24-70 2.8, etc.

[Lovehornby]

Pourquoi tout le monde pense qu'un 100-300 f2.8 est impossible ?
Sigma a bien sorti son 120-300 f2.8 !
Je sais qu'il serait très cher, mais ça n'a jamais effrayé canon de sortir des produits couteux...

Il y a de plus en plus d'amateurs avec du matériel pro, des jouets pour adultes fortunés en fait...:rolleyes:

Et du coup en 2.8 et très cher, il n'empêcherait pas la sortie d'un 100-400 revisité l'année prochaine car bien moins cher.

[jcinfo]

Vas faloir declencher avec le nez ...............

[galakfr]

ça fait plus de trois ans que j'entends parlé chaque année du remplacement du 100-400, alors ça ne m'étonnerais pas du tout qu'il n'y ai rien en 2011...

[dufour_l]

mince il change le 500...je viens d'acheter le mien...et ça m'a coûté un bras !!!

Tiens je me faisais la même réflexion David pour mon 600mm. Mais c'est pas bien grave finalement je suis très content du miens je n'ai pas envie d'en changer et tant mieux pour ceux qui vont pouvoir bénéficier de très bon prix en occasion.

Par contre j'espère que Canon ne vas pas nous le sortir de la gamme trop rapidement et que les anciens modèles IS vont rester réparable pendant au moins une bonne décennie.

[max_the_rider]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais comme j'ai rien trouvé dans l'outil recherche je poste ici. J'ai une erreur 99 sur mon 60D, est-ce que c'est possible que ce soit à cause de mon vieux 500mm f4 IS?

D'avance merci!

[willz]

Bonjour,

Je ne sais pas si c'est le bon endroit, mais comme j'ai rien trouvé dans l'outil recherche je poste ici. J'ai une erreur 99 sur mon 60D, est-ce que c'est possible que ce soit à cause de mon vieux 500mm f4 IS?

D'avance merci!

Salut, va créer un nouveau topic ici : https://www.eos-numerique.com/forums/f23/


Et PS : sur ton 60D ??? toi tu veux foutre la merde non ? :p

[Grandcru75]

Le G12 semble pointer le bout de son nez !

Voir Canon Rumors.

Mis à part de nouvelles fonctionnalités semblables à celles du s95 (video 720p), il sera muni d'un mode HDR !

J'avoue que ce mode m'intéresserait... bon... c'est surement moins bon que si on le fait soi-même... et certainement uniquement en jpeg, ce qui réduit son utilité... enfin, laissons nous surprendre!

[Rod78]

A quand le remplacement du 1ds mk III... !!!!?????

Si quelqu'un a des infos sérieuses, je prends

[LeRenardPolaire]

A quand le remplacement du 1ds mk III... !!!!?????

Si quelqu'un a des infos sérieuses, je prends

Il y a des rumeurs fortes sur le 1Ds mark IV, mais d'après ce que je lis, on risque plutôt d'avoir une annonce sur la date de sortie plutôt que la mise en rayon immédiate.

[sandan]

c'est ben vraie ça!!!!!!!!!
et il n'y a aucun médicament qui peut soigner cela!!

[Hep]

Ok, Silver dot. Donc pas trop de stresse pour sa sortie. Il viendra, c'est sur. Mais quand ? bientôt.

[max_the_rider]

Il va falloir repousser le début de ta retraite, sinon tu vas passer ton temps libre à regarder tes objectifs, sans boîtier... ;-)

[silver_dot]

Il va falloir repousser le début de ta retraite, sinon tu vas passer ton temps libre à regarder tes objectifs, sans boîtier... ;-)

Rassure-toi, je possède deux boîtiers achetés en solution d'attente du bon, ce qui me permet de patienter.

Je ne suis pas démuni de tout.:clown:

[AJ1978]

Concernant l'entrée de gamme, Espérant avoir une 2000D avec vidéo déja chez nikon ils ont lancé le D3100 avec autofocus performant et qui marche même en video HD
Nikon dévoile le D3100, un reflex qui filme en Full HD avec autofocus !

.

[briceos]

Arf ! On aurait alors une autre meute de mécontents que c'est pas parce que leurs appareils sont en bas de la gamme qu'ils n'ont pas le droit au live-view !!!

[Atlantys9]

Sony avait fait fort avec son live view sur les Alpha 300 et 350. Très rapide et précis , j'ai d'ailleurs souvent shooté avec car le viseur était en retrait .

[Hep]

Je sais pas comment vous faite pour shooter avec le live-view.
Faudrait que quelqu'un me montre comment il fait.
Je l'utilise que sur trépied, a main levé, j'arrive pas.

[Atlantys9]

Sur le 7D , je le trouve beaucoup trop lent à faire la map avec les enfants. Donc pour moi à réserver effectivement au trépied.

[azertyuiop]

Je sais pas comment vous faite pour shooter avec le live-view.
Faudrait que quelqu'un me montre comment il fait.
Je l'utilise que sur trépied, a main levé, j'arrive pas.

L'avantage du sony sur ses concurrents est qu'il a un double capteur (un capteur pour l'image et un pour la visé en Live view )et de ce fait, en live view, l'af est beaucoup plus rapide

Sinon le live view est quand même utile en macro je trouve

Merci au progrès

[dufour_l]

Je sais pas comment vous faite pour shooter avec le live-view.
Faudrait que quelqu'un me montre comment il fait.
Je l'utilise que sur trépied, a main levé, j'arrive pas.

Sur trepied oui, a main levée non, je suis d'accord avec toi. Rien ne vaut un bon viseur.

[Steph31]

Je trouve que les réactions sur l'écran articulé sont très excessives...

Comme d'habitude tout le monde critique sans n'avoir rien vu et si Canon ne l'avais pas mis nombreux auraient été ceux à critiquer que Canon est à la traine sur ce point...

Bref, mais le plus surprenant dans tout cela c'est la peur d'ajouter une fragilité au boitier. J'ai pendant de très longues années un PowerShot G2 (que j'ai revendu mais qui est toujours utilisé), et je n'ai jamais eu le moindre souci avec cet écran, bien au contraire. Si Canon utilise le même principe sur 60D aucun souci à se faire.

J'ai utilisé aussi des Powershot A80, G3, G6 et je n'ai jamais rencontré de problème à ce niveau là.

Bien au contraire, on peut même retourner l'écran (dos au boitier) lorsqu'on ne l'utilise pas, cela évite de coller son nez dessus et de le salir, on limite les risques de rayures... Et puis si on n'aime pas l'écran articulé, il suffit de le mettre face à soit et il fonctionne comme un écran fixe... Bref, je n'y voit que des avantages, si ce n'est peut-être une réduction possible de la taille car un 3" articulé je n'y crois pas trop, je pense plutôt à un 2,8", mais je peux me tromper.

[jean-michel bau]

le 50D n'est pas "énorme" mais fabriqué pour tenir en mais et la au moins on est servi...............

[Spy]

Amusant toutes ces réactions sarcastiques contre le 60D. Ça me rappelle la sortie du 500D qui était considéré comme une grosse bouse marketing face au 450D. Dans les deux cas, le gap n'est effectivement pas suffisant pour qu'on passe de l'un à l'autre, mais dans les deux cas, le fait est que l'appareil suivant est meilleur que le précédent et qu'en cela, il constitue un meilleur choix pour qui vient de plus loin (300D, etc.) ou d'une gamme inférieure (bridges et compacts). Très honnêtement, je ne crois pas que Canon veuille que les possesseurs de 50D passent au 60D. C'est juste que le 60D vise le même type de public que le 50D en son temps : des gens qui viennent d'"en dessous" et qui veulent avoir une technologie la plus avancée possible. Et je ne vois pas en quoi c'est du noobisme, tout le monde n'est pas dans un état d'esprit conservateur visant à réfuter toute innovation, qu'il s'agisse d'écran orientable ou de vidéo.

Perso, si les tests sont concluants, je me dirigerai vers le 60D car il présente des avantages décisifs face à mon 500D tout en ayant un prix très agressif (à peine plus cher que le 50D !). J'attends beaucoup de l'écran orientable car je dois souvent viser à bras levés en reportage, et qu'il favorise aussi une discrétion bienvenue en photo de rue.

[Hep]

Voilà qui reflète très bien ce que je répète sans cesse.
Je suis très content de la vitesse de remplacement des boitiers. ça permet a celui qui commence d'avoir un truc a jour.

[briceos]

Clair que les xxD sont plutot conçus et marketés pour les possesseurs de xxxD ou de 1000D, PAS pour les possesseurs de (xx-10)D !!! Dans ceux là, je ne vois guère que les possesseurs de 10 ou 20D qui pourrait légitimement se poser la question de l'achat d'un 60D. Après bien sûr, chacun voit midi à sa porte. On peut aussi changer son 50D pour le 60D, si on en a envie

[JMarcF]

Je ne vais pas jeter mon 30D pour autant (deviendra un deuxième boîtier), mais probablement faire l'acquisition d'un 60D ou un 7D prochainement.

Patience, patience ... curieux de voir les premiers tests

JM

[cavalier]

pourquoi voulez vous à tout prix un 35L V2? il a pas l'air si pourri l'existant, si?

[tomtom362]

pourquoi voulez vous à tout prix un 35L V2? il a pas l'air si pourri l'existant, si?

C'est vrai que c'est marrant, tout le monde dit qu'il est terrible!
:thumbup:

Le 100-300 L, f4? ou f5.6, comme celui sorti en '87(ce serait moins drôle!)?

T.

[Cathie]

pourquoi voulez vous à tout prix un 35L V2? il a pas l'air si pourri l'existant, si?

Dans leur genre, les 35 mm f:2 et série L sont loin d'être pourris. J'ai eu les deux avec des boitiers différents, petit et grand format, c'était bien mieux que les équivalents 50 mm (f:1.4 et L).

Moi, j'aimerais bien une version un peu différente du 24-105 pour faire un kit avec le futur 5DMKIII

Cathie

[silver_dot]

Moi, j'aimerais bien une version un peu différente du 24-105 pour faire un kit avec le futur 5DMKIII

Un peu différente en quoi?

[Cathie]

Un peu différente en quoi?

Un zoom un peu plus long et un peu plus lumineux. C'est mon objectif "à tout faire", parfois, j'aimerais bien un télé un tout petit peu plus long. A part en vacances (et encore), je fais en sorte de ne pas changer d'objectif. En plus, il y a le poids... (sans parler du prix),je trouve ça assez lourd comme ça. J'aime bien le couple 5DMKII + 24-105. J'utilise très peu mon 50mm et mon 85, c'est pour certaines occasions, ça ne correspond pas à mon utilisation courante (c'est pour le fun).

Voily, voilou.

Cathie