Affichage des résultats 1 à 45 sur 152
Discussion: Devenir pro, qui y pense ?
Vue hybride
-
11/05/2005, 17h46 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Domino : pour les magazines je connais plusieurs personnes qui sont pass?es directement par eux, sans aucun soucis... et sans carte de presse ! Le seul truc c'est d'avoir un article "cl? en main" avec photos ET texte (id?alement) ou alors photos top moumoute.
Eight : tu ?tais donc artisan photographe ? Effectivement cela n?cessite de s?rieux investissements... De toute fa?on je ne voulais ? la base que vendre quelques tirages en toute l?galit?... Coup de chance, ?a se pr?cise plus vite que pr?vu pour moi (pourvu que ?a dure !)
J'ai d?j? entendu parler des histoires de photographes scolaires : un sacr? bon plan quand on arrive ? s'y coller ! Idem pour les photographes en maternit? (les prix sont HALLUCINANTS !!!)
Et dans les petites villes ceux qui sont "officiels" sur telle ou telle activit? n'h?sitent pas ? d?noncer ou aller chercher des noises aux autres. Derni?rement j'ai r?alis? des photographies pour des amis (en toute l?galit?, d?clar? et tout, puisqu'il s'agissait d'une commande pour leur entreprise). Et bien un photographe de quartier qui a vu mon boulot les a litt?ralement insult?s en leur disant que c'?tait inadmissible de faire faire ?a au noir, etc... Et qu'ils auraient du passer par lui ! Comme la copine n'a pas sa langue dans sa poche, il s'est fait copieusement rembarrer
mais n'a bien ?videmment pas eu mon nom !
-
11/05/2005, 17h58 #2Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 103
Non, j'?tais en SARL, 2 photographes et moi m?me dans un studio de 250 m2 et 10 m?tre sous plafond.
Envoyé par
[b
Nous r?alisions beaucoup de pack shot, des ambiances culinaires, de l'automobile et du reportage sur site pour des soci?t?s pour lesquelles nous r?alisions sur une autre structure des documents publicitaires (plaquette, brochure, annonce presse, affiche etc...)
Pour le culinaire certaines de mes photos sont visibles sur www.cuisinart.fr entre autres.
C'est vrai c?dric, j'ai oubli? les maternit?s, c'est des bandits aussi.
Ne confondez pas les photographes pro (studio, presse mag, agence etc...) et le photographe de quartier avec sa boutique qui propose du jetable, 2 ou 3 apn et des photos d'identit?s. bien souvent pour les mariages ou autres reportages, ils sous-traite ? des copains, leur bouclard ne peut pas rester fermer quant ils sont ? l'ext?rieur.
Salutations
Franck
-
11/05/2005, 18h04 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Suis pas ?tonn?, tu trouves de tout dans la profession... et le nombre de responsables photos qui font n'importe quoi est assez important. A priori un travail de pige, je dis bien "pige", donc de journalisme, pay? ? un gars qui n'a pas la carte de presse, est trop couteux pour ?tre int?ressant pour une soci?t? de presse. Et y'a assez de mecs bons comme ?a sur le carreau, pigistes non volontaires, pour leur confier le boulot. Mais comme tu le d?montres ?a ne g?ne pas certains mags. Pour l'aspect photo, les journaux/mags paient d'apr?s ce que je constate aupr?s de plusieurs soit en agessa, soit en piges, soit sur facture.
Envoyé par C?dric Girard
Dernière modification par domino ; 11/05/2005 à 18h12.
-
11/05/2005, 19h42 #4RenaudLGuest
Comme quoi, il faut se m?fier des photographes de quartier
Envoyé par C?dric Girard

Et surtout ne rien c?der face ? cette mafia.
Moi, je fais de la vid?o, ? titre amical, pour des mariages d'amis (4 en 2 ans, c'est pas non plus une grosse activit? et c'est tr?s saisonnier) et je n'ai vu aucun "officiel" pointer son nez. Heureusement pour lui, car j'ai la proc?dure juridique facile.
-
19/05/2005, 13h09 #5Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 51
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
perso je me pose la question, m?me si je n'ai pas encore le matos necessaire ...
en fait je suis au chomage en ce moment, donc en remise en cause, et ?tre photographe me tente bien ...
le truc c'est que je ne sais pas comment le devenir, les statuts, les d?marches, etc ...
l'autre probl?me c'est que je n'ai pas r?ellement de sp?cialit?, et j'ai l'impression qu'"il faut en avoir une pour devenir photographe.
quelles livres conseillez-vous, ? quel organisme se renseigner, peut-on faire photographe en plus d'un autre m?tier ?
-
19/05/2005, 13h32 #6anson_le_vampireGuest
D?sol?, mais ? ta place et avec le matos que tu as, je ne me poserait m?me pas la question ! ! ! Je doute que ton matos suffise ? moin, comme tu le dis, que tu ais ta sp?cialit? et que tu sois au top dedans ! ! !
Envoyé par thebustre

Mais pour l'instant en regardant ta galerie, je te le d?conseille un peu. Par contre tu peux profiter de ton temps libre pour te trouver un style et une sp?cialit? pour travailler ? fond dedans . . .
-
19/05/2005, 13h45 #7RenaudLGuest
TheBustre: c'est une excellente d?marche. Autant mettre ? profit ce "temps libre" pour approfondir une passion, et pourquoi pas en faire une activit? professionnelle secondaire (parce que soyons r?alistes, c'est quand m?me pas ?vident d'en vivre).
Le fait de ne pas avoir de sp?cialit? n'est pas ? mon avis tr?s g?nant, ca te rend polyvalent alors qu'un photographe de mariage ne fera que du mariage, un photographe de pub ne fera que de la pub, etc....
Pour le matos, tout d?pend du type de photo que tu comptes faire. Pour du studio, faut de l'?clairage, de la place, du maquillage, bref ca coute cher. Par contre, pour des trucs plus simples genre mariage ou reportage pour une entreprise, tu peux tout ? fait t'?quiper pour un cout raisonnable (un flash, ?ventuellement un 2e boitier, des objectids d'occasion pour compl?ter ou remplacer ton ?quipement).
Pour le type de structure, cette discussion donne d?ja beaucoup de pistes, notamment avec ce qu'ont ?crit C?dric et Olivier.
En tout cas, je te souhaite de retrouver du travail tr?s rapidement.
Renaud
-
19/05/2005, 13h39 #8anson_le_vampireGuest
Punaise, c'est grave, je fait le m?me r?ve que toi.:blink: Mais au r?veil, je me dit que je suis tr?s loin des r?sultats des pro, pas toi ?
Envoyé par Squirrel
:p
-
19/05/2005, 13h47 #9RenaudLGuest
Non
Envoyé par anson_le_vampire
je me pose m?me pas la question
Pour r?sumer, je dirais que nous sommes pour la plupart (y en a qui font monter la moyenne) des pros parmis les amateurs, plus que des amateurs parmi les pros
-
19/05/2005, 13h49 #10Membre
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 51
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
lol ok j'suis nul
-
19/05/2005, 13h52 #11RenaudLGuest
Ah ben tu mets en pratique ce que disait Olivier sur le fait d'?tre tres critique sur ton propre travail.
Envoyé par thebustre
-
19/05/2005, 14h33 #12Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Il va falloir que tu changes de point de vue.
Envoyé par thebustre
Tu n'est pas nul, tu as tout ? apprendre. Donc tout va bien.
J'ai regard? ton site, et une chose m'a imm?diatement saut? aux yeux : sans prendre en compte les erreurs de cadrage et autres d?tails techniques sans importance pour l'instant, tu sembles avoir une certaines facilit? ? mettre en secne les personnages. Je trouve tes photos de reportage sans int?ret (sans autre int?ret que celui que toi seul y porte). Par contre, d?s que tu y mets un personnage (meme dans des photos faites au flash en pleine poire), l? il se passe quelque chose !
Donc je serais toi, je ne perdrais pas mon temps a faire autre chose que ca. je ferais des tonnes de photos dans ce style.
Et je me cultiverais sur les photgraphes (ou autres artistes) qui pratiquent ce genre de mise en scene : Jacques Tati, Jean-Loup Sieff Dingo , etc.
Tu n'est certainement pas nul. Mais selon moi, il faut d'entr?e aller vers ce que tu sembles faire le mieux : le personnage en situation.
-
19/05/2005, 13h54 #13anson_le_vampireGuest
The bustre, tu n'es pas nul, mais tu n'es pas encore au niveau . . .
-
19/05/2005, 13h56 #14anson_le_vampireGuest
Parce que tu veux que ta famille ai encore de quoi manger le soir ! ! !
Envoyé par Squirrel
-
19/05/2005, 14h09 #15RenaudLGuest
et ? midi, ils mangent pas? les pauvres ;(
-
19/05/2005, 13h37 #16Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
TheBuste, sans vouloir te d?courager, la premi?re chose a faire pour devenir photgraphe, c'est de produire des photos de tres haute qualit?. Donc avant de penser ? quelque statut que ce soit, je te conseille de faire des phots, plein de photos, une quantit? tres importante de photos et d'etre tres critique sur ton propre travail.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
devenir photographe ?
Par speed71 dans le forum Discussions généralesRéponses: 26Dernier message: 01/12/2007, 10h23 -
Devenir Photographe en Belgique
Par photomartin dans le forum Discussions généralesRéponses: 31Dernier message: 16/08/2007, 22h51





