critique sur diverses photos

[browning]

ce forum a toujours été sélectif.

la critique est dure, mais bon c'est le jeu.

parfois elle n'est pas respectueuse, là ce n'est pas acceptable

mais on a le droit de dire: "je n'aime pas du tout", "tout est flou", "techniquement c'est raté"

sans cette critique un peu sévère, on verrait trop de n'importe quoi.
certains prenent le forum pour leur galerie. ils postent tout et n'importe quoi, que la photo soit bien ou pas techniquement.

les photos de familles, le chat sur le canapé, le chien sur sa carpette, tout le monde est capable d'en faire.

de quel côté on est? un forum technique, et un peu sélectif? ou un forum familial axé uniquement sur le partage de sa vie en toutes circonstances?

les pros, les bons, les experts ont souvent de bonnes critiques, c'est logique ils sortent de la qualité.
le débutant qui sort une photo floue, mal cadrée, cramée, sans recherche ni compo recevra naturellement des critiques. et heureusement si non on tomberait dans le forum bisounours.

MAIS... la critique, même si elle est dure, doit être respectueuse, sans insulte, et doit amener le posteur à s'améliorer.
dire je n'aime pas et rien d'autre c'est inutile.
faut arguementer, expliquer ce qui aurait pu améliorer la photo.

et le jour où tu auras une bonne critique, sanchant le niveau du forum, crois moi, tu vas jubiler.

[ffookai]

...
MAIS... la critique, même si elle est dure, doit être respectueuse, sans insulte, et doit amener le posteur à s'améliorer.
...

+1
Tout à fait, ce doit l'unique but de la critique, faire en sorte que la personne qui la reçoit puisse en tirer une information utile et s'améliorer.