CANON vs NIKON

[JCLGRO]

Tous les tests et comparatifs que j'ai lu sur le net semble effectivement indiquer une nette supériorité du D800 pour un prix inférieur au Canon 5D MkIII mais un poids d'image colossal. Les nouvelles optiques Canon série L sont également hors de prix, alors que Nikon était depuis longtemps plus cher. Le marketing Canon n'est pas dans une bonne passe.

[hg80eve]

Tous les tests et comparatifs que j'ai lu sur le net semble effectivement indiquer une nette supériorité du D800 pour un prix inférieur au Canon 5D MkIII mais un poids d'image colossal. Les nouvelles optiques Canon série L sont également hors de prix, alors que Nikon était depuis longtemps plus cher. Le marketing Canon n'est pas dans une bonne passe.

Sur le Net possible que le D800 écrase le 5D, mais la presse spécialisée qui comparait les deux n'est pas si catégorique. Les JPEG du 5D semblent directement exploitables, ce qui n'est pas le cas avec le D800. Le 5D est mieux foutu au niveau ergonomie. Par contre, c'est un crève-coeur, mais il semble que la dynamique du D800 est un peu celle que tout le monde attendait du 5D3.

Tu soulèves une question qui l'est bien rarement et qui pourtant est primordiale: le rapport qualité-prix. Les utilisateurs experts sont-ils donc si fortunés au point de ne pas trop se soucier de payer un appareil 430 euros de plus que la concurrence sans que les performances le justifient ? C'est quand même une technologie sans grande innovation, comme par exemple le X-pro 1. Leur nouvelle politique tarifaire est déconcertante et me désespère de pouvoir revenir au 24x36.

[lawre51]

Sur le Net possible que le D800 écrase le 5D, mais la presse spécialisée qui comparait les deux n'est pas si catégorique. Les JPEG du 5D semblent directement exploitables, ce qui n'est pas le cas avec le D800. Le 5D est mieux foutu au niveau ergonomie. Par contre, c'est un crève-coeur, mais il semble que la dynamique du D800 est un peu celle que tout le monde attendait du 5D3.

Tu soulèves une question qui l'est bien rarement et qui pourtant est primordiale: le rapport qualité-prix. Les utilisateurs experts sont-ils donc si fortunés au point de ne pas trop se soucier de payer un appareil 430 euros de plus que la concurrence sans que les performances le justifient ? C'est quand même une technologie sans grande innovation, comme par exemple le X-pro 1. Leur nouvelle politique tarifaire est déconcertante et me désespère de pouvoir revenir au 24x36.

Voilà une discussion intelligente. Je désespérais....Oui l'ergonomie du canon prends l’avantage notamment avec ce bouton de mémorisation d'expo mal placé surtout lorsque tu es en cadrage vertical...