Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[silver_dot]

Vous oubliez un point important, il est vrai qu'il serait intérressant si cela pouvait être répercuté sur le prix, mais cela me semble infaisable... Il faudrait pour réaliser des modèles n'incluant pas de systèmes vidéo de créer des châines de montage, mais aussi la création de pièces complétement différentes, ce qui coûterait extremement cher en termes de réalisation pour au finar voir les clients se pencher sur les modèles vidéo pour avoir la fonction pour quelques euros de plus... Ce n'est tout simplement pas réalisable...

Canon a bien su produire au temps de l'argentique, aussi bien de l'EO5 eye ou non eye (AF piloté par l'oeil), puis de l'EOS 50 et 50E (respectivement sans et avec pilotage par l'oeil), les EOS 33 , EOS 30, et pour finir EOS 33V et EOS 30V. De construction identique, avec juste un circuit et un module en moins pour la version SANS.

Ca ne coûterait pas plus cher de construire du sans vidéo, et tu parles que tout le monde au final va opter systématiquement pour les modèles vidéo dont ils n'ont rien à foutre.

[PhB]

Question purement pratique : maintenant que la vidéo se trouve sur tous les reflex, quand les centres de sport vont-ils purement interdire les reflex ?


A MTL, il est encore facile d'entrer légalement dans une salle de sport pour du basket p.ex. avec un reflex. Ok, un "gros blanc" amène à recevoir la question "Etes vous un professionnel ?" ... question reliée à la place mais aussi aux accréditations.

L'image vidéo étant plus facilement et souvent interdite avec une plus grande tolérance aux photos, ne risque-t-on pas de perdre cette dernière "tolérance" de la part de salles de sport ou shows dans lesquels on autorise les photos dès lors que l'on est "amateur" et non un pro qui doit montrer une accréditation délivrée par ladite salle de spectacle ?