Netteté sur 40D

[bougriotluk]

+1 avec les autres, j'ai trouvé le piqué mou par rapport a mon 350d avec comme une impression de diffusion.
obligé de pousse netteté a 7 pour etre satisfait..(serais je trop exigeant)
et je ne trouve pas normal qui faille passer 4 h de de post traitement pour avoir une serie de photo convenable, au prix d'un tel boitier..
cela reste mon humble avis
on attends les exemples que certains reclament ce qui ne changera en rien la situation...
luk

[franky974]

Jamais rencontré le problème.
Netteté standard (3) largement suffisante dans la grande majorité des cas. Dés fois je monte un peu en post traitement mais sans jamais dépasser 5 dans DPP.

+1 avec les autres, j'ai trouvé le piqué mou par rapport a mon 350d avec comme une impression de diffusion

Justement, je trouve que le 350D accentuait un peu trop dans certains cas, surtout sur les photos de paysages avec beaucoup de feuillage et végétation.

[predigny]

+1 avec les autres, j'ai trouvé le piqué mou par rapport a mon 350d avec comme une impression de diffusion.
...

C'est avec un 400D (et le même objectif) qu'il faudrait comparer, car le 350D ayant des pixel plus gros est moins exigeant sur l'objectif. Si réellement le 40D donne des images plus molles pour un même niveau d'accentuation, c'est que soit l'AF est mal callé, (mais dans ce cas on devrait trouver un plan où la netteté est parfaite), soit que le filtre passe-bas devant le capteur à une fréquence de coupure plus basse que celui du 400D. Il n'y a pas tellement d'autres explications, du moins pour les photos issues de RAW.

[olivier372]

J'ai réçu mon 40 D il y a maintenant 3 semaines et c'est vrai que les premiers clichés mon particulièrement déçus par rapport à mon 400D.
Le 400D comme le 40D sont équipés du canon 50 mm f1.4 (pour les photos de mon fils sans flash) et avec le 400D pas de problème de netteté alors qu'avec le 40D: photos pas nette, beaucoup de bruit.
Par contre en condition de lumière normale, pas de soucis.
Maintenant au bout de 3 semaines et de nombreux réglages, cela va mieux mais je trouve les photos en intérieur sont toujours un cran en dessous de celle faite avec le 400D.

[predigny]

...
Maintenant au bout de 3 semaines et de nombreux réglages, cela va mieux mais je trouve les photos en intérieur sont toujours un cran en dessous de celle faite avec le 400D.

Ben oui, ...quelle est la part de la plus gande difficulté d'utilisation d'un matériel plus complexe dans les problèmes observés ? En particulier ce mode "Priorité hautes lumières" peut être un piège car il revient à sous exposer la photo, ce qui pour le bruit n'est pas bon. Ce mode doit être utilisé seulement quand il a risque d'avoir trop de lumière.

[silver_dot]

J'ai réçu mon 40 D il y a maintenant 3 semaines et c'est vrai que les premiers clichés mon particulièrement déçus par rapport à mon 400D.
Le 400D comme le 40D sont équipés du canon 50 mm f1.4 (pour les photos de mon fils sans flash) et avec le 400D pas de problème de netteté alors qu'avec le 40D: photos pas nette, beaucoup de bruit.
Par contre en condition de lumière normale, pas de soucis.
Maintenant au bout de 3 semaines et de nombreux réglages, cela va mieux mais je trouve les photos en intérieur sont toujours un cran en dessous de celle faite avec le 400D.

l'EOS 40D possède un flash intégré, autant l'utiliser quand une photo prise sans flash ne peut produire la qualité souhaitée

[falcone]

Salut à tous je suis la discussion depuis le début et je voudrais, sans prétentions, apporter ma contribution, selon moi il y a réellement un problème de netteté sur certains boitiers seuleument, j ai eu ce problème de photos légèrement floues à l' époque avec un 20d, d'ou vient le problème? du photographe? peut etre et non... non car les photos prises avec un eos 3 donc argentique sont nettes et archi-nettes. peut etre car je pense que les photos à main levée avec de si petits capteurs (40d) sont très difficiles à faire.... Prenons un exemple, tout le monde a déjà vu des photos issues d' un négatif 6x6 ou 6x9 et bien ces photos sont d une netteté incroyable ! et pourtant elles devaient etre réalisées à basse vitesse si on en juge certains personnages enfants ou autres qui bougent et qui sont flous...mais tout ce qui est fixe est tres tres tres net... De plus selon les spécialistes les négatifs ont une résolution, 12 millions pixels pour les 24x36 et je laisse immaginer celle des 6x9 qui sont beaucoup plus grands. Donc je pense que si on fait une photo en 24x36 par ex au 1/60 s il faudait un boitier numérique 12 mp mais plein format pour avoir la meme qualité de netteté, quant au capteur APS C puisqu ils sont plus petits il faudrait toujours au 1:60s, une résolution beaucoup plus importante pour atteindre le niveau de nettteté du négatif 24 x 36...
J' espère avoir été clair dans mes explications à bientot.