Netteté sur 40D

**chirouille** · 14/12/2007, 08h37

Je viens de recevoir mon 40D avec une sensation de photos pas vraiment nettes.

Aprés une série de tests (tels que décrit plus avant sur mire internet) avec mes objos à différentes focales, j'ai à priori un problème de front focus. Je crains de devoir passer aussi par le SAV.

Sinon ce boitier change vraiment la vie après plusieurs année de 300D.

**digitalreflexe** · 14/12/2007, 09h25

Envoyé par papily44@h

je vous envois une photo que je viend de faire, non pas pour l'admirer
mais une faveur

si vous voulez -bien voir cette phto si elle est net ou pas

ton test n'est pa valable.
fais le test des livres décalés ou utilise une mire
Je te conseille d'utiliser un trépied, ouverture f4, 100 ou 200 iso, au moins 1/200s, télécommande ou retardateur et faire attention où tu fais la MAP car la PDC est peu importante.

**briceos** · 14/12/2007, 11h09

Je suis d'accord avec digitalreflexe. Il faut vraiment faire ça sur un trépied à 45° (bon a peu près, prend pas un rapporteur) à pleine ouverture de ton objectif et retardateur 2s.

J'en ai fait l'expérience hier. Trop pressé de tester mon 40D, j'ai fait mes tests à la main et c'était n'importe quoi. Front focus, back focus. Sur trépied, collimateur pile poil sur la feuille (ajuste plutot la feuille que le trépied au cas où), retardateur et c'est bon, peut être une chouille de frontfocus: j'ai l'impression qu'il y a un peu plus de PDC devant le focus que derrière, mais le texte est bien net sur le point de focus avec mon Tamron F/2.8. C'est plus mou avec mon 50 mm F/1.8 mais là c'est plus le piqué de l'objectif à une telle ouverture qui est en cause.

**bernardp** · 14/12/2007, 17h39

Bonsoir,

Pour ceux qui ont un 40D (ou un 400D) et qui veulent en tirer le maximum , ils trouveront toutes les réponses aux problèmes de netteté (notamment) dans deux livres :
Camera raw et photoshop CS2 par Bruce Frazer (Eyrolles) et
Netteté et accentuation avec Photoshop CS2 (même auteur)
Ces livres sont à conseiller même si vous avez CS3.
Bonne lecture. Bien cordialement. Bernardp

**glabouzz** · 14/12/2007, 20h30

Envoyé par Velda

Ne vous inquietez pas...je ne pense que votre matériel soit en cause, vous avez un très bon boitier et un excellent objectif (je le connais un peu ...car il est depuis peu vissé sur mon 350D

) il faut juste vous familiariser avec votre appareil et parfois cela demande un peu de temps.
Dans l'ensemble c'est vrai que vos photos manquent de netteté mais la plupart du temps vos vitesses sont bien trop basses pour éviter le bougé même avec l'is de votre objectif.

Voilà un petit conseil d'amatrice, commencez par utiliser votre boitier en mode Av, vous selectionnez votre ouverture et si la vitesse est trop basse malgré tout vous jouez sur les iso. Et pensez toujours pour commencer que votre vitesse ne doit pas être inférieure à la focale utilisé pour éviter justement ces flous...

Essayez et je suis sûre que cela và marcher

Bravo et merci pour ce commentaire constructif et encourageant... :clap_1:

**sebgpl** · 14/12/2007, 21h04

Pour ceux qui disent que le 40D prend des photos pas nettes:

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/200s | f/4 | ISO 400

et la photo originale

http://www.neufgiga.com/index.php?m=...14762f1cb2c82c

**chirouille** · 15/12/2007, 16h11

Envoyé par chirouille

Je viens de recevoir mon 40D avec une sensation de photos pas vraiment nettes.

Aprés une série de tests (tels que décrit plus avant sur mire internet) avec mes objos à différentes focales, j'ai à priori un problème de front focus. Je crains de devoir passer aussi par le SAV.

Sinon ce boitier change vraiment la vie après plusieurs année de 300D.

Compliqué le SAV chez Canon: pour le 40D il n'y a que Courbevoie (Canon direct donc) capable d'intervenir. Par contre ce que j'ai appris, c'est que si tu tombes sur une panne dans un délai de 7 jours, c'est échange direct de l'APN: panne aprés déballage, cela s'appelle. Donc le mien est reparti chez le vendeur pour échange.

**dclick** · 16/12/2007, 11h36

Bonjour a tous,

Et bien moi en ce qui me concerne j'ai trois questions sur le 40 D :

1 : est ce que vous avez remarquer des artefects ou des courbes en escalier sur l'écran lcd
2 : est ce que c'est normal de ne pas pouvoir accéder au 100 iso en mode M
3 : avez vous observer un pixel mort sur vos photos ?

Peut etre que ces questions ont été poser sur cette discussion mais j'ai pas eu le courage de tous lire désolé.

**Zaphod** · 16/12/2007, 12h09

1 : pas spécialement mais comme tous les écrans LCD d'APN, celui du 40D est d'une qualité fort moyenne, donc je ne fais pas trop gaffe à ce genre de détails.

2 : tu dois avoir activé la récup des hautes lumières, et là pas de 100 ISO. (les ISO en récup HL sont marqués de la façon suivante : 2oo 4oo 8oo 16oo)

3 : j'ai un pixel mort en live view, mais qui n'est ni sur le LCD, ni sur mes photos...

**dclick** · 16/12/2007, 12h49

En ce qui concerne le ou les pixel morts c'est bien sur le fichier qu'il se trouve
en tous cas merci pour tes réponses

**Zaphod** · 16/12/2007, 13h39

Pixel visible même sur les photos avec vitesse élevée ou pose longue ?
As-tu un exemple de fichier.

Si c'est bien un pixel mort, je pense que la meilleure chose est le retour SAV... même si certains softs corrigent ça très bien.

**Gob3lin** · 16/12/2007, 17h36

Un pixel mort , ça se voit direct ou y a une technique particulière pour déterminer si c'est la cas? C'est qqch qui saute aux yeux sur une photo, ou faut vraiment zoomer à 300 % sur un coin sombre pour voir une petite tache ?

**Zaphod** · 16/12/2007, 17h45

Moi sur mon 350d j'avais un truc dont je pensais que c'était un pixel mort... ça a finit par disparaitre donc c'était pas ça

Ca se voyait sur un 13x19 quand on savait où il était. (à cause du dématriçage, un pixel mort peut fausser plusieurs pixels)

Mais en RAW beaucoup de softs corrigent ça automatiquement.

Moi ça donnait ça :
http://zappod.free.fr/pix/ex1.bmp

Mais bon ça n'était pas un pixel mort...

**dclick** · 16/12/2007, 18h22

J'ai deux exemples pour ce fameux pixel mort j'ai zoomer a 300 % et il se trouve toujours au meme endroit.

http://dclick1.free.fr/envoie%20forum/IMG_6609.jpg
http://dclick1.free.fr/envoie%20forum/IMG_6672.jpg

voila

**silver_dot** · 16/12/2007, 18h30

reste plus qu'à transmettre le boîtier au SAV pour masquage du pixel mort

**dclick** · 17/12/2007, 13h25

voici le fameux pixel mort toujours au meme endroit et zoomer a 300 %

http://dclick1.free.fr/envoie%20forum/IMG_6609.jpg
http://dclick1.free.fr/envoie%20forum/IMG_6672.jpg

**fouinix** · 17/12/2007, 13h43

J'avais eu 2 pixels morts sur mon 350D et j'avais entendu parler de l'astuce qui consitait à lancer un nettoyage du capteur. Pas forcement nettoyer le capteur mais juste lancer le relevé du miroir et des rideau (dans les menus) et ensuite couper l'appareil. Pour mon cas ça a suffit.

**chacha95** · 17/12/2007, 18h37

Bonsoir,

je viens d'inaugurer mon 40D cette apre'm et j'ai l'impression que mes photos sortent floues.

En voici une non post-traitée avec un crop à 100%.

<-- crop à 100%

**fouinix** · 17/12/2007, 18h42

Ouch ouai en effet, essai le test avec la mire et différent objos

**Nicoc** · 17/12/2007, 19h15

Je pense que c'est un front focus. Le muret est net devant la mouette.

**chacha95** · 17/12/2007, 19h34

Je n'ai malheureusement pas d'autres objos pour pouvoir tester.

Effectivement, j'ai bien l'impression qu'il s'agit de front focus.

**Zaphod** · 17/12/2007, 20h02

Envoyé par fouinix

J'avais eu 2 pixels morts sur mon 350D et j'avais entendu parler de l'astuce qui consitait à lancer un nettoyage du capteur. Pas forcement nettoyer le capteur mais juste lancer le relevé du miroir et des rideau (dans les menus) et ensuite couper l'appareil. Pour mon cas ça a suffit.

Moi c'est effectivement après un nettoyage capteur que mon pixel bizarre avait été "guéri", sur mon 350d.

**canon-passion** · 17/12/2007, 20h05

Envoyé par chacha95

Bonsoir,

je viens d'inaugurer mon 40D cette apre'm et j'ai l'impression que mes photos sortent floues.

En voici une non post-traitée avec un crop à 100%.

Deux choses pour ta photo, primo avec quel collimateur as tu fais ta MAP, central ou plusieurs collimateurs? Par ce que clairement la MAP est faite sur le muret. Secondo, à F/2.8 la PDC est très courte, surtout à 200 mm, elle est de l'ordre de quelques cm, un leger décallage et c'est mort.

Et enfin pour quoi le mode Manuel, ta photo est clairement sous exposée!

**sebgpl** · 17/12/2007, 20h33

il est clair que la mise au point n'a pas été faite sur l'oiseau mais sur le muret un peu en avant.

Peut etre un problème sur l'objectif qui a tendance a te faire un sacré front focus, ou peut etre a tu un peu bougé entre la mise au point et le declenchement, ce qui a eu pour effet d'amener la mise au point a un endroit non souhaité

**chacha95** · 17/12/2007, 20h44

J'ai réalisé ma photo avec le collimateur central uniquement. J'ai shooter en étant acroupi, le coude de mon bras gauche a pris appui sur ma cuisse gauche (donc j'étais particulièrement bien stable)

En ce qui concerne l'exposition, j'ai pris le soin de régler mon curseur de la mesure de la lumière afin qu'il soit au centre de la graduation. Peut-être est-ce le mode choisi de lumière qui n'était pas le bon (mesure matricielle)

**tom1900** · 17/12/2007, 20h47

ça me rappele les critiques qui ont ete faites sur le 20d,front focus back focus photos pas nettes etc,je viens d'acheter un 40d et a part ce remettre en question plutot que d'incriminer a chaques fois le boitier je trouve pas que mes photos soient floues ,si elle le sont et bien je change de reglages !!!!!!!

**cubitus57** · 17/12/2007, 20h52

Envoyé par sebgpl

il est clair que la mise au point n'a pas été faite sur l'oiseau mais sur le muret un peu en avant.

Peut etre un problème sur l'objectif qui a tendance a te faire un sacré front focus, ou peut etre a tu un peu bougé entre la mise au point et le declenchement, ce qui a eu pour effet d'amener la mise au point a un endroit non souhaité

+1

Tu as tout ce beau matériel tout neuf ? Tu n'as jamais testé cet objectif avec un autre boitier ?

Le 40D n'est pas si simple à maitriser si tu débutes.

Je peux t'envoyer la charte de test si tu veux essayer. Contacte moi en Mp.

A+

**sebgpl** · 17/12/2007, 20h54

C'est dingue qd même , tout le monde ici c'est acheté un 40D

Faudra renommer le site en 40Dnumérique.com

**briceos** · 17/12/2007, 21h10

Envoyé par tom1900

ça me rappele les critiques qui ont ete faites sur le 20d,front focus back focus photos pas nettes etc,je viens d'acheter un 40d et a part ce remettre en question plutot que d'incriminer a chaques fois le boitier je trouve pas que mes photos soient floues ,si elle le sont et bien je change de reglages !!!!!!!

Tu changes de réglages, c'est à dire ? Si ça veut dire, se mettre à F/8 au lieu de F/2.8, j'appelle pas ça changer de réglages, j'appelle ça compenser des problèmes de MAP avec la gestion de la PDC.

Je pars du principe qu'avec une vitesse d'obtu suffisante, une bonne stabilité et de la lumière (ce qui à l'air d'être le cas), une photo DOIT être nette au moins sur le point de focus.

**silver_dot** · 17/12/2007, 21h11

Envoyé par sebgpl

C'est dingue qd même , tout le monde ici c'est acheté un 40D

non, pas tout le monde

**Zaphod** · 17/12/2007, 21h13

Envoyé par tom1900

ça me rappele les critiques qui ont ete faites sur le 20d,front focus back focus photos pas nettes etc,je viens d'acheter un 40d et a part ce remettre en question plutot que d'incriminer a chaques fois le boitier je trouve pas que mes photos soient floues ,si elle le sont et bien je change de reglages !!!!!!!

Je pense qu'il y a un fond de vrai (des gens qui ont vraiment un APN à problème), pas mal de gens autour qui du coup se posent des questions, et la majorité derrière pour qui ça fonctionne.

Mais bon, du coup, c'est naturel, quand on achète on flippe un peu...
Moi je n'ai pas fait de test sérieux, juste 2/3 trucs où j'ai trouvé que la MAP était parfaitement au bon endroit, et ensuite j'ai pris pas mal de photos avec mon 50 f/1.4, dont quelques unes sont floues mais par ma faute (MAP à f/1.8 puis léger bougé de l'appareil, ça ne pardonne pas).

Quand je m'applique c'est bien net...
Et quand ça pique, ça pique, nul problème là dessus.
Je viens du 350D et je ne suis pas du tout déçu par la netteté des images.

**cubitus57** · 17/12/2007, 21h25

Envoyé par silver_dot

non, pas tout le monde

Bah, il va falloir t'en acheter un pour t'exercer au sav :rudolph: .

Si on en crois tous les posts, tu vas pas chômer

.

Le mien va bien, du moins je pense, quoique ...

A+

**Zipp** · 17/12/2007, 21h34

Bonjour,

Après des lustres avec mon 300d, je viens de commander le 40d.

On peut dire que vous me foutez une sacrée trouille avec vos problèmes !!!!

Sitôt qu'il arrive, test de f/b focus, test des pixels, test de ci, de ça, de l'erreur 99, du miroir qui va pas, le firmware, etc...

Au fait, y a-t-il une vis de réglage pour le f/b focus ??? Peut-on faire ça soi-même ?

Si oui, quelle est la procédure ?

C'est pas que je fais pas confiance à Canon, mais bon je suis maniaque :o)

Et au cas où, mes objos sont 50 f1.8, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 100macro. J'espère que ça va piquer un minimum !!!

Bon, je suis attentivement le post....

Cordialement

**cubitus57** · 17/12/2007, 21h37

Zipp, ne t'inquiètes pas trop.

C'est un super boitier mais peut être pas dans les 5 minutes après la sortie du carton.

Il faut prendre de temps de l'apprivoiser. Si tu veux faire du jpg, il faut adapater les réglages styles, sinon, tu fais tout en raw et pas de problèmes.

@+

**chacha95** · 17/12/2007, 21h44

Envoyé par cubitus57

+1

Tu as tout ce beau matériel tout neuf ? Tu n'as jamais testé cet objectif avec un autre boitier ?

Le 40D n'est pas si simple à maitriser si tu débutes.

Je peux t'envoyer la charte de test si tu veux essayer. Contacte moi en Mp.

A+

oui tout neuf ! Le 40D est mon premier boîtier Canon...

(mais à la base je suis nikoniste, j'ai pas mal bosser avec un D50 et un vieux 80-200 f2,8)

Je veux bien que tu m'envoi la charte. Je t'envoi un MP de suite.

Sinon, je viens de me rendre compte que mes réglages boîtiers n'étaient pas si dégueu que ça.

En netteté, j'étais à 2 crans au dessus
contraste --> 2 crans au dessus
saturation --> + 1

Et j'étais en vitesse à 1/640 sec (ça peut aller quand même) et à 400 en sensibilité.

**Zipp** · 17/12/2007, 21h46

Merci du réconfort.

En attendant de maîtriser la bête, je ferai la transition en parallèle avec mon bon vieux 300D.

Faut dire que ça fait un moment que je l'attendais ce 40D, où un autre d'ailleurs.

En effet, j'avais fait un cahier des charges et c'est celui qui remplissait le mieux le critères (entre autres pixels-cadence-digic 3), reste que j'aurais préféré un FF, mais bon à force d'attendre, on a rien. 5D trop cher, pas cadence, pas digic 3. Ca devrait venir avec le 5D mk II mais rien n'est sûr, même pas la date...

Cordialement

**silver_dot** · 17/12/2007, 21h48

Envoyé par Zipp

Bonjour,

Au fait, y a-t-il une vis de réglage pour le f/b focus ??? Peut-on faire ça soi-même ?

non, un réglage mécanique, outre qu'il s'avère particulièrement délicat, ne vaut pas un réglage logiciel tel celui effectué par le SAV avec une mire, un objectif étalonné, et le logiciel dédié à chaque modèle de boîtier

donc... en cas de problème de front/back focus, envoi du boîtier au SAV recommandé

**Zipp** · 17/12/2007, 21h51

@Silver_dot

Ok, merci du rens.

Je croise les doigts et j'espère que tout ira bien, il devrait arriver la semaine prochaine.

Faut dire que je suis plutôt poissard dans la vie alors je prends les devants

**Biellette** · 19/12/2007, 20h26

Bonsoir à tous,

Retour à la maison du 40D après deux semaines au SAV de courbevoie. Je me dois de vous faire un retour.

Envoi en AR du boitier, deux jours plus tard Canon me prévient par mail que le matériel est en leur possession. Démarche professionnelle, content et rassuré.

Neuf jours plus tard j'appelle car je constate, un peu tard me direz-vous, que sur le mail que j'avais reçu il est indiqué que mon appareil est un 400D. Correction apportée par la secrétaire - fort serviable et aimable par ailleurs - qui m'indique que l'appareil passe le jour même en atelier - vendredi dernier pour être précis.

Lundi je reçois deux mails dont le dernier précise que le matériel a été remis à UPS. Première présentation le lendemain à mon domicile, et aujourd'hui hop je l'ai !

Content comme tout de recevoir le jouet parce que les objectifs sans boitier c'est beaucoup moins drôle. Les premiers tests sont plutôt rassurants mais je vérifierai en profondeur ce WE à la lumière de jour.

En bref, réparation très bien en apparence, il me semble que l'appareil a été nettoyé, service professionnel et responsable, pas de frais si ce n'est mon envoi en AR, délai contenu de 2 semaines, secrétaire très agréable. Moi je dis BRAVO !

Bonne soirée à tous.

**chacha95** · 19/12/2007, 23h35

Biellette, félicitation pour le retour de ton boîtier ;-)

Bon sinon, je viens d'effectuer un test sur charte comme me l'avais conseillé Cubitus.

Voici le résultat : (taille native en 10 MP)

Je suis pas parfaitement satisfait du résultat. Je trouve le rendu central légèrement flou.

J'ai l'impression que les 2 mm plus bas sont un peu plus nets et la zone sur la droite manque de netteté.

Dites-moi ce que vous en pensez....

**sebgpl** · 20/12/2007, 06h23

je ne suis pas expert mais vu que c'est incliné a 45° et a moins que les traits ne soient pas imprimés a la meme distance au dessus qu'en dessous de la ligne de mise au point, il me semble normal que le haut soit proportionnellement plus flou a meme distance que le bas puisqu'il n'y a pas la même distance donc la même pdc entre la ligne et le "2mm" du dessous que le "2mm" du dessus.

**Biellette** · 20/12/2007, 06h52

Bonjour Chacha,

A mon avis ton 40D est plutôt bien réglé ; rien à voir avec ce que j'ai connu. Quand on regarde ta mire on voit que les 20mm sont approximativement aussi flous. A ta place je ne m'inquiéterais pas mais d'autres avis peuvent enrichir l'analyse.

Bonne journée.

**briceos** · 20/12/2007, 07h08

Oui, perso, je ne toucherai à rien. L'essentiel (en plus que le test de la mire soit correct ce qui est le cas) c'est que tes photos de tous les jours soient nettes.

Moi, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que mes portraits étaient flous, mais les mains ou les épaules étaient nets. Et ça donne ça au test (à 2.8 avec mon Tamron), test répété 2 fois dans cette cession, les 2 images sont identiques.

http://img104.imageshack.us/my.php?image=img0142gx0.jpg

Je n'ai d'ailleurs remarqué sur le forum que des cas de front-focus, jamais de back-focus.

Je vais échanger mon boitier dimanche, et si c'est pareil, SAV dès janvier.

Je suis quand même un peu contrarié (bcp, même si je suis un peu résigné) par le fait que Canon laisse passer pas mal d'erreur de réglage de l'autofocus sur un boitier à 2 chiffres, ça fait un peu désordre (mais moins désordre que le pb d'AF du 1DIII...). A moins que Canon nous sorte un firmware ou on peut régler ça nous même logicellement (j'ai cru comprendre qu'on pouvait sur le 1DIII)

**silver_dot** · 20/12/2007, 07h36

Envoyé par briceos

Oui, perso, je ne toucherai à rien. L'essentiel (en plus que le test de la mire soit correct ce qui est le cas) c'est que tes photos de tous les jours soient nettes.

Moi, ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est que mes portraits étaient flous, mais les mains ou les épaules étaient nets. Et ça donne ça au test (à 2.8 avec mon Tamron), test répété 2 fois dans cette cession, les 2 images sont identiques.

http://img104.imageshack.us/my.php?image=img0142gx0.jpg

Je n'ai d'ailleurs remarqué sur le forum que des cas de front-focus, jamais de back-focus.

Je vais échanger mon boitier dimanche, et si c'est pareil, SAV dès janvier.

Je suis quand même un peu contrarié (bcp, même si je suis un peu résigné) par le fait que Canon laisse passer pas mal d'erreur de réglage de l'autofocus sur un boitier à 2 chiffres, ça fait un peu désordre (mais moins désordre que le pb d'AF du 1DIII...). A moins que Canon nous sorte un firmware ou on peut régler ça nous même logicellement (j'ai cru comprendre qu'on pouvait sur le 1DIII)

est-ce que tu as du front focus avec ton objectif Canon?

sur quoi as-tu fait la MAP en photographiant la mire, à quelle focale et quel(s) collimateur(s) AF as-tu employés?

la photo de mire postée me parait une énormité

pour tout dire, c'est un résultat plutôt inédit pas encore vu ici. Conditions de PDV à voir:

la mire doit être inclinée pile poil à 45°, l'objectif à pleine ouverture, collimateur AF central sur la ligne noire au centre de la mire, de préfèrence éclairage au flash et distance de PDV 2,50m

**silver_dot** · 20/12/2007, 07h45

Envoyé par chacha95

Biellette, félicitation pour le retour de ton boîtier ;-)

Bon sinon, je viens d'effectuer un test sur charte comme me l'avais conseillé Cubitus.

Voici le résultat : (taille native en 10 MP)

Je suis pas parfaitement satisfait du résultat. Je trouve le rendu central légèrement flou.

J'ai l'impression que les 2 mm plus bas sont un peu plus nets et la zone sur la droite manque de netteté.

Dites-moi ce que vous en pensez....

le calage de l'AF est correct, le boîtier n'a pas besoin de passer au SAV

les 2 mm sont un poil plus nets que ceux du haut, c'est insignifiant

le calage du miroir secondaire (causant généralement du front focus, plus rarement du back focus selon son inclinaison) utilisé pour le renvoi de l'image vers les capteurs ne concerne que la verticale, sans incidence sur les parties matérales de l'image, ton impression de manque de netteté sur la zone droite proviennent de tes conditions de PDV de la mire

Discussion: Netteté sur 40D

Outils de la discussion

Affichage

merci

Back at home

Test

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Netteté

pb de netteté

netteté

Netteté

la netteté...?

Règles de messages