EOS 400D ou 30D : j'hésite...

[silver_dot]

Oui je suis sûr, sauf que j'ai mis le 20D au lieu du 400D, méa culpa !

Le 300D à un grossissement de 0,88 et un pentaprisme. La chambre de visée est la même que sur le 10D lui même dérivé du 33V.

C'est à partir du 20D et du 350D que Canon à fait des petites chambres avec des petits miroirs.

une petite rectification s'impose: l'EOS300D et l'EOS350D n'ont pas la même visée qu'un EOS33 argentique: celui-ci possède un véritable prisme en verre (pentaprisme), et un miroir pour le format 24x36 alors que le deux modèles précités sont équipés d'un prisme à courant d'air (pentamiroir). Les prismes en verre optique comportent des surfaces réfléchissants argentés, plus lumineux que la métallisation alu des surfaces réfléchissantes du pentamiroir.

Les EOSD30, D60, EOS10D,20D et 30D dérivant de la cage reflex de l'EOS30 argentique, sont dotés de véritables prismes en verre optique, ce qui explique que la visée est meilleure que celle des EOS300D et EOS350D et du nouveau modèle bas de gamme remplaçant le 350D, mais ne peuvent rivaliser avec la visée 24x36 de l'EOS30 argentique.

[canon-passion]

une petite rectification s'impose: l'EOS300D et l'EOS350D n'ont pas la même visée qu'un EOS33 argentique: celui-ci possède un véritable prisme en verre (pentaprisme), et un miroir pour le format 24x36 alors que le deux modèles précités sont équipés d'un prisme à courant d'air (pentamiroir). Les prismes en verre optique comportent des surfaces réfléchissants argentés, plus lumineux que la métallisation alu des surfaces réfléchissantes du pentamiroir.

C'est justement là où l'on se pose des questions, les docs Canon France et Suisse indiquent un pentaprisme (donc en verre) pour le 300D alors que Canon Canada indique un pentamiroir.

Les EOSD30, D60, EOS10D,20D et 30D dérivant de la cage reflex de l'EOS30 argentique, sont dotés de véritables prismes en verre optique, ce qui explique que la visée est meilleure que celle des EOS300D et EOS350D et du nouveau modèle bas de gamme remplaçant le 350D, mais ne peuvent rivaliser avec la visée 24x36 de l'EOS30 argentique.

Non, les cages des EOS D30, D60 10D et 300D sont effectivement issues de l'EOS 30, pas celles du 20D et du 30D qui ont une cage spécifique à petit miroir.

[silver_dot]

C'est justement là où l'on se pose des questions, les docs Canon France et Suisse indiquent un pentaprisme (donc en verre) pour le 300D alors que Canon Canada indique un pentamiroir.




Non, les cages des EOS D30, D60 10D et 300D sont effectivement issues de l'EOS 30, pas celles du 20D et du 30D qui ont une cage spécifique à petit miroir.

Ok je revérifierai en début de semaine et joindrai des photos des diverses cages

ne pas faire l'amalgame entre les EOS300D, EOS350D et EOS400D avec la série des EOS à deux chiffres: EOS D30, D60, 0D, D et 30D qui sont construits avec un boîtieret une cage reflex issus des EOS50 et EOS30, à savoir un mécanisme assurant larmement du miroir et le relevage du flash intégré, alors que les autres sont des versions plus cheap avec un simple électroamant relevant la tête du flash intégré... ce sont deux familles différentes de boîtiers, l'eOS400D étant un EOS350D modifié.

[canon-passion]

Ok je revérifierai en début de semaine et joindrai des photos des diverses cages

ne pas faire l'amalgame entre les EOS300D, EOS350D et EOS400D avec la série des EOS à deux chiffres: EOS D30, D60, 0D, D et 30D qui sont construits avec un boîtieret une cage reflex issus des EOS50 et EOS30, à savoir un mécanisme assurant larmement du miroir et le relevage du flash intégré, alors que les autres sont des versions plus cheap avec un simple électroamant relevant la tête du flash intégré... ce sont deux familles différentes de boîtiers, l'eOS400D étant un EOS350D modifié.

Je n'ai pas dit le contraire, simplement que les 10D et 300D sont issus des boitiers argentiques donc ils ont la cage de l'EOS 30. Par contre les 20D et 30D ont une cage et un miroir plus petit. Ca ne remet pas en cause la construction plus soigné sur ces boitiers, c'est simplement l'adaptation de la chambre à un capteur plus petit alors que pour les premiers Canon s'est servit dans sa "banque" d'organes.

Par contre j'ai retrouvé les infos officielles de l'époque, c'est bien un pentamiroir sur le 300D. Je pense que les fiches techniques de Canon France et Suisse sont des erreurs de traduction.

[silver_dot]

Je n'ai pas dit le contraire, simplement que les 10D et 300D sont issus des boitiers argentiques donc ils ont la cage de l'EOS 30. Par contre les 20D et 30D ont une cage et un miroir plus petit. Ca ne remet pas en cause la construction plus soigné sur ces boitiers, c'est simplement l'adaptation de la chambre à un capteur plus petit alors que pour les premiers Canon s'est servit dans sa "banque" d'organes.

Par contre j'ai retrouvé les infos officielles de l'époque, c'est bien un pentamiroir sur le 300D. Je pense que les fiches techniques de Canon France et Suisse sont des erreurs de traduction.

je vérifierai la taille du prisme et du miroir des EOS10D et EOS300D, il ne me semble pas qu'ils soient de la même taille que ceux de l'EOS30, et je les ai entre les mains tous les jours

pour ce qui est des fiches techniques du constructeur, annoncer un pentaprisme au lieu d'un pentamiroir prouve qu'on trouve des conneries dedans, ce qui est un peu fort de café

[canon-passion]

Rectification, le 10D et le 300D n'ont effectivement pas la même taille de cage. Le 300D a inauguré la nouvelle cage conçue pour les EF-S avec une chambre et un miroir plus petit, alors que le 10D est bien issu des anciens EOS.
Pour le prisme c'est acquis, effectivement le 300D à bien un pentamiroir et pas un prisme verre comme le 10D.

Mais effectivement c'est un peu fort que même le contructeur arrive à se mélanger les pinceaux !

[rico7578]

Pour moi, voici les avantages et inconvénients 400D/30D :

30D :
- viseur plus grand donc plus agréable et plus facile pour MAP manuelle
- plus grand autonomie
- rafale à 5 fps (contre 3 fps pour le 400D)
- construction du boitier plus costaud
- pilotage sans fil des flashs externes série EX
- va jusqu'à 3200 iso (contre 1600 max pour le 400D)
- poignée plus grande donc meilleure prise en main
- molette arrière bien pratique et rapide
- vitesse max de 1/8000e (1/4000e sur le 400D)
- taille des fichiers plus faible (8Mpix au lieu de 10Mpix sur le 400D)
(- cashback de -150 euros actuellement)

400D :
- antipoussière
- 10 Mpix (mais comparé à 8Mpix c'est un avantage négligeable, pour moi pas pertinent)
- plus compact et léger donc facilement transportable (gros avantage du 400D)
- prix plus faible (autre énorme avantage ;-))

Donc j'espère du futur 40D un mix des 2 boitiers avec des améliorations en plus :
-> 40D = 30D en plus compact, avec antipoussière, processeur Digic III (=boitier encore plus rapide ? meilleur en très hautes sensibilités ? plus grande dynamique ?), avec l'AF amélioré du 5D et idéalement pour un prix pas plus cher que le 30D !
Les 10Mpix je men tape, mais je pense que le 40D n'y coupera pas... c'est à la mode...
Et là on sera pas loin du boitier idéal pour un amateur/expert !!
La tropicalisation j'y crois pas (réservé depuis toujours aux modèles pro chez canon) mais c'est sur que ça serait un plus et comme le D200 et le K10D l'ont, il n'est pas interdit de rêver ! Mais le prix s'en fera surement sentir...

Mais n'oublions pas non plus le futur 450D qui sera un 40D moins cher et amputé de certains fonctions ! Et que dire du futur modèle amateur full frame qui viendra un jour !
Bref cette course aux innovations ne s'arrête jamais, mais en attendant on ne prend pas de photos et notre durée de vie sur terre diminue... bref il faut se lancer parfois !
Rien n'empêche de racheter un meilleur boitier quelques années après !
Le plus dur est de maitriser les techniques et même si le matos aide grandement à faire de belles photos, quoiqu'en disent certains (c'est comme en musique, le matos pro donne toujours un son du diable donc facilite la vie des pros qui maitrisent déjà alors que pour les débutants ils doivent peiner avec du matos pas top alors qu'ils auraient bien besoin qu'on leur facilite la vie... !)
Les appareils qui sortent actuellement sont déjà très performants pour faire de belles photos. Il faut souvent faire un choix suivant ce que l'on cherche : qualité d'image au top du top (-> matos canon actuellement !) ou bien conforts à la prise de vue (ergonomie, autofocus, mesure d'exposition auto fiable, stabilisateur, antipoussière, grand viseur, gadgets divers... etc). Pour moi la qualité d'image reste le critère no 1 !
Et ne pas oublier l'importance d'avoir de bonnes optiques ! Cela joue un grand role dans le rendu final aussi ! Donc il faut bien gérer son budget et prendre une optique à la hauteur de son boitier !