EOS 400D ou 30D : j'hésite...

[chirouille]

C'est surtout une histoire de gros sous! Le 300D avait le même miroir que le 33V et un vrai prisme, pas comme les 350D et 20D qui ont des pentamiroirs, et bien la visée n'est guère plus grande que sur un 400D !

T'es sur de ton coup, là?

Pour moi un 300D (que j'ai) à un pentamiroir avec un grossissement de 0,8 et un 20D à le même pentaprisme que le 30D, avec un grossissement de 0,9.

Le 400d lui a aussi un pentamiroir à 0,8 de grossissement. Par contre à priori son capteur est un tout peu plus petit que celui du 30D. (en taille).

La couverture, elle, est de 95%, que ce soit sur le 300D, le 400D ou le 20D (30D)

[canon-passion]

T'es sur de ton coup, là?

Pour moi un 300D (que j'ai) à un pentamiroir avec un grossissement de 0,8 et un 20D à le même pentaprisme que le 30D, avec un grossissement de 0,9.

Le 400d lui a aussi un pentamiroir à 0,8 de grossissement. Par contre à priori son capteur est un tout peu plus petit que celui du 30D. (en taille).

La couverture, elle, est de 95%, que ce soit sur le 300D, le 400D ou le 20D (30D)

Oui je suis sûr, sauf que j'ai mis le 20D au lieu du 400D, méa culpa !

Le 300D à un grossissement de 0,88 et un pentaprisme. La chambre de visée est la même que sur le 10D lui même dérivé du 33V.

Extrait de la fiche technique du 300D:



C'est à partir du 20D et du 350D que Canon à fait des petites chambres avec des petits miroirs.

[chirouille]

AH, alors nous n'avons pas la même fiche technique. Voici la fiche technique de mon 300D, recopiée de son mode d'emplois en Français:

Viseur:
Type: pentamiroir à hauteur des yeux
Couverture : Couverture horizontale et verticale de 95% par rapport aux pixels réels
Grossissement: 0,8x (-1 dioptrie, avec un objectif de 50mm réglé sur l'infini)
Collimateur oculaire : 21mm
Plage de correction dioptrique : -3 +1 dioptrie
Verre de visée : dépoli fixe
Miroir : type semi-transparent à retour-rapide (transmision: taux de reflexion =40-60, pas d'obturation avec un objectif EF600 f/4 ou plus court)

etc, etc

Et franchement, pour mettre mon oeil, pas quotidiennement, mais presque, dans son viseur, c'est nettement moins lumineux qu'un 20D ou 30D munis d'un pentaprisme.

D'ailleurs, si tu fais un tour sur les fiches techniques reprises par les sites de VPC (il y en a encore un paquet sur la toile), tu verras que tous ont repris le pentamiroir dans le descriptif. Leur pub les engage.

Si on ne peut mêm plus faire confiance aux docs Canon, où va-t-on?

[canon-passion]

D'ailleurs, si tu fais un tour sur les fiches techniques reprises par les sites de VPC (il y en a encore un paquet sur la toile), tu verras que tous ont repris le pentamiroir dans le descriptif. Leur pub les engage.

Si on ne peut mêm plus faire confiance aux docs Canon, où va-t-on?

Je sais pas ! j'ai pris la fiche technique sur le site de Canon !

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...ex.asp?specs=1

[Rico5]

Bonsoir à tous,

Mon expérience du 400 d (sur deux boitiers) : impossible de sortir une photo nette avec le 70/200 4 L : il y a manifestement un gros problème avec le calage autofocus.
J'ai possédé un 300D et un 350 D avec beaucoup de plaisir et sans rencontrer le moindre pépin de mise au point, je ne veux pas polémiquer, simplement savoir si d'autres possesseurs du 400 d sont dans mon cas.
Mon photographe a eu la même mésaventure avec un autre exemplaire du 70/200 sur ces boitiers.
Le Sav Canon pro, a semblé prendre le problème à coeur puis a préféré le silence complet (le revendeur est pourtant Camara).
Du coup, Camara me propose le 30 D à prix coûtant (1190 €quand même). Avec le cash back ça fait encore 250 € d'écart, qu'en pensez vous ?

Amicalement

[canon-passion]

Perso j'ai testé un 70/200 f/4 avec le 400D et je n'ai pas rencontrer de problèmes. Appel à témoin: qui a eu ce genre de soucis?

[chirouille]

Je sais pas ! j'ai pris la fiche technique sur le site de Canon !

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...ex.asp?specs=1

Juste par curiosité je suis passé par le site de Canon canada (en Français). Vila ce qu'on y trouve. Faudra que Canon unifie ses sites french



Mais bon c'est juste pour le fun, le 300d , c'est un peu de l'archéologie maintenant, même s'il fait toujours d'excellente photo en Raw avec la derniére version de DPP

[canon-passion]

Juste par curiosité je suis passé par le site de Canon canada (en Français). Vila ce qu'on y trouve. Faudra que Canon unifie ses sites french



Mais bon c'est juste pour le fun, le 300d , c'est un peu de l'archéologie maintenant, même s'il fait toujours d'excellente photo en Raw avec la derniére version de DPP

C'est vrai que c'est bizarre. Canon France met les même infos que Canon Suisse:

http://www.canon.fr/for_home/product...300D/index.asp

Mais comme tu dis, on s'en fout un peu !:p

[silver_dot]

Oui je suis sûr, sauf que j'ai mis le 20D au lieu du 400D, méa culpa !

Le 300D à un grossissement de 0,88 et un pentaprisme. La chambre de visée est la même que sur le 10D lui même dérivé du 33V.

C'est à partir du 20D et du 350D que Canon à fait des petites chambres avec des petits miroirs.

une petite rectification s'impose: l'EOS300D et l'EOS350D n'ont pas la même visée qu'un EOS33 argentique: celui-ci possède un véritable prisme en verre (pentaprisme), et un miroir pour le format 24x36 alors que le deux modèles précités sont équipés d'un prisme à courant d'air (pentamiroir). Les prismes en verre optique comportent des surfaces réfléchissants argentés, plus lumineux que la métallisation alu des surfaces réfléchissantes du pentamiroir.

Les EOSD30, D60, EOS10D,20D et 30D dérivant de la cage reflex de l'EOS30 argentique, sont dotés de véritables prismes en verre optique, ce qui explique que la visée est meilleure que celle des EOS300D et EOS350D et du nouveau modèle bas de gamme remplaçant le 350D, mais ne peuvent rivaliser avec la visée 24x36 de l'EOS30 argentique.

[canon-passion]

une petite rectification s'impose: l'EOS300D et l'EOS350D n'ont pas la même visée qu'un EOS33 argentique: celui-ci possède un véritable prisme en verre (pentaprisme), et un miroir pour le format 24x36 alors que le deux modèles précités sont équipés d'un prisme à courant d'air (pentamiroir). Les prismes en verre optique comportent des surfaces réfléchissants argentés, plus lumineux que la métallisation alu des surfaces réfléchissantes du pentamiroir.

C'est justement là où l'on se pose des questions, les docs Canon France et Suisse indiquent un pentaprisme (donc en verre) pour le 300D alors que Canon Canada indique un pentamiroir.

Les EOSD30, D60, EOS10D,20D et 30D dérivant de la cage reflex de l'EOS30 argentique, sont dotés de véritables prismes en verre optique, ce qui explique que la visée est meilleure que celle des EOS300D et EOS350D et du nouveau modèle bas de gamme remplaçant le 350D, mais ne peuvent rivaliser avec la visée 24x36 de l'EOS30 argentique.

Non, les cages des EOS D30, D60 10D et 300D sont effectivement issues de l'EOS 30, pas celles du 20D et du 30D qui ont une cage spécifique à petit miroir.

[silver_dot]

C'est justement là où l'on se pose des questions, les docs Canon France et Suisse indiquent un pentaprisme (donc en verre) pour le 300D alors que Canon Canada indique un pentamiroir.




Non, les cages des EOS D30, D60 10D et 300D sont effectivement issues de l'EOS 30, pas celles du 20D et du 30D qui ont une cage spécifique à petit miroir.

Ok je revérifierai en début de semaine et joindrai des photos des diverses cages

ne pas faire l'amalgame entre les EOS300D, EOS350D et EOS400D avec la série des EOS à deux chiffres: EOS D30, D60, 0D, D et 30D qui sont construits avec un boîtieret une cage reflex issus des EOS50 et EOS30, à savoir un mécanisme assurant larmement du miroir et le relevage du flash intégré, alors que les autres sont des versions plus cheap avec un simple électroamant relevant la tête du flash intégré... ce sont deux familles différentes de boîtiers, l'eOS400D étant un EOS350D modifié.

[canon-passion]

Ok je revérifierai en début de semaine et joindrai des photos des diverses cages

ne pas faire l'amalgame entre les EOS300D, EOS350D et EOS400D avec la série des EOS à deux chiffres: EOS D30, D60, 0D, D et 30D qui sont construits avec un boîtieret une cage reflex issus des EOS50 et EOS30, à savoir un mécanisme assurant larmement du miroir et le relevage du flash intégré, alors que les autres sont des versions plus cheap avec un simple électroamant relevant la tête du flash intégré... ce sont deux familles différentes de boîtiers, l'eOS400D étant un EOS350D modifié.

Je n'ai pas dit le contraire, simplement que les 10D et 300D sont issus des boitiers argentiques donc ils ont la cage de l'EOS 30. Par contre les 20D et 30D ont une cage et un miroir plus petit. Ca ne remet pas en cause la construction plus soigné sur ces boitiers, c'est simplement l'adaptation de la chambre à un capteur plus petit alors que pour les premiers Canon s'est servit dans sa "banque" d'organes.

Par contre j'ai retrouvé les infos officielles de l'époque, c'est bien un pentamiroir sur le 300D. Je pense que les fiches techniques de Canon France et Suisse sont des erreurs de traduction.

[silver_dot]

Je n'ai pas dit le contraire, simplement que les 10D et 300D sont issus des boitiers argentiques donc ils ont la cage de l'EOS 30. Par contre les 20D et 30D ont une cage et un miroir plus petit. Ca ne remet pas en cause la construction plus soigné sur ces boitiers, c'est simplement l'adaptation de la chambre à un capteur plus petit alors que pour les premiers Canon s'est servit dans sa "banque" d'organes.

Par contre j'ai retrouvé les infos officielles de l'époque, c'est bien un pentamiroir sur le 300D. Je pense que les fiches techniques de Canon France et Suisse sont des erreurs de traduction.

je vérifierai la taille du prisme et du miroir des EOS10D et EOS300D, il ne me semble pas qu'ils soient de la même taille que ceux de l'EOS30, et je les ai entre les mains tous les jours

pour ce qui est des fiches techniques du constructeur, annoncer un pentaprisme au lieu d'un pentamiroir prouve qu'on trouve des conneries dedans, ce qui est un peu fort de café