Version imprimable
C'est simplement une habitude que j'ai pris, je trouve plus naturel d' utiliser mon pouce à simplement appuyer sur un bouton que de descendre le pouce pour tourner la molette arrière. Cela permet en mode M d' être beaucoup plus rapide pour les réglages, on ne touche que la roulette avant avec ou sans le pouce sur le bouton arrière haut le plus à droite ( loupe positive bleu ).
J'ignorais ce réglage. Perso, je trouve le controle direct plus pratique, mais chacun ses habitudes ;))
oui, c'est qu'une question d' habitude ;-)
Super CR, merci Brice.
Une partie que je n'ai pas compris :
"D'ailleurs, conséquence (?), ça donne un coup de jeune aux optiques. Je pense notamment au 100-400, qui m'a toujours donné satisfaction à 400mm (à choisir une des extrémités, je préfère encore que ce soit celle-la) et était bien "mou" à 100mm F/4.5. Surement la conséquence du format APS-C haute densité qui agrandit les petits défauts de l'optique. Ici, à 100mm, rien à dire, la netteté est satisfaisante."
Je pensais au contraire qu'un cailloux était toujours meilleurs sur un APS-C car celui ci utilise uniquement le centre de l'optique, là où elle est logiquement de très bonne qualité ?
Pas forcément, un capteur APS-C utilises certes la partie centrale de l'image formée par un EF, cependant le capteur du 7D est largement plus dense que celui du 5D II et est donc plus discriminant au niveau des optiques.Citation:
Envoyé par madjpm
C'est exactement ça. Plus le capteur est dense, plus il capte les défauts physiques des optiques du point de vue du piqué. Toutefois, ne prenant que le centre, les coins sont meilleurs sur APS-C que sur FF puisque les aberrations optiques dans les coins du cercle image ne sont pas visible sur le cliché.
exact, l'aps-c est un paradoxe de silice...
l'aps-c se focalise effectivement sur l'image produite au centre de l'objectif, là où ils sont souvent meilleurs, quand ils ne sont pas homogènes (exemple le 24-105 f/4L)
de ce côté là, l'aps-c permet de tirer le meilleur d'un objectif initialement prévu pour FF, mais cela ne concerne que les objectifs dont on sait qu'ils ne sont pas homogène et ont des bords vraiment mous. ce qui n'est quand même pas l'essentiel du parc.
toutefois il faut pondérer cela avec la densité de pixels et donc la taille des photosites.
tu peux appliquer cette règle sans aucun problème à un 450D, mais il n'en est plus de même avec un 7D particulièrement discriminent en terme d'objectifs...
c'est bien les megapixels à plus savoir quoi en faire, mais il faut être prêt à les assumer.
plus la densité augmente, plus le capteur devient sensible à des phénomènes physiques gênants comme : les flous de micro-bougés, la diffraction...
plus elle augmente, plus la définition augmente, et donc plus le capteur devient sensibles aux défaut optique de l'objectif... ainsi, des optiques classées "excellentes" sur un 5d² ne pourront tout au plus prétendre être que "bonnes" sur un 7D... densité de pixels pratiquement 2 fois plus élevées sur le 7D oblige...
Petite question, peut-on inverser le rôle des molettes en mode manuel? C'est à dire choisir la vitesse avec la molette arrière et l'ouverture avec la molette du dessus?
Sur le 7D, oui tu peux régler ça avec le C.Fn IV-1, regarde dans le manuel p.217Citation:
Envoyé par Alex62
Non sur le 5D II ;) (faut que je modifie ma fiche d'ailleurs...)
Un excellent résumé avec des commentaires pertinents.
Je dois changer mon réflex suite à des soucis avec mon 7D, aucunement lié au matériel, mais je suis actuellement sans boitier et regardais justement le 5DMkII. Mais beaucoup de crainte pour le passage vers un FF, l'AF qui est mis à mal etc.
Maintenant, j'y voix plus clair, et j'ai beaucoup moins d'hésitation pour me lancer vers ce modèle qui me tente vraiment et correspond à ma pratique courante de la photographie. En effet, je fais beaucoup de mariage mais aussi un peu de portrait. Je fais aussi beaucoup de concert, et la j'ai un crainte avec l'AF par contre.
De temps à autres, quelques courses motos, mais ce n'est pas mon activité principal donc c'est moins grave si je perds le coefficient x1.6 mais bon avec la mise au point je ferais avec ^^
Je pense que je vais donc me laisser séduire après les fêtes afin de commencer l'année sur de bonne base.
J'ai l'impression que je vais porter une lourde responsabilité dans les changements de boîtiers de certains :D
J'espère que vous serez satisfait de la bascule. ;))
Non, pas une lourde responsabilité, mais un point de vue pertinents sur une question que beaucoup de personne se posent apparemment !
Je tenterais de mettre mon point de vue également une fois le pas franchi :)
faut arrêter de ce prendre la tête avec ça, l'AF du 5DII est précis lui au moins !Citation:
Envoyé par ZXBiker
petite question (je n'ai pas envie de rouvrir un topic pour ça) : quand j’éteins le 5d², si je mets l'oreille près de l'écran arrière, j'entends un petit bruit légèrement aigu (j'imagine que c'est le processus de nettoyage...). Et vous ?
Je pense que c'est cela en effet, le 7d fait un même bruit aigu à l'extinction. Tu mets souvent ton oreille près de l'écran arrière sinon? :clown::
Merci Brice pour ce retour d'expérience. J'espère voir un 5D venir épauler le 7D bientôt pour ma part. Avec un couple pareil j'aurai le temps de voir venir.
La même chose chez moi, donc pas de problème, t'as pas coulé de bielle ;)Citation:
Envoyé par nikkko
Sinon pour viser c'est pas avec l'oreille nikkko :D
C est quoi le petit trait au dessus du sélecteur ON ?
Bon voilà, du coup j'ai craqué ... mais en commande car plus de stock. :)
lol
du coup,j'en ai pris un
par contre,doute sur l'objectif front focus legers sur le canon 24.105
ben c'est "ON" aussi mais avec la molette arrière non "bloquée" dans sa fonction (par exemple, corriger l'expo)Citation:
Envoyé par grayg75008
aaaaahhhhhhhhhhh merci ! Mon 5d² m'écoute au doigt et à l'oreille ! :DCitation:
Envoyé par laurent-ma
Bon... je pense que ça va le faire pour un 5D²...
Petite interrogation, est-il possible de réaliser un braketing en ne faisant qu'une seule photo avec le 5D II?
Tu veux dire de décaler l'expo en mode Tv ou Av par exemple, de 1 ou 2IL ?
Ou faire un HDR directement ?
Le premier cas oui, comme tous les boitiers Canon eos à ma connaissance (en tous cas les non dinosaures) et le second non, comme tous les boitiers Canon eos à ma connaissance.
Et bien en fait, je voulais testé un HDR donc je me suis dis que je devais faire un braketing. N'ayant pas le livret en main, j'ai réussi à braketter mais en faisant 3 clichés distincts en suivant, hors à main levée, les images risquent de ne pas correspondre exactement puisqu'il y a toujours un léger flou de bougé entre 3 déclenchements à main levée.
Il me semblait pourtant qu'on pouvait braketté en ne faisant qu'un seul cliché, à charge de l'appareil d'en tirer 3 images distinctes. Je n'ai pas trouvé comment (bon il faut que je relise le manuel mais en passant par ici je me suis dis que ce serait encore plus simple, paresseux que je suis... :D)
merci Nikkkkkkkkkkkkkkkkkkkko
Non ça ne se fait pas.Citation:
Il me semblait pourtant qu'on pouvait braketté en ne faisant qu'un seul cliché,
Par contre tu peux choisir le mode rafale, et l'appareil enchainera les 3 photos et normalement tu auras peu bougé entre temps.
Tu peux aussi à partir d'un seul raw générer 3 tifs avec des expos différentes, mais ça ne vaut pas 3 raws.
Ok, merci!
Bonsoir,
L'intérêt de faire plusieurs photos est de capter une dynamique beaucoup plus étendue, car même avec 14 bits, on ne pourra jamais atteindre la dynamique de 3 photos distante de jusqu'à 2 IL deux à deux, soit 4 ILs (ceci sur le 5D²).
Pour faire plus étendu, une ruse consiste à changer la C.Fn.I 1 à 1 : paliers 1/2, pour faire un bracketing de 6 photos avec un décalage d'expo : -2,5 -1,5 -0,5 avec +0,5 +1,5 +2,5
Rémy
hé hé bien vu l'astuce, merci ;)
Ma petite contribution ;-)
Pour ma part, mes constatations et mon sentiment entre le 50D et le Mark II, disons entre un bon APS-C (même si ce n'est pas le 7D) et un FF.
Les atouts :
-Viseur
-Gestion du bruit et montée en ISO
-Meilleure dynamique (subjectif sans doute, je ne saurais l'expliquer)
-21 millions de pixels, en cas de besoin !
-Qualité d'image, rendu particulier proche de l'argentique
-Plus beau bokeh
-GA réel, sans être obligée de taper dans le fisheye ;-)
Les moins :
-Moins bon suivi (à moins que ce ne soit à cause de moi), sans doute dû au fait que seul le collimateur central est croisé sur le Mark II
-Perte du crop factor (ça se discute)
-Rafale (je m'en fiche un peu pour ma pratique)
-Flash intégré, pas très important pour moi non plus !
-Vignettage plus présent (plein capteur)
Voilà ce qui me vient à l'esprit pour le moment ;))
En tout cas, aucun regret, super boîtier qui me comble vraiment depuis mon passage au numérique !
Concernant le vignettage, tu as raison mais je me surprends à ne plus le corriger, ça donne un côté intimiste aux portraits. Donc, limite un avantage, en tout cas pas vraiment un moins d'autant qu'il se corrige quelle que soit la solution employée : JPG et correction boîtier, DPP, DxO ou LR.
C'est vrai que l'autre soir, sans flash en intérieur je faisais quelques petits tests, et sur un collimateur externe il avait du mal à accrocher avec le 17-40. C'était peu contrasté avec peu de lumière (3200iso), chose que je n'ai jamais constaté avec le 17-55 f/2.8IS et 50D : jamais eu un décrochage de l'AF en intérieur ou dans quelque conditions que ce soit. Assisté par le faisceau AF du flash par contre, jamais aucun pb sur les externes, même avec le petit 50mm f/1.8 qui n'est pas USM (et que tout le monde critique pour la précision de son AF, ça me fait sourire, le mien -et les 3 autres exemplaires que j'ai eu entre les mains- a toujours des map précises en extérieur, ou en intérieur lorsqu'il est épaulé d'un faisceau de flash.)
C'est vrai cependant qu'avec le FF on découvre ce qu'est vraiment le vignettage, toutes les optiques en sont atteintes à PO, et certaines de manière très prononcée (3IL)
Ta reponse est dans la question : c'est le faisceau AF du flash qui fait toute la différence ! Il serait interessant de refaire ton test avec un flash externe sur le 5D...Citation:
Envoyé par rem22
Kouby
J'ai toujours le flash externe monté sur le 5D2 en intérieur, et je n'ai jamais constaté aucun problème sur aucun objectif, en mise au point, avec le faisceau d'assistance.
De toutes façons, pour moi, photo en intérieur rime avec flash. Sachant que je le sors aussi souvent en plein air :-)
Wooooooo-hooooooooo !!! :D
Ça y est, j'ai craqué et je me suis payé un 5D².
Pour le moment uniquement testé avec mon 50L... et déjà quel bonheur bon sang ! Je ne comprenais pas plus que ça lorsque SD disait que le 50L n'était pas conçu pour l'APS-C (faut dire qu'il argumentait pas vraiment en détail donc ça m'aidait pas, lol), mais là la différence est flagrante ! Je peux enfin exploiter à sa juste valeur cette fantastique optique.
Si je vais probablement me défaire de mes 2 objectifs EF-S, je ne compte pour l'instant pas me séparer du 7D (ça c'est pour calmer les foudres des anti-"je-ne-jure-que-par-le-FF" ;)) ). Le temps me dira s'il est utile de le garder ou pas...
Sur le plan de l'ergonomie des boutons (emplacement, personnalisation), il me faut changer 1 ou 2 habitudes par rapport au 7D. Les 2 modèles n'ont finalement que quelques mois d'écart (même pas une année) et du coup, je trouve dommage que Canon n'ait pas intégré ces petites améliorations plus tôt.
On peut espérer trouver ces petits plus sur le successeur du 5D MkII (peut importe son nom).
Ma conclusion est similaire à celle de Brice (merci encore pour ton retour d'expérience).
Aussi amateur que je sois, j'ai enfin le sentiment de faire de la photo et c'est tellement bon !
Mon envie de FF me triturait l'esprit depuis quelques mois et la question fatidique du "5D MkII de suite ou 5D MkIII plus tard" résonnait dans ma tête. Chacun voit midi à sa porte et j'ai finalement tranché, puisque le 5D MkII ne va pas s'arrêter de performer le jour où son frère naîtra !
Un dernier mot sur le gabarit des 2 engins : le 5D² fait 10g de moins mais quelques ridicules millimètres de plus dans les 3 dimensions.
Cependant, il rentre plus facilement dans mes sacs... faudra que je regarde ça de près pour comprendre ! Je me demande si la raison n'est pas la présence du flash intégré sur le 7D.
Ah bon !!! et qu'est-ce que tu faisais avant ??? C'est vrai qu'avant le 5D2 personne n'a jamais réussi de photos...:DCitation:
Envoyé par Bruno97
Après tous les arguments sont bons pour justifier une forte envie, envie, que je peux comprendre...Citation:
Envoyé par Bruno97