550D front focus canon 50mm 1.4, suis je trop exigeant ?

Citation:

---

Envoyé par Rilou

A 2m à PO la pdc est de 8cm, 4cm devant et 4 cm derriere le sujet, ça fait quand meme bien court... et il ne faut pas grand chose pour que cela parraisse mou.
D'autre part je ne comprends pas ton raisonnement, plus tu es loin plus tu fermes le diaphragme alors que la pdc augmente naturellement et te permet justement d'ouvrir plus.

---

oui il ne faut pas grand chose, c'est sur.... donc comme la map est pas précise en extérieur (front focus) pour assurer je ferme un peu histoire d'augmenter la pdc pour avoir un sujet net à 2m. (en conditions réelles il me faut fermer à 1.8 ou 2)
la distance augmentant, mon soucis de front focus augmente aussi. (30 cm front focus à 4-5m) donc malgré que la pdc augmente avec la distance je suis obligé quand même de fermer plus qu'à 2m. (en conditions réelles il me faut fermer à 2.8 voire 4)
Après 5m, la pdc augmente assez vite avec la distance et il ne m'est plus nécessaire de fermer davantage.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Quand l'AF de ton boîtier a-t-il été réglé par le SAV?

---

Il a été réglé 4 fois d'après les fiches d'intervention Vilma et Courbevoie. Ca a commencé en septembre. Pourquoi cette question ?
A croire que le réglage boitier+objectif a été fait avec un "éclairage assez faible de type "intérieur" et non avec un éclairage de type 'lumière du jour'...

D'autre part, j'ai refait des tests à 8:50 en extérieur ce matin avec la lumière du jour assez faible du coup. Et bien la MAP à 2m était correcte.
Le pb semble donc absent en conditions d'assez faible lumière et se révèlerait avec l'augmentation de l'éclairage.

Citation:

---

Envoyé par zkopiosy

J'ai essayé avec le mien (500D + 50mm F/1.4), en intérieur à 2,50m, j'ai un très léger front focus je pense. J'essaierai en lumière naturelle ce we, je te tiens au courant.

---

Merci !

Genantes ces differences intérieur/extérieur et proche/lointain. Dès lors, meme avec les MR on est bon que pour certaines circonstances.
Alors il vaut mieux régler les MR avec une bonne lumière en extérieur et éventuellement appliquer rapidement un petit correctif temporaire en intérieur.
Concernant le type de lumière intérieure utilisé, j'ai fait un rapide test :
Avec une ampoule électronique (basse consommation) j'ai un focus légèrement en arrière par rapport aux incandescence ou halogène, ceci avec mes deux boitiers.
Y aurait-il un rapport avec la tendance de nos boitiers à faire du front focus , si Canon fait ses tests sous néons (je suppose) ?

Citation:

---

Envoyé par roadrun_fr

Il a été réglé 4 fois d'après les fiches d'intervention Vilma et Courbevoie. Ca a commencé en septembre. Pourquoi cette question ?
A croire que le réglage boitier+objectif a été fait avec un "éclairage assez faible de type "intérieur" et non avec un éclairage de type 'lumière du jour'...

D'autre part, j'ai refait des tests à 8:50 en extérieur ce matin avec la lumière du jour assez faible du coup. Et bien la MAP à 2m était correcte.
Le pb semble donc absent en conditions d'assez faible lumière et se révèlerait avec l'augmentation de l'éclairage.

---

Je pense que nous tenons la bonne piste pour ton problème d'AF. Il y aurait certainement quelque chose à revoir dans la procédure de réglage de ton boîtier. Je m'informe en ce sens et te tiens au courant pur essayer de solutionner définitivement ce souci.

J'ai acheté un boitier Canon 450D en juillet 2009 sur le quel j'ai monté d'abord un objectif m'appartenant 28-105mmm ensuite un objectif Sigma compatible prêté par mon Club Photo. La vendeuse savait que j'adapterai dessus tout objectif Canon puisque c'est dit ainsi dans la notice et que j'ai acheté seulement le boitier (bizarrement extrait d'un kit dont l'objectif est resté au magasin).
Or cet appareil toujours fait des photos floues, dues, je l'ai appris plus tard, à un front focus.
J'ai d'abord raté tts mes photos de l'été 2009, et d'autres après.
J'ai bien sûr acheté un autre appareil depuis, un bridge Lumix excellent que je recommande vivement, car il fait des photos très nettes, il a une bonne ergonomie, ce qui n'est pas le cas chez Canon, et il fait des vidés Full HD que j'ai découvertes et maintenant j'en fait plein.
Le commerçant a toujours nié qu'il y avait un problème et m'accuse résolument d'être selon ses propres termes incompétent, malhonnête et de mauvaise foi. Il refuse aussi depuis 2 ans de faire un simple test.
L'appareil est allé une fois chez Vilma en septembre 2009 et une fois chez Canon Courbevoie, en octobre 2009, mais le défaut que je constate persiste avec plusieurs objectifs (pas tous).
Voilà la situation pourrie dans la quelle j'essaye de m'en sortir.
Vilma aussi a toujours refusé de faire ne serait-ce qu'un simple test (demandes depuis décembre 2009). Canon a seulement proposé (en mars 2010) de vérifier le couplage de la mise au point (boitier-objectif, avec le seul objectif que je voudrais bien déposer ou envoyer à leur atelier, bien sûr à mes frais). Apparemment, canon et Vilma ont fait des réglages avec tel objectif, j'ignore le quel, et le boitier ne fonctionne pas avec d'autres que j'utilise (et que j'avais indiqués d'ailleurs à cette époque à Vilma et Canon mi octobre et ultérieurement par mails car à cette époque, Canon était joignable par mail*; maintenant c'est fini).
La dernière lubie du commerçant, qui commence à comprendre que si on fait un test on verra bien qu'il y a un défaut est de demander une expertise de recherche de vice caché. S'il fait cette proposition et refuse le moindre test aisé à réalisé, il espère sans doute qu'aucun expert ne parviendra à déceler un «*vice caché*». Ça me paraît suspect.
D'où ma question*:
à votre avis, le défaut que je constate peut-il s'analyser comme un vice caché*?
C'est vrai que d'autres boitiers n'ont pas du tout ce défaut. Mon Club photo a un boitier 450D qui fonctionne très bien avec les objectifs qui ne sont pas supportés par mon boitier, ce qui prouve qu'ils sont différents.
Mais cette différence peut elle être identifiée*? Qu'en pensez-vous*?
d'avance merci
Je pourrai mettre une photo et son agrandissement.

Bienvenue parmi nous.

Je t'invite à te présenter ici : Présentations & règlements

J'aurais tendance à dire, mets des fichiers raws sur 1fichier.com par exemple, et donne nous le lien pour que l'on puisse se faire notre propre idée.
Il y a ptet un problème sur l'appareil, mais il y a ptet un problème sur le photographe aussi.

Qu'entends tu par un objectif non supporté par ton boitier ?

J'ai possédé un 450d et c'est un très bon petit boitier.

Citation:

---

Je pourrai mettre une photo et son agrandissement.

---

Quant tu auras lu le règlement tu verras qu'il y a des tailles limitées pour les photos, merci de les respecter :-D

j'avais le sigma 30mm et le front focus était clairement visible sans mire, avec le 50mm c'est impec. Possible que sur mires il y ai un leger décalage, mais bon ça me convient tres bien ainsi :)
Apres avec les tolérances assez larges de nos boitiers bas de gamme possible qu'll y ai des boitiers plus précis que d'autres.

finalement les microréglages ça a du bon ...

Oui ça devrait meme etre d'office sur toute la gamme, vue la réticence du SAV à faire des réglages fins.
J'ai eu entre mes mains un entrée de gamme de chez Pentax (le KR) qui avait beaucoup de fonctionnalités dont les MR.
Comme ça ne coute rien pas de raisons valables d'en priver les boitiers entrée de gamme.
Ca leur fairait meme des économies (moins de retours en SAV).
S'il pouvaient nous entendre (ou lire) ...

mouais je commence à en rever des MRs..... un firmware ou un magic lantern avec cette fonction svp !
Blague à part, j'ai essayé ce midi avec un filtre gris neutre de HOYA (ND4) equivalent 2 stops, histoire de tester l'AF avec 4 fois moins de lumière .. (pas mal de lumière ce midi, sans filtre : f/1,4 1/4000s avec filtre 1,4 1/1000s) : resultat AF identique avec ou sans le filtre : front focus en lumière naturelle.
SD, tu semblais avoir une idée au sujet de mon soucis ? As tu des confirmations ou des elements nouveaux ?

bonjour,

j'ai mis une phot prise en 2010 sur http://www.lesarbres.fr/canon/photo/...vier2010-0.JPG
et le détail :
http://www.lesarbres.fr/canon/photo/test-front-focus-11janvier2010.JPG

Visée sur le poisson, netteté vue dans le viseur sur le poisson.

j'ai fait avec mon Club photo des essais avec une règle et plusieurs objectifs. On a trouvé un objectif qui donnait de bons résultats et pas les autres. Sachant que ces objectifs du Club photo donnent d'excellentes photos nettes, sans front focus avec d'autres boitiers Canon dont un 450D sans défaut. la méthode de prise de vue était la même : visée sur le poisson, en automatique

j'ai fait 850 phots en vacances : toutes plus ou moins flues, surtout à moins d e2 mètres (photos de famille totalement floues), et après une centaine, toutes aussi floues, après chaque tentative de réparation. Je fais plus de 10.000 photos par an, mais avec de bons appareils.
je reconnais, par habitude, une photo douteuse, à l'écran en les visualisant et les photos floues m'agacent. Je les supprime . Avec des APN corrects, je rate seulement des photos prises en lumière insuffisante, et le sachant, je les double pour augmenter mes chances de photos réussies. Toutes les autres sont bonnes à de rares exceptions près (courses de motos, par exemple où j'ai des ratées parce que le sujet est en mouvement rapide).


EXIF : Original date/time: 2010:01:11 19:30:00
Original date/time subsecs: 05
Exposure time: 1/60
Shutter speed: 1/64.00
F-stop: 4.0
ISO speed: 400
Focal length: 50.0000
Flash: Fired
Exposure mode: Auto
White balance: Auto
Orientation: Top-left
Aperture: 4.0000
Exposure bias: 0.0000
Metering mode: Pattern
Exposure program: Normal
Digitized date/time: 2010:01:11 19:30:00
Digitized date/time subsecs: 05
Modified date/time: 2010:01:11 19:30:00
Modified date/time subsecs: 05
User comment:
Custom rendered: Normal
Scene capture type: Standard
Canon macro mode: Normal
Canon self-timer: 0
Canon quality: Fine
Canon flash mode: External
Canon drive mode: Single
Canon focus mode: AI Focus
Canon image size: Medium
Canon easy shooting mode: Full auto
Canon digital zoom: None
Canon contrast: Normal
Canon saturation: Normal
Canon sharpness: 32767
Canon metering mode: Evaluative
Canon focus type: 2
Canon AF point: 0
Canon exposure mode: Easy shooting
Canon long focal length: 105
Canon short focal length: 28
Canon focal length units: 1
Canon flash activity: Not fired
Canon flash details: 8200
Canon G1 focus mode: 65535
Canon white balance: Auto
Canon burst sequence: 0
Canon subject distance: 0.000000
Canon flash bias: 0.000000
Canon firmware version: Firmware Version 1.1.0
Canon serial number: 1880553424
Canon owner name:
Canon image type: Canon EOS 450D
Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 450D
X resolution: 72.0000
Y resolution: 72.0000
Resolution unit: Inches
Colorspace: sRGB

Citation:

---

Canon focus mode: AI Focus

---

Commence par ne plus utiliser ce mode autofocus, dont beaucoup ici se demandent la raison d'être.

Citation:

---

Canon exposure mode: Easy shooting

---

Citation:

---

Canon easy shooting mode: Full auto

---

C'est quoi ça Easy Shooting ? Si c'est le carré vert, ça implique entre autres sélection automatique du collimateur. Difficile de juger dans ces conditions.

front focus de 10cm environ,mise au point bien sur le poisson
verifié avec dpp
j'ai le meme probleme avec le canon 50 1.8

Fournir des jpegs ça sert à rien du tout.
Faut fournir des raws, qui contiennent toutes les données. Tu peux les envoyer sur 1fichier.com par exemple.

en regardant son jpg sous DPP : on voit le colim central seul activé.
Y'a un sacré front focus sur cette photo.. je dirais pres de 15cm... c'est un crop ? tu etais à quel distance de shoot ?
essaye de shooter plutot une mire bien plate et avec un angle d'incidence plus proche de 90°.

merci phred et rem22
je n'utilise pas DPP
je ne fais pas de photo en raw !
sauf si je veux retester cet appareil défectueux (je l'ai fait début 2010 mais rien depuis)

et merci aussi roadrun_fr
j'étais à un mètre environ
j'ai mis deux photos en ligne, celle d'origine et le découpage qui montre les règles.
le défaut est prononcé.
quand j'ai voulu photographier des personnes (par exemple à un déjeuner autour d'une table, en face de moi) j'avais soit aucun de net, soit éventuellement la personne la plus en avant. Après je em suis rendu compte que seuls des goulots de bouteille en avant, à peine visible (1 cm de goulot) étaient parfaitement nets.

Bonjour,
Je rajoute une page avec 2 photos prises par le vendeur, avant les 2 tentatives de réglages.

En cliquant sur les photos réduites on accède aux fichiers RAW de 12 et 17Mo à télécharger.

Cela donne une idée du défaut à l'origine, qui n'a pas été corrigé :

450D dfectueux

la 1ere : on peut pas en deduire un front focus, en plus shoot à 24mm....
la 2e : l'AF n'a pas de quoi accrocher quoi que ce soit...
imprime une mire, shoot avec de la vitesse, à une distance de 2,50m environ avec une régle devant la mire pour estimer l'erreur de map et avec la plus grande focale disponible et la plus grande ouverture disponible, avec le collimateur central seul.. regarde le tuto de briceos...

Citation:

---

je ne fais pas de photo en raw !

---

Tu rates beaucoup !
Enfin, pour des tests comme ça, on demande du raw car tout y est consigné dedans, et on peut facilement voir s'il y a un problème ne venant pas du couple boitier/objectif

Bonjour,
J'ai fait le test sur mon 1.4 (plan incliné de 45°),j'ai exactement le même problème

à 1m
http://img249.imageshack.us/img249/3504/js091211001.jpg
à 2m
http://img256.imageshack.us/img256/2637/js091211002.jpg


n'ayant pas de pied je l'ai fait sur une table. Je trouve le décalage assez important.
Mon objectif et mon boitier ne viennent pas de la même enseigne je ne sais pas sur quelle service après-vente me diriger, il y a plus de chance que se soit le boitier qui a un décalage ou l'objectif un défaut?
Merci de votre aide

Johann

le meme essai en 135mm de focale à 5,6 avec ton zoom ca donne quoi ?
ca donnera une idée si c'est ton boitier ou ton 50 qui est dans les choux.... en général c'est le boitier.. ou alors c'est l'objectif mais hormis un soucis d'alignement de lentille flagrant ils ne régleront rien dans ce cas ....
t'as un objectif canon et un boitier canon donc le mieux est de trouver un SAV canon...

Pour ma part, j'ai arrêté de me battre et vais faire avec.. en fait même en intérieur (j'ai maitenant recu mon trépied) j'ai pu vérifier du front focus mais je shoote souvent plus près donc à cette distance j'ai moins de décalage donc moins d'erreur de map sans compter ouverture pas à PO + l'effet ISO + flash qui parfois cache un peu l'erreur de map.

Du coup, j'ai pris les résolutions suivantes
pour une photo posée : je me mets en liveview = map nickel
pour une photo non posée : je me mets en af normal et je shoote en rafale en tournant la bague de MAP. (un peu chiant quand on utilise le flash ... et ca augmente les risques de bougé du photographe)...
pour une photo réussie : je prends mon 18-135 ! nan je blague :D ! quoique.....

j'ai vraiment la sensation d'être arrivé à la limite AF de mon couple boitier+objectif.
Dieu que je regrette de ne pas avoir de MR sur le 550D..................

L'idéal est de faire des tests croisés boitiers/objectifs avec une personne n'ayant pas de soucis de ce coté.
Sinon pouvoir essayer un max d'objectifs pour cerner le comportement du boitier.
Chez moi c'est le boitier (550) et l'objectif (50/1.8) qui font du front focus.
Le résultat est forcément mauvais.
Pour le SAV c'est une autre histoire ...

avec les objo de SilverDot et mon 18-135 , no problemo... donc ca viendrait de l'objectif... mais c'est mon deuxième 50mm f/1.4.... donc soit j'ai vraiment la poisse ou bien c'est front focus "de base" avec ce modèle d'objo....ou c'est mon AF de boitier qui marche mal avec cet objectif...(objectif trop lumineux, aberrations sphériques, abberrations chromatiques). POur compliquer le soucis, le pb augmente avec la distance.....bref....
Quand on sait (grace à SD) ce qu'il faut faire pour régler le focus de l'objectif c'est pas la peine de réver d'un réglage par le SAV......

Si tu as la poisse on est deux ...
Les boitiers quand ils sont mal calés c'est quand meme généralement FF (on entend rarement parler de BF). Il doit y avoir une explication mécanique sur cette curiosité.
Pour les objectifs j'ai le sentiment que les 50 ont aussi une prédisposition au FF, d'ou nos soucis.
Après avoir réglé les MR sur mon 5D je me rends compte que le 50 tient le ponpon en terme de FF.
A l'inverse les deux 70-200 que j'ai eu tendent vers un léger BF qui compense heureusement le FF du boitier.
Pour en revenir au 50 je pense que sans les MR, à moins d'avoir un sacré bol, c'est difficile car le moindre décalage devient vite genant.

Bonsoir,
J'ai fait le test avec mon autre objectif, mais il est difficile d'être précis avec le 18-135 (surtout dans les conditions de test) mais il apparait un décalage aussi.
Je vais au SAV de canon dans quelques jours le temps de rentrer en France.
J'espère que ça ne vas pas être trop long comme histoire, mais vus vos aventures je ne me fais pas de fausse idée.
Je vous tiens au courant de la suite des évènements.
Johann

Joahnn

Bonjour,

Qui peut me dire de façon sure si les réglages mécaniques de tirage , planéité , AF
et calage objectifs "L" sur un 5D II , peuvent se faire dans les SAV régionaux
( EOS ouest par exemple ) sans aller à Courbecoie ?

Merci d'avance
Cordialement

Je ne saurais conseiller EOS Ouest (appelé "PRO"). Mon 5D2 en est revenu inchangé (mentions "aux normes constructeur" et "voir notice sur micro réglages")
En deux mots utilisez vos MR. J'en suis réduit a avoir des MR de minimum +10. Cela me semble anormal.
En tout cas c'est mesquin quand on a un appareil sur le banc de ne pas rectifier.
Je ne sais pas ce que ça cache comme politique. J'ai bien des idées mais ça reste des suppositions.
Je ne sais pas encore quelle attitude adopter et s'il y a d'autres moyens pour une prise en charge sérieuse.

Merci gibus ...

moi j'ai du FF "variable" avec un maxi a 16 pour le 50mm 1,4...mais le plus ennuyeux , c'est que j'ai nettement,
des résultats "plus mou" avec mon 5DII qu'avec mon ancien 7D ... avec les mêmes objectifs ....
( confirmé avec la procédure habituelle : cible bien éclairée et constrastée , parallélle au capteur , sur pied , 50X la focale , IS off , one shot , coli central , télécommande , .... et la suite...)

Bonne chance avec ton réglage D II...

Cordialement
B.

J'ai l'impression qu'on est dans le meme cas. J'ai parfois aussi une petite sensation de molesse (mais la météo catastrophique n'aide pas au diagnostics...)
J'ai le sentiment que quelque chose s'est dérèglé mécaniquement (comme une chaine de moto qui se détend)
et qui fait qu'on dérape vers le FF avec un peu moins de piqué (à vérifier).
Lorsque l'appareil était neuf j'étais épaté par la finesse de l'image et n'avais pas noté de soucis de FF.
Bonne chance à toi aussi et tiens nous au courant si tu résouds to problème (origine du problème et qui y a remédié).
Merci

Bonsoir,
Excusez moi de m'incruster dans la conversation mais j'ai une question toute bête: est ce qu'on peut échapper aux problèmes de front focus ou back focus?
A vous lire, j'ai l'impression que tous les objectifs et tous les boitiers y sont plus ou moins exposés...Bon,je suppose que si le fabricant prévoit la possibilité de faire des micro réglages sur certains boitiers, c'est que c'est quelque chose d'assez courant mais moi ça m'inquiète un peu... parce qu'avec mon vieux 350 D, évidemment pas question de micro régler quoi que ce soit et j'ai très envie de m'offrir le 50 1.4 pour Noël...ça serait mon 1er achat de focale fixe et lumineuse vu que je n'ai ni l'un ni l'autre pour l'instant... et à vous lire, je finis par avoir peur d'être déçue!

IL y a (normalement) une majorité de boitiers bien calés. Pour les objectifs il y a des petites dérives généralement peu genantes.
Le problème des 50 c'est que leur grande ouverture va révéler les décalages éventuels du boitiers.
De plus certains exemplaires présentent un front focus un peu marqué. Il y a donc un risque, mais difficile à prévoir.
L'idéal est de pouvoir essayer l'objectif et s'abstenir s'il est problématique.
(essai préalable ou possibilité de retour). Certaines enseignent autorisent le retour sans condition et sans frais.
Ce peut etre une bonne solution pour ne pas prendre de risques...

rem22 a dit :

Citation:

---

Tu rates beaucoup !

---

oui , avec ce boitier, toutes les photos sont ratées (plus ou mois floues là où j'ai visé)
avec ceux du Club photo ou mes autres APN (bridge, donc pas de FF), j'en rate très rarement, sauf pas basse lumière, mais je multiplie les prises de vues pour en avoir de bonnes.


pour ce qui est des tests , j'en ai fait pas mal dans un club photo avec plusieurs objectifs et un autre boitier et on voit bien le décalage en avant de la mise au point avec ce boitier et pas avec un autre.


j'ai une autre question : Canon m'avait proposé au bout de plusieurs mois de relances de faire un réglage avec un seul objectif : est-ce que cela aurait garanti que le boitier aurait marché avec "tout objectif" (comme le promet la marque : boiter à objectif interchangeable adapté à tout objectif-zoom canon EF).
le réglage qu'aurait fait Canon (et qui a dû être fait avec un objectif puisque le boite était déjà allé à Courbevoie, atelier Canon, pour réparation) est-il un réglage physique où on décale le capteur ou est-ce un réglage sur l’objectif (qui du coup ne marcherait plus sur un autre boitier) ou est-ce un réglage de logiciel embarqué. Je ne connais pas le fonctionnement.
merci pour vos explications

Bonsoir tout le monde,

Je suis ce fl depuis un bon moment et je me suis décidé de vous raconter mon aventure concernant mon 50 1/4 et mes boitiers.

J'ai acheté cet objo cette année dans un magasin en ville chez un revendeur agréé Canon.

lorsque je l'utilise sur le 30D -> aucun problème, map précise, pas de FF,
lorsque je l'utilise sur le 50D -> aïe ! micro réglage à +10
lorsque je l'utilise sur le 7D et le 5DII -> nickel

Mais là où j'ai un peu de mal à comprendre est que le 50D est mon seul boitier à avoir connu le SAV Vilma pour réglage du tirage de la cage, planéité capteur.
Depuis, je n'ai plus aucun soucis avec mes objectifs, sauf le 50 f/4 alors qu'avec les autres boitiers jamais passés par le SAV, aucun problème !

Voilà, c'était juste pour relater ma petite histoire sans gravité quand même !

Sinon c'est un "petit" objectif auquel je suis attaché, je m'en sers assez souvent.

Désolé de ne pas apporter une autre piste ou un élément de réponse, mais je ne possède pas le 550D.

Cordialement

Dom

Bonsoir Dom,
Merci pour ton témoignage, meme s'il seme un peu le trouble dans mon esprit.
Je pensais qu'un objectif ayant du FF l'aurait sur tous les boitiers.
Avec un MR à +10 sur le 50D comment peut-il etre nickel sur les 3 autres ?
Décidément les voies de l'AF sont impénétrables ...

bonsoir gibus

oui comme tu dis les voies de l'AF sont impénétrables... lorsque j'ai fais régler mon 50D, je n'avais pas encore le 50 f1/4, j'avais constaté un problème de map avec un 24-105 (l'objo était bon, donc restait le boitier, ce qui a été confirmé par Vilma ensuite)
un ami a essayé mon 50 f1/4 sur son 600D et il apparaitrai (je dis bien : apparaitrai) un léger FF mais rien de bien méchant dans l'absolu, faudrait faire des tests sérieux pour savoir si oui ou non c'est le cas.

Une question a se poser, si mon 50D n'avait pas été régler en SAV, normalement le FF devrait encore être + prononcé ? si l'on suit la logique des choses, et bien je n'en suis plus certain. Et ce qui est bizarre, sur les autres boitiers aucun soucis. Même ouverture, même sujet à photographier, même vitesse, etc

Dom

Citation:

---

Envoyé par gibus67

Si tu as la poisse on est deux ...
Les boitiers quand ils sont mal calés c'est quand meme généralement FF (on entend rarement parler de BF). Il doit y avoir une explication mécanique sur cette curiosité.

---

amha c'est une tendance générale choisie par Canon pour anticiper légèrement les mouvements de sujets et donc aider l'AF. En effet la plupart des sujets qui bougent que nous photographions se rapprochent de l'objectif (on shoot rarement de dos quelqu'un qui s'enfuit)... mais ce n'est qu'une "intuition"....

Bonjour,

Je me présente, Lalsacien de Strasbourg.

J'ai lu avec grand plaisir toute cette discussion. Ayant moi aussi l'intention de m'équiper avec LE 50 f/1.4 USM j'aimerai savoir s'il est possible via un contact chez Canon d'avoir un poucentage de retour concernant ce problème de front focus avec le couple 550D / 50 f/1.4 ?
Ou bien, faire un sondage su le forum ?

Cela permettrait au moins de savoir si le problème est global ou s'il arrive sur des cas isolés ?

Slts
Lal :)

tout le monde n'a pas ce 50mm, tout le monde n'a pas le 550d et tout le monde ne vois pas forcément le pb.
de plus faut trier les utilisateurs qui font des erreurs avec le boitier.

C'est impossible!

Le 550d est tres bon, le 50mm est fabuleux. je pense que les cas de FF avec ce couple sont rares. Bien plus qu'avec Sigma ;p

je pense qu'il faut plus s'inquieter de la célèbre maladie des 50mm 1.4. A savoir que le moindre micro choc sur la face avant flingue l'objectif...