Que se passe-t-il?

[Blacksad]

Que se passe-t-il, le forum photo eos num. que j'ai aimé est en train de perdre vie petit à petit?

Je me suis surpris à passer plus de temps dans un autre forum que celui-ci.
C'est lorsque j'y ai vu également d'autres membres très actifs d'eos num. intervenir tous les jours dans ce forum que je me suis posé la question: que s'est-il passé pour avoir ce besoin d'aller voir ailleurs?

En ce qui me concerne, j'ai une explication qui n'engage que moi: il n'y a pas assez de liberté de ton, ce qui empêche toutes créations de sujets audacieux, originaux, pertinents... Et le plus grave à mes yeux, c'est le ton des modérateurs-administrateurs, qui lorsqu'ils censurent, (je n'ai rien contre le fait de modérer, c'est normal et utile) utilisent des mots méprisants à la limite de l'insulte à l'encontre du malheureux qui aura fait un écart.
Je sais qu'en écrivant cela, je risque d'avoir une meute enragée à mes trousses. Ce qui prouverait en quelque sorte cette observation.

Cependant, j'aime ce forum, il y a des passionnés que j'ai beaucoup de plaisir à lire et continuerai à lire... même si je suis bannis d'ici.

Amicalement

[browning]

c'est quoi ton autre forum? un dédié à canon?

je suis contre la censure, mais par expérience, quan on laisse aller un forum cela part en cou...e.

tu attrapes des prises de becs entre certains, des règlements de compte,... cela fini par entacher toute l'ambiance.

eosnumérique n'est pas le ptit forum familial, mais il est plutôt bien fourni.
le principale pour moi est d'apprendre côté technique et artistique.
le reste, les états d'âme, le mouvements d'humeur, je m'en passe bien volontié.

ces sujets focalisent l'attention sur eux, pour finir par ne plus alimenter le forum en choses intéressantes.

autre chose, je ne suis pas sur le forum pour les modos, mais pour le contenu que les membres apportent!!!!

[photo-surf]

Eh bien vous avez tous les 2 raisons. :clap_1:

L'un qu'il quand il dis qu'il ne faut pas laisser déraper et l'autre quand il dis que la modération utilise un Ton malheureusement peu approprié.

C'est l'avis d'un modérateur d'un site de photo généraliste, qui laisse parfois trop de marge au intervenant.

Pour moi le juste milieu se trouve entre la modération d'EOS et celle du forum ou je modère

Mais bon la modération nécessite parfoit de s'automodéré, surtout quand on est au 10ème message de la journée demandant à la personne d'avoir la gentillesse de faire un tour par la case présentation :ranting2:

[Viktor]

(J'écris là en tant que membre, pas en tant que modérateur).

Tout d'abord, je ne comprend pas que l'on se "surprenne" a visiter d'autres forums.
Je ne ne comprend pas ce besoin d'appartenir à, faire parti de, en être etc...
Il ne s'agit pas de religions, de sectes ou partis politiques, juste de photo et de matos.
EOS-num est un forum déstiné a certains matériels d'une certaine marque, et c'est tout.
Dans ce cadre, je trouve qu'il y a quand même beaucoup de liberté d'expression, même si parfois il faut rappreler les règles quand cela "devient chaud".
Ce n'est pas une tribune ouverte à tous sujets sans rapport avec notre hobby.
Je pense que nous pensons tous à "un autre forum", ou le laxisme a montrer ses limites, et sa simple évocation en privé déclenche souvent les rires, c'est dommage, mais si telle est la volonté de ses administrateurs, c'est leur problême, pas le notre EOSiens.
De plus, rançon du succes ? Avec environ 34.000 inscrits (?) et un très important taux de participation, de volume, de visites, de questions il est impossible de laisser la bride sur le cou, il faut "encadrer", car sinon c'est la mort du forum et de sa spécificité en quelques semaines.
L'offre est vaste sur le web, et puisqu'il existe des forums tribune-bac à sable-défouloir, et d'autres plus technique, utilisons les pour ce qu'ils sont.

Voila...

[minik]

salut,

ben moi je trouve que pour un forum avec autant de participants c'est plutôt bien tenu. je trouve l'équipe de modération ( et d'administration ) quasi parfaite ( hé oui on peut pas être d'accord avec tout le monde ).

Quand je vois helios ou canon passion dire a une majorité de personnes qui postent leur premier message d'aller se présenter car ça fait partie du règlement je trouve qu'il faut avoir de la patience pour le faire.

Quand aux insultes venant des ( d'un ) modérateur , je trouve que ca c'est bien calmé ça fait un moment que je n'en ai pas remarqué. Ça qui ne changeais rien aux conseils très pertinents de ce membre.

[zero_janvi]

Je sais qu'en écrivant cela, je risque d'avoir une meute enragée à mes trousses. Ce qui prouverait en quelque sorte cette observation.

Nan, nan, je suis d'accord...

Mais même si c'est loin d'être parfait (à mon gout), c'est quand même un des forum avec le niveau photo le plus élevé que je cotoie. Et ça, ça prime sur le reste, pour moi!

[AleMatt]

Quand je vois helios ou canon passion dire a une majorité de personnes qui postent leur premier message d'aller se présenter car ça fait partie du règlement je trouve qu'il faut avoir de la patience pour le faire.

C'est clair! Et poutant, porté par la curiosité, j'ai fait cette erreur!
Pour passer pas mal de temps sur d'autres forums dans d'autres domaines (info), je constate une réelle rigueur des membres, qui dans 80% des cas restent dans le fil du post et n'en s'écarte que rarement ou ponctullement pour parler de la plus et du beau temps.
Ce qui fait de ce forum, un puit de renseignements et d'astuces peu pollué.

Concernant les modos, je ne suis pas certain que j'aurais leur patience quand une qestion posée trouve déja sa réponse dans une dizaine d'autres discussions. C'est super pénible, ça engorge le serveur pour rien, et donc ça coute cher! Ils se doivent donc d'intervenir avec un ras le bol que je peux comprendre. (Ne sont nous pas humain?)

PS:
Peut-être devriez-vous (ami modos) rendre obligatoire le passage à la case "présentation" et interdisant l'accés en écriture au reste du site!? Cela doit être possible, de la même façon que l'upload pour les membres.

AMHA, Marc

[gilcouturiot]

Bon comme Eos Numérique est un forum que j’apprécie énormément, je ne peux pas m’empêché d’intervenir !

Clairement moi aussi je vais voir d’autre forums, lire à droite et à gauche pour avoir plusieurs sources d’information, je participe parfois sur ces autres forum et je retrouve également des personnes que je vois sur EOS Numérique…

Par contre, quand j’ai une question à poser et qui me semble importante, c’est quasiment uniquement sur EOS Numérique que je la poste !
Pourquoi ? Tout simplement parce que je sais que j’aurais une réponse qui tient la route et qui ne sera pas « pollué » par des intervenants pour qui la photo se traite comme n’importe quel sujet.

On a la chance d’avoir sur ce forum des intervenants de qualités qui sont photographes pro et de talent, techniciens qui connaissent notre matériel (leurs défauts et qualités) sur le bout des doigts et des passionnés.

Alors Ok par moment il y’a des débordements, des mouvements d’humeur et quelques censures, mais au final pour moi ca reste à ce jour le forum photo le plus agréable à lire et avec des interventions super intéressantes.

Le seul regret que j’aurais, c’est cette mise à l’écart des potins et supputations … Même si par moment c’était vraiment n’importe quoi, il y avait des infos super intéressantes qu’on ne retrouve plus maintenant que cette partie du forum est « mise à l’écart » des discutions générales.

Enfin en tout cas Eos Numérique est un forum que j’apprécie beaucoup et que je recommande même aux utilisateurs d’autres marques pour la qualité des ses réponses quand on parle de photo en général !

[aztof]

Je suis un habitué d'autres forums qui n'ont rien à voir avec la photo, et je suis ravi de trouver ICI la rigueur que j'aimerais trouver AILLEURS.

Les engueulades et les prises de bec sont rarement positives et rendent les infos difficiles à trouver.

Après cela modérer un forum qui a tant de participants relève d'une patience et d'une motivation que je n'aurais jamais.

[Viktor]

C'est clair! Et poutant, porté par la curiosité, j'ai fait cette erreur!



PS:
Peut-être devriez-vous (ami modos) rendre obligatoire le passage à la case "présentation" et interdisant l'accés en écriture au reste du site!? Cela doit être possible, de la même façon que l'upload pour les membres.

AMHA, Marc

ça, c'est du domaine des administrateurs et des "mécanos" du forum, aucune idée de la charge de travail.
Mais je trouve la proposition pertinente.

[guerom00]

C'est quoi cette fixation sur la présentation
Me suis pas présenté moi, pour ce que je participe (je lis surtout)…
Vous allez vous retrouver avec tous vos membres avec 1 message : celui de sa présentation

[ardeas]

Gérer une machine pareille ça doit pas être simple du tout... Et qui plus est, ce boulot est confié à des hommes, qui font donc preuve d'Humanité.
Perso, je ne fréquente pas d'autres forums... préférant me consacrer à celui ci qui répond parfaitement à mes attentes.

Daniel :o

[giorgioeos]

Perso, je ne fréquente pas d'autres forums... :o

Tu y as même perdu la tête.

Georges

[browning]

Je suis un habitué d'autres forums qui n'ont rien à voir avec la photo, et je suis ravi de trouver ICI la rigueur que j'aimerais trouver AILLEURS.

Les engueulades et les prises de bec sont rarement positives et rendent les infos difficiles à trouver.

Après cela modérer un forum qui a tant de participants relève d'une patience et d'une motivation que je n'aurais jamais.

+1 c'est exactement ce que je veux dire!

[Carla-Luna]

Il faut voir aussi ce point : EOS-Numérique compte 34.000 inscrits pour une équipe de : 3 administrateurs, 9 modérateurs, 1 scripteur. J'ai vu des forums comptabilisant 300 inscrits pour une dizaine de modérateurs. La façon de modérer ne peut être la même dans ces proportions.

Le principal objectif pour tous les modérateurs et administrateurs, et pour une grande majorité des utilisateurs ici, est que ce forum soit bien tenu (c'est-à-dire : un minimum de polémiques, de prises de bec - comme dit browning, de règlements de compte, etc...).

Maintenant, la façon de modérer pour garder cet objectif premier est propre à chacun, et nous n'avons ni ne partageons pas tous la même. Je peux simplement faire un constat au terme de cette première année passée sur le site en tant qu'administratrice, c'est que malheureusement avec trop de laxisme et trop de "douceur", cet objectif de bonne tenue du forum serait depuis bien longtemps parti aux oubliettes, je dois l'admettre aujourd'hui. Je dis bien "malheureusement" car c'est effectivement très dommage. Ceci est vrai partout, que ce soit ici dans une communauté de 34.000 inscrits, mais plus généralement aussi dans la société à très grande échelle. Essayez de faire un "rappel à l'ordre" super gentiment, et attendez le résultat... Il n'y en aura pas... Maintenant, ajoutez également un "heu... s'il vous plait", et le résultat est encore pire. Ça peut faire rire à priori, mais c'est tellement vrai à postériori! (testé et vérifié)

PS: la participation au forum n'est pas soumise à présentation. La présentation n'est pas une obligation, elle est simplement "fortement conseillée".

[Gurol]

PS:
Peut-être devriez-vous (ami modos) rendre obligatoire le passage à la case "présentation" et interdisant l'accés en écriture au reste du site!? Cela doit être possible, de la même façon que l'upload pour les membres.

Attention cependant à ne pas tomber dans quelque chose de trop stricte. C'est justement le manque de liberté qui est mis en avant dans le sujet...

C'est une question de dosage. On va reflechir à l'idée

[Viktor]

C'est quoi cette fixation sur la présentation
Me suis pas présenté moi, pour ce que je participe (je lis surtout)…
Vous allez vous retrouver avec tous vos membres avec 1 message : celui de sa présentation

Cela signifie surtout que l'on a pris connaissance du réglement et tout ça...

[guerom00]

Quel règlement ?

[AleMatt]

Cela signifie surtout que l'on a pris connaissance du réglement et tout ça...

C'est bien dans ce sens que va ma proposition.

Si ce n'était pas le cas, pourquoi nos modos interviendraient-ils?

C'est quoi cette fixation sur la présentation
Me suis pas présenté moi, pour ce que je participe (je lis surtout)…
Vous allez vous retrouver avec tous vos membres avec 1 message : celui de sa présentation

Je parlais d'accés en ECRITURE, lire ne pollue pas!
Fais-toi une idée du prix d'un changement de serveur pour répondre au stockage et gestions des discussions....je prèfère me payer du matos!
La redondance des questions et autres messages inutiles ne peut-être limités que par le respect du réglement, d'où l'idée d'un passage obligatoire.

[Gurol]

Quel règlement ?

Celui ci ! ! !

https://www.eos-numerique.com/forums/46409-post1.html

:bash::bash::bash::rudolph:

[guerom00]

La redondance des questions et autres messages inutiles ne peut-être limités que par le respect du réglement, d'où l'idée d'un passage obligatoire.

Et c'est pas de la redondance des centaines de membres qui crée un sujet pour dire « Salut » suivi par une dizaine de réponses qui disent « Bienvenue à toi »

[Viktor]

J'ajouterais, coté ouverture d'esprit, que l'on peut lire beaucoup de critiques à l'encontre de notre marque "chérie". Pour la plupart justifiées (amha). Sans que cela provoque des flots de larmes et de sang.
Essayez de faire de même sur certains autres forums, pour voir......

[giorgioeos]

Maintenant, la façon de modérer pour garder cet objectif premier est propre à chacun, et nous n'avons ni ne partageons pas tous la même.

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

[Viktor]

C'est vrai que certains modos, certains jours emploient un ton qui peut choquer et amener à penser "il se prend pour qui celui-là?". Un petit regard sur le profil et on découvre qu'il est modérateur et cela change la première perception.

Ce serait peut-être intéressant que les messages de modération soient clairement identifiés comme tels (texte en rouge, ajout du terme "modérateur" à côté de la signature dans ce type de message uniquement, ...)

Georges

En tout cas, merci de marquer de l'intérêt pour la remarque de Blacksad plutôt que de la balayer d'un revers de la main

Les messages de modération sont déjà en jaune...
Sinon, c'est avis personnel.

Un simple appel au calme n'est qu'un avis de participant, ce n'est pas vraiment de la modération.

La modération represente un assez gros travail, a cause du fort trafic.
Mais proportionnellement à celui ci, il y a assez peu de dévives. Merci aux posteurs.

[lecorsair]

perso 2 idées en tête :

tout d'abord oui interdire l'accès à tout ceux et celles qui ne se présente pas c'est la moindre des politesses sur terre et j'ai remarqué une recrudescence de personnes qui arrive la fleur aux dents on les connait ni d'Adam ni d'Eve et demandent conseils ou autre

ensuite chacun voit midi à sa porte, perso je ne fais que ce site

on est libre de tout sauf de manquer de respect je trouve et ici le niveau photo est très élevé, le contact est bon, la critique n'est pas aisée mais constructive, il faut l'accepter c'est comme ça qu'on avance

si Blacksad a déposé ce post c'est qu'il le sentait comme ça dont ça se respecte et il vaut mieux quelqu'un de franc à toute occasion

les modo font bien leur boulot je trouve et il ne faut aucune dérive avec 34 000 personnes ici présente ............... j'imagine meme pas la somme de travail que ça représente

toute façon moi je reste na

Tonino

[EricS]

34.000 membres ! C'est une ville et il faut des forces de l'ordre à titre préventif.

300 membres, c'est un hameau et le garde champêtre suffit à tout régler.

Plus les membres sont nombreux et plus ça doit être difficile de garder un forum propre, sans dérappages.

Je vais aussi sur d'autres forums et je trouve cela normal. Y en a-t-il ici qui ne regarde qu'une seule chaine de télé en ayant tout une offre variée à disposition ?

Je dois reconnaitre que ce forum est le plus sérieux...et c'est aussi pour cela que j'y viens souvent . Et quand j'ai un problème, c'est ici que je trouve les solutions grâces aux nombreux membres (des plus débutants aux plus expérimentés, sans parler de l'irremplacable silver_dot et son mélange d'humour et de connaissances techniques ultra-poussées).

Bon courage à l'équipe d'EOS-num.

[david]

Il faut voir aussi ce point : EOS-Numérique compte 34.000 inscrits pour une équipe de : 3 administrateurs, 9 modérateurs, 1 scripteur. J'ai vu des forums comptabilisant 300 inscrits pour une dizaine de modérateurs. La façon de modérer ne peut être la même dans ces proportions.

Je reviens sur ces chiffres, car comme à l'époque je les avaient contestés, et en nous en avions discuté avet ton époux et larakin.
Donc certe, il y a 34000 inscrits, mais il suffit d'aller dans la section membres pour voir tous les pseudos avec 0 commentaires, ou 1, les doubles et triple pseudos......
Je fréquente des forums, ou, si au bout de trois mois il n'y a pas eu participation le membre est radié, là ok le webmaster peut dire , j'ai tant de membres.
Je préfèrerais que vous citiez le nombre des membres actif, cela serait beaucoup plus fiable, non???
Car depuis 2004 j'en ai vu des prises de bec et des membres partir, des modos.... salut nobody au passage et tous les autres bien sur.

[Carla-Luna]

Je reviens sur ces chiffres, car comme à l'époque je les avaient contestés, et en nous en avions discuté avet ton époux et larakin.
Donc certe, il y a 34000 inscrits, mais il suffit d'aller dans la section membres pour voir tous les pseudos avec 0 commentaires, ou 1, les doubles et triple pseudos......
Je fréquente des forums, ou, si au bout de trois mois il n'y a pas eu participation le membre est radié, là ok le webmaster peut dire , j'ai tant de membres.
Je préfèrerais que vous citiez le nombre des membres actif, cela serait beaucoup plus fiable, non???
Car depuis 2004 j'en ai vu des prises de bec et des membres partir, des modos.... salut nobody au passage et tous les autres bien sur.

100% d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai écrit 34.000 "inscrits", et non membres actifs. De même que sur un forum de 300 inscrits, le nombre de membres actifs (et à l'inverse, d'inscriptions-fantômes) est proportionnel.

Membres actifs ici : 6.300. Le comptage des membres actifs englobe tous les membres s'étant connectés dans les 3 derniers jours.

[Viktor]

David....
C'est pareil aussi sur d'autres forums ces chiffres.
Cela dit, 0 posts, cela peut aussi vouloir dire 5000 lectures.
On n'est pas obligé de participer.
Le simple fait de s'être inscrit est déjà une reconnaissance pour le site.

[cdez09]

Bonjour,

d'ailleurs, je me posais des questions concernant le budget du site, combien de membres réels ? combien donnent-ils au site ? quelles sont les recettes publicitaires ?, combien coute l'hébergement ?Est-ce qu'EOS-num rapporte de l'argent ?etc...

Désolé si ces questions paraissent un peu brut de décoffrage mais c'est juste que je n'ai aucune idée des réponses, je ne sais même pas si ces chiffres doivent être communiqués ou si les administrateurs gardent ça pour eux.

Christophe

PS: un peu hors-sujet là quand même...

[giorgioeos]

Bonjour,

d'ailleurs, je me posais des questions concernant le budget du site, combien de membres réels ? combien donnent-ils au site ? quelles sont les recettes publicitaires ?, combien coute l'hébergement ?Est-ce qu'EOS-num rapporte de l'argent ?etc...

Désolé si ces questions paraissent un peu brut de décoffrage mais c'est juste que je n'ai aucune idée des réponses, je ne sais même pas si ces chiffres doivent être communiqués ou si les administrateurs gardent ça pour eux.

Christophe

PS: un peu hors-sujet là quand même...

Et que te rapporte la pub pour les sacs Kata? :rolleyes:

Georges

[david]

100% d'accord avec toi. C'est pour ça que j'ai écrit 34.000 "inscrits", et non membres actifs. De même que sur un forum de 300 inscrits, le nombre de membres actifs (et à l'inverse, d'inscriptions-fantômes) est proportionnel.

Membres actifs ici : 6.300. Le comptage des membres actifs englobe tous les membres s'étant connectés dans les 3 derniers jours.

Ok avec ça, tu vois là ça me conviens mieux et cela reflete mieux la réelle fréquentation.
Pour ce qui est du forum, pour mon cas cela fesait un moment que je n'avait pas posté, mais je venais de temps en temps, je trouve que les modos sont tres bien, et comme je l'ai dit dans un autre post, ce sont les mentalités qui ont changé, pas le forum, lui n'a fait qu'évoluer.
bravo à l'équipe, ça doit pas être facile tous les jours.

[cdez09]

Kata me coute cher !!!

Je suis depuis longtemps à la recherche du sac parfait et j'ai réalisé après de nombreux achats que ça n'existe pas.

Christophe

[PZF]

personnelement on m'a viré mon premier compte et j'ai jamais su pourquoi (aucunes raisons et aucune explication par la personne qui me l'a supprimer (c'etait pete-ze-fouine si je me souviens bien)

mais bon c pas grave ça m'a pas empecher de revenir(on peut croiser un modo avec la grosse tete n'importe ou)


le souci c'est que tout est trop policé et que personne ose dire clairement les choses dans certains posts de peur de créer une polémique

autre truc méga chiant : l'interdiction de lien dis commerciaux (même si cela fait apparaitre une info importante et qu'il ne s'agit absolument pas de pub pour tel ou tel site ou organisme)
le liens oui la pub non (faudrait maintenant que vous acceptiez de faire la différence)

surtout quand quelqu'un demande ou acheter tel ou tel truc

tout ça pour un partenariat exclusif avec audiophil je suppose et quelques réductions

c'est trés bien les partenariats mais n'essayez pas autant de forcer les membres à acheter la bas (la plupart des membres sont assez grand pour lire un prix et apprécier une garantie)

[Viktor]

C'est le lien direct qui est interdit.
Rien n'empêche de CITER la marque, ou autre.

[Carla-Luna]

PS: un peu hors-sujet là quand même...

Effectivement.

tout ça pour un partenariat exclusif avec audiophil je suppose et quelques réductions

Un partenariat exclusif : Clairement, oui.

Des réductions : Clairement, non.

Tu as oublié 2 choses:
- les "avantages exclusifs" : les lots de nos concours offerts par Audiophil, qui profitent à nos gagnants (je ne pense pas que quelqu'un puisse s'en plaindre).
- la mise à disposition gratuite d'objectifs (lors d'une sortie par exemple - et plus récemment l'organisation d'un stage studio prévu en janvier 2009 où leur parc d'objectifs sera à complète disposition des participants). Clairement, c'est exclusif.

[brexa72]

je cois aussi que maintenir une certaine rigeur est plus que nécessaire cela évite de voir de gros dérapage.
Je vais aussi voir d'autre forum, mais rarement,car je les trouvent trop pollué de tout et de rien, le post part bien et fini trop souvent en queue de poisson donc souvent sans réponse pour le demandeur.
Alors merci les modérateurs !!

[canon-passion]

Que se passe-t-il, le forum photo eos num. que j'ai aimé est en train de perdre vie petit à petit?

Je me suis surpris à passer plus de temps dans un autre forum que celui-ci.
C'est lorsque j'y ai vu également d'autres membres très actifs d'eos num. intervenir tous les jours dans ce forum que je me suis posé la question: que s'est-il passé pour avoir ce besoin d'aller voir ailleurs?

En ce qui me concerne, j'ai une explication qui n'engage que moi: il n'y a pas assez de liberté de ton, ce qui empêche toutes créations de sujets audacieux, originaux, pertinents... Et le plus grave à mes yeux, c'est le ton des modérateurs-administrateurs, qui lorsqu'ils censurent, (je n'ai rien contre le fait de modérer, c'est normal et utile) utilisent des mots méprisants à la limite de l'insulte à l'encontre du malheureux qui aura fait un écart.
Je sais qu'en écrivant cela, je risque d'avoir une meute enragée à mes trousses. Ce qui prouverait en quelque sorte cette observation.

Cependant, j'aime ce forum, il y a des passionnés que j'ai beaucoup de plaisir à lire et continuerai à lire... même si je suis bannis d'ici.

Amicalement

Tu vois bien qu'il n'y a pas de censure sur le forum et que tu n'es pas banni! Tout le monde peut évidemment s'exprimer librement tant que c'est dans le respect des autres. Il ne faut pas confondre modération et censure.

On ne peut pas administrer un forum qui compte 6300 actifs comme un forum qui n'a que 30 ou 40 actifs en même temps!

Et la voix d'une personne au milieu de 6000 sera plus diluée qu'au milieu de 30! Ce qui te donnes l'impression que certains sont plus actifs ailleurs qu'ici.

Quand à la diversité des foras, ben heureusement qu'il y en a plein d'autres! Moi même je suis inscrit sur plusieurs autres foras, en photographie, mais aussi dans d'autres domaines. A la différence de certains, nous ne sommes pas sectaires sur EOS-numérique, chacun est libre de faire ce qu'il veut, et heureusement encore!

C'est quoi cette fixation sur la présentation
Me suis pas présenté moi, pour ce que je participe (je lis surtout)…
Vous allez vous retrouver avec tous vos membres avec 1 message : celui de sa présentation

On conseille de se présenter, déjà parce que c'est une marque de politesse, et deuxièmement lors de la création du message de présentation, un script automatique insère mon message de bienvenue qui reprend une partie du règlement et qui donne les liens utiles pour le nouvel arrivant. (non je ne me lève pas à 3 h du matin pour vous répondre! )

Comme ça, on est informé. Mais ce n'est qu'un conseil, pas une obligation, encore une fois, chacun fait comme il le sent.

[funboy]

Bonjour a tous...
Alors... voici venu le temps de donner son avis sur le forum (et non pas des rires et des chants...)
J'ai decouvert EOS numerique quand j'ai voulu acheter mon appareil. Les conseils (+un excellent vendeur) m'ont fait faire le bon choix (bon dans le sens ou je ne le regrette pas). Et la est le gros point positif de ce forum: la moderation est efficace et les differents sujets ne sont pas pollues. On peut trouver l'information rapidement sans avoir a lire 10 pages de commentaires sans interets.
Concernant la presentation obligatoire je trouve l'idee assez seduisante... comment dire... internet est un formidable outil ou malheureusement, cacher derriere un ecran, de nombreuses personnes oublient la politesse.

[Viktor]

Bon, ça fait quand même un peu "tempête dans un verre d'eau" tout cela...
Sans doute un effet de la météo pourrave et de la morosité ambiante dans la vraie vie.
Vivement le printemps.....

[LuluNono]

... il n'y a pas assez de liberté de ton, ce qui empêche toutes créations de sujets audacieux, originaux, pertinents... Et le plus grave à mes yeux, c'est le ton des modérateurs-administrateurs, qui lorsqu'ils censurent, (je n'ai rien contre le fait de modérer, c'est normal et utile) utilisent des mots méprisants à la limite de l'insulte à l'encontre du malheureux qui aura fait un écart...

+1000.

C'est le lien direct qui est interdit.
Rien n'empêche de CITER la marque, ou autre.

En somme, c'est un peu comme à télé : il n'y a quasiment plus un reportage où l'image n'a pas subit l'opération "mirroir" afin qu'on ne puisse plus lire Marlboro ou Adidas... alors que les logos sont parfaitement reconnaissables !!! Bref, pour dire les choses clairement, c'est un peu se foutre de la g.... du monde.

Pour ma part je n'ai jamais compris cette stupide (de mon point de vue) règle. Mais peut-être suis-je trop vieux, trop con ou les 2 !

Mais bon de toute façon, si ça ne me plaît pas je sais que je peux aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte... c'est, j'imagine, la réponse que l'on ne manquera pas de me faire.

Pour terminer sur une note positive, je dirai quand même qu'ici règne un bien meilleur respect l'un de l'autre.
Surtout en comparaison du forum "du plus grand magazine européen" (MDR) qui est une perpétuelle foire d'empoigne, où la moindre question "naïve" vous fait passer pour un "troll" (ils n'ont que ce mot à la bouche d'ailleurs), peuplé d'inscrits dont le manque de savoir vivre et de politesse est directement proportionnel à la suffisance de leurs propos, spécialistes autoproclamés du Digic, du RAW, pensant être plus au courant des logiciels interne de Canon que Canon lui-même et nous assénant à longueur de post du "FAUX", "JAMAIS" et j'en passe.

C'est sûr qu'à côté de ça, il fait "bon vivre" ici même si de mon point de vue, les réactions des responsables me semblent parfois limite "dictatoriales".

Bises à toutes et poignée de main aux autres.

[Viktor]

LuluNono, étant plutôt "actif" là ou tu fais allusion, je ne vais pas te démentir !
Mais c'est dans une "autre vie".....

[papily44@h]

Gérer une machine pareille ça doit pas être simple du tout... Et qui plus est, ce boulot est confié à des hommes, qui font donc preuve d'Humanité.
Perso, je ne fréquente pas d'autres forums... préférant me consacrer à celui ci qui répond parfaitement à mes attentes.

Daniel :o

excuser moi mais ,je ne sais pas m'expprimer corectement et ce que dit daniel corespond a ce que je pense exactement donc je le copie pour repondre

merci les amis et vive eos numérique:clap_1: :clap_1: :clap_1:

[canon-passion]

En somme, c'est un peu comme à télé : il n'y a quasiment plus un reportage où l'image n'a pas subit l'opération "mirroir" afin qu'on ne puisse plus lire Marlboro ou Adidas... alors que les logos sont parfaitement reconnaissables !!! Bref, pour dire les choses clairement, c'est un peu se foutre de la g.... du monde.

Pour ma part je n'ai jamais compris cette stupide (de mon point de vue) règle. Mais peut-être suis-je trop vieux, trop con ou les 2 !

C'est plus compliqué que ça, mais tu as raison sur le principe du miroir. Mais il y a des règles et comme nous avons été menacé par deux fois de procès, on applique bêtement la règle! Ca parait idiot, mais on moins on ne risque rien ainsi.

[CELTICJRB]

il n'y a pas assez de liberté de ton, ce qui empêche toutes créations de sujets audacieux, originaux, pertinents... Et le plus grave à mes yeux, c'est le ton des modérateurs-administrateurs, qui lorsqu'ils censurent, (je n'ai rien contre le fait de modérer, c'est normal et utile) utilisent des mots méprisants à la limite de l'insulte à l'encontre du malheureux qui aura fait un écart.
Amicalement

Pourquoi ne créerais-tu pas quelques sujets audacieux et pertinents? Il y en a surement déjà, mais rien n'empèche d'en poster de nouveaux.
Pour les mots méprisants, une seule question : lesquels?

Jean