N'achetez plus de Canon!

[canon-passion]

A lire certains foras et revues, il devient totalement idiot de continuer à acheter du Canon :

Le 450D : Trop cher pour une simple évolution du 400D qui n’apporte pas grand chose face au Sony totalement révolutionnaire avec son live view avec AF actif ! (le test de PDC, la mesure spot, l ’AF en croix à f/2.8 tout ça ne sert à rien)

Le 40D : Boîtier totalement dépassé, à peine 10 MP, pas tropicalisé, qualité d’image n’ayant pas évolué depuis le 20D, rafale limitée en mode Haute lumière etc… Il vaut bien mieux acheter un D300 qui coûte bientôt 2X plus ou un K20D, qui est certes un bon boîtier mais qui a un parc optique très limité.

Le 5D : bon boîtier mais horreur, pas d’anti poussière, rafale d’escargot, pas de 6400 ni de 12800 ISO, pas tropicalisé (c’est vrai qu‘en studio les mannequins postillonnent énormément et en photo de paysage les fientes d’oiseaux sont corrosives), un capteur qui reçoit plus d’huile que la plupart de vos voitures. Il vaut bien mieux acheter un D3 qui coûte largement plus du double ou un D300 qui fait aussi bien (si si, les foras vous le disent !)

Le 1D MKIII : Là c’est surtout l’appareil à ne pas acheter ! En effet la totalité des boîtiers donnent des photos floues à 10 im/sec (pour info, de source officielle, seuls 8 boîtiers ont du être échangé en France !). idem pour le capteur, format bâtard, à peine 10 MP il vaut effectivement mieux acheter un D3 bien plus cher, et qui ne bénéficie pas du crop factor, pourtant bien utile pour le sport ou l’animalier.

Et enfin le 1Ds MKIII. Boîtier qui a certes évolué, mais qui reste sur une base vieillissante (elle date de l’EOS 1) un capteur de 21 MP inutile pour faire du A3, capteur trop sensible au AC, pas possible de mettre des zooms, seuls les L type 85 f/1.2 ou 135 f/2 trouve grâce sur cet appareil. Inadapté en animalier ou en sport à cause de sa cadence ridicule (à peine 5 im/sec !) les fichiers sont trop lourds, il faut une formule 1 en PC avec au moins 200 Go de RAM.

Bref, vous l’aurez compris, il faut être complètement fou pour continuer à acheter du Canon, alors que c’est tellement mieux dans les crémeries d’en face ! Achetez du Sony, du Pentax ou du Nikon, là au moins vous aurez des vrais appareils photo !

[elsachah]

J'le savais ...
et merde !

[vincent18]

Sur quelles revues ?

[briceos]

Oulala. Je te sens un chouilla enervé, là

Ben, moi, on me fera pas changer de crémerie. C'est surement très bien en face, mais je suis 100% satisfait de mon matériel. Donc...

[luciefr75]

Bon ben je vais de ce pas faire un tour dans la rubrique petites annonces pour tout vendre avant que tout le monde lise ça et ne veuille plus de mon matos Canon.....
et si quelqu'un connait un bon forum Ni-on que j'y aille de suite...............

PS : je cherche soit un 1Ds MkIII pour 1200 €, soit un 1D MkIII pour 800 € ou alors un 5D pour 450 €.

On sait jamais.....

[CELTICJRB]

Bonne idée, j'arrete d'acheter du Canon pour l'instant......avec mon matos, je n'ai besoin de rien ou presque
Ou peut-être si......une focale fixe 300mm ou 400mm?
Mais je me console avec mes Sigma, Manfrotto, Tokina et autres babioles

Jean

[Brice]

Merde alors les deux miens sont dans le lot... pourtant malgré 10 mois de déboirs avec mon Mark III je ne changerai pas de crèmerie!!
Allé après tout ce qui compte c'est de se faire plaisir, non??
Moi je viens de monter un club photo à mon boulot... à force de parler photo aec tous mes collègues, y en a 7 qui ont acheté du reflex, ou un objectif... ou un réflex et plusieurs objectifs. Mais maintenant après les conseils pour le choix du matériel ils veulent tous des conseils pour réussir leurs photos. Alors j'ai créé un club et comme on est tous ou presque en Canon ben on va se faire PLAISIR, même avec du 400d, 450d, 5d, Mark III et même un super looser qui a un 350d
Vive la photo avant tout!!

[Tatam]

Tiens ? Philippe, je viens de voir dans ton profil que tu es devenu "Administrateur Déjanté"...!!



M'étonne pas que tu aies fais ce post là, alors...

[POPEYE]

J'me disais bien que j'avais du faire une con..rie en passant de l'argentique Minolta au numérique Canon.

Mais moi, j'ai l'excuse de l'age.....à gaga :rudolph: ....à gaga :rudolph:

T'es pas sympa, Canon-Passion, il ne me reste plus qu'un seul neurone et je n'arrive pas à comprendre tout ce que tu dis.

Finalement, j'vais p'être acheter un jetable et revendre tout mon bazar.

[PhB]

Personnellement, je ne défendrai pas passionnément Canon car, pour moi, c'est une marque comme une autre (ou presque, j'ai eu du Pentax, j'aurai p-e un jour du tout Nikon), mais force est de constater qu'auj. ce fabricant me propose le choix complet le plus pragmatique, entre choix d'optiques et fonctionnalités, mais c'est aussi loin d'être parfait (pare-soleil en option, politique commerciale, tarifs parfois injustifiables, etc.) : par chance, il y a Sigma, Tamron, Tokina et tous les fabricants de matériels d'appoint.
Je ne rêve que d'une chose : que Sigma et Cie challengent Canon davantage, p.ex. pour sortir un 15-80 f2.8 IS à moins de 1000$ Can ?

Comme je ne suis pas dans une secte, je me fiche fortement de ces articles de journaleux qui distinguent tout juste la différence entre un reflex et un bridge. Et je me fous de la marque, c'est juste un repère, un gage de qualité, ce n'est pas mon bulletin d'adhésion "à vie" ...


Pour conclure, chacun est libre de choisir "SA" marque : après tout, celui qui trouve que ses critères sont satisfaits par Pentax, je serai le dernier à dire que c'est une mauvaise marque ou un mauvais choix. Idem pour Nikon (j'ai longuement regardé le D200). J'ai autant de respect pour un Nikoniste qu'un Pentaxiste, mais je n'en ai guère pour les incompétents : je les laisse braire dans la campagne ...

[PhB]

A lire certains foras et revues, il devient totalement idiot de continuer à acheter du Canon :
.../...
Bref, vous l’aurez compris, il faut être complètement fou pour continuer à acheter du Canon, alors que c’est tellement mieux dans les crémeries d’en face ! Achetez du Sony, du Pentax ou du Nikon, là au moins vous aurez des vrais appareils photo !

Tu dois te sentir mieux, non :p ?

[silver_dot]

Y a pas, il faut absolument acheter du Nikon qui est devenu subitement un must:thumbup:

Canon est devenu subitement ringard

Ah zut! je viens tout juste d'apprendre que le nouveau firmware du D3 est buggué...

pas bien grave ça, on n'en fera pas un fromage jusqu'au prochain réveillon
Canon, il en irait autrement, bonjour les rumeurs, même deux ans aprés:34:

trouvant un côté délicieusement kitsch à être ringard, je ne risque pas de fourguer mon matos et y perdre des plumes pour changer de crèmerie, payer les cailloux trente pour cent plus cher à qualité comparable avec ce que j'ai, et surtout ne pas trouver encore le boîtier que je veux (il n'existe pas encore chez les jaunes).

je ne céderai pas à la mode voulant qu'on dénigre systématiquement les produits Canon ici, dans un forum dédié Canon qui en devient, à lire des posts récurrents, le forum où on casse le plus Canon

[oliv132]

rhaaa !!!! hoo nonnn ! zoriez pu le dire avant ! moi qui ais mis mon fm2 tout jaune dans la vitrine pour passer au 10D ! zut si j'avions su !
Plus sérieusement, lorsque j'ai décidé de passer au numérique, je n'y connaissais rien (merci aux bouts en train de me faire remarquer que je n'y connais toujours rien :clown: ) et le seul critère que j'avais, c'était un choix d'objectifs conséquent pour le futur, et un appareil qui s'allumait vite... oui comme quoi les critères hein ... donc exit le fm2 avec son 50mm de base et un 80-200 cul de bouteille. Que je sors de temps a autre tout de meme lorsque j'ai envie de faire de l'argentique pour la nostalgie Et pour bien montrer que je ne suis pas sectaire, j'ai meme accroché la sangle bien jaune du fm2 sur le 10D !
Et sincèrement, vous savez ce qui me plait le plus dans ce canon ? sans démagogie aucune, c'est de me permettre de prendre tant de plaisir a ces sorties entre eosiens. au dela de la marque. Voila c'est dit.

[dalloz]

Oulala. Je te sens un chouilla enervé, là

Ben, moi, on me fera pas changer de crémerie. C'est surement très bien en face, mais je suis 100% satisfait de mon matériel. Donc...

Clair ! :angel_not

[canon-passion]

Oulala. Je te sens un chouilla enervé, là

Enervé, non, juste un peu lassé par le nombre de conneries que l'on lit un peu partout. Par contre ce qui me navre, c'est que même sur EOS numérique on commence à lire les mêmes inepties.

[PROF]

Heureusement moi pas savoir lire :rudolph: juste regarder belles images faites avec mon 5D :clown:

[Alecto]

J'ai eu peur ^^

M'enfin, je reste chez Canon pour les objectifs mais je suis étonné que Canon ne se donne pas les moyens de faire bien mieux. Seul Nikon a eu l'audace de faire des boîtiers répondant aux cartes de voeux des experts...
J'exagère mais j'avoue que j'envie parfois les boîtiers concurrent, mais pas les optiques.
Et je pense que Canon reste le meilleur (même si c'est à peu de chose près) en qualité d'image, et c'est là le plus important.

N'empêche qu'un Canon K20D FF, ce serait bien...

[silver_dot]

Bref, vous l’aurez compris, il faut être complètement fou pour continuer à acheter du Canon, alors que c’est tellement mieux dans les crémeries d’en face ! Achetez du Sony, du Pentax ou du Nikon, là au moins vous aurez des vrais appareils photo !

Pentax, Nikon, Olympus pourquoi pas?

De nos jours, quelle que soit la marque, les boîtiers reflex et les objectifs sont devenus des produits de consommation comme les autres qu'on trouve dans les caddies des hypermarchés parmi la bouffe et les produits d'entretien. Tous constructeurs de matériel confondus, ils se valent au catalogue d'objectifs proposés 5Canon et Nikon en tête dans ce domaine).

Sony?

Sony n'est pas à ma connaissance un constructeur traditionnel avec une longue expérience et le savoir-faire en matière de boîtiers reflex ni d'objectifs.

Ce n'est parce que Sony colle sa griffe sur des boûtiers et des objectifs construits par feus Minolta ou Konica que les reflex Sony existent effectivament.

Chez moi, Sony, c'est la télé, la châine HIFI, les walkman, lecteur-enregistreur de MD, mon téléphone portable, ou la console de jeux de ma fille. A chacun sa spécialité. Le boîtier reflex n'a jamais fait partie des spécialités de Sony à ce que je sache.

Je ne me vois pas acheter un reflex Sony en ce qui me concerne.

[geo18]

Enervé, non, juste un peu lassé par le nombre de conneries que l'on lit un peu partout. Par contre ce qui me navre, c'est que même sur EOS numérique on commence à lire les mêmes inepties.

Surtout que pour les dites conneries, c’est souvent les utilisateurs qui en sont à l’origine et pas le matériel.
Il n’y a qua voir les posts pour les capteurs ou les techniques de nettoyage sont parfois plus que déroutantes.

[PROF]

Sony ? j'ai acheté un alpha 700 quand j'ai voulu passer au reflex... essayé dans la soirée et échangé le lendemain pour un Canon (le vendeur n'a fait aucune difficulté et avait un sourire entendu :angel_not )

[Brice]

Content de te lire silver_dot car en ce qui concerne sony j'ai exactement la même pensée... à ceux qui me demandent pourquoi pas sony qui avec sa pub du chat et des bulles a fabriqué le meilleur appareil de tous les temps, je leur répond simplement que contrairement à nixon ou Canon, sony n'est pas à mon avois un constructeur d'appareils photos ni d'objectifs. Ce sont des spécialistes de l'électonique de ménage, console, dvd..... mais pas d'appareil photos.

[tom_hb]

C'est la jalousie qui les fait parler et pis c'est pas le boitier qui fait le photographe .....

[kumkatdu13]

Hé merde je viens d' acheter la machine qui prend de l'huile et qui n'est pas tropicalisé, le 5 d est incroyable quand même, bravo pour ce post lol

[Bob-74]

Pentax, Nikon, Olympus pourquoi pas?

De nos jours, quelle que soit la marque, les boîtiers reflex et les objectifs sont devenus des produits de consommation comme les autres qu'on trouve dans les caddies des hypermarchés parmi la bouffe et les produits d'entretien. Tous constructeurs de matériel confondus, ils se valent au catalogue d'objectifs proposés 5Canon et Nikon en tête dans ce domaine).

1/ Tous les boîtiers se valent : oui, plus ou moins vrai (mais il y en a de plus "beauuuux" que d'autres (Nikon, Sony entre autres).

2/ Rangé dans la boîte (surtout si elle est belle - ça compte le marketting) posée dans le caddie, l'acheteur n'est pas peu fier. Alors, si c'est marqué : "Sony"....

3/ Les objectifs ? ça sert à quoi ces trucs là. Celui qui est vendu avec suffit bien. Il est collé sur l'appareil et on ne peut l'enlever. Ah si ! Mais il faut des outils ? Ah, il suffit d'appuyer sur un bouton et de tourner l'optique qui s'enlève et tombe. Ben, y va pas s'y risquer le gars d'enlever son objectif. Il y est, il y reste, ça ira ben comme ça ; ça a ben coûté assez cher ce truc. Et puis, y a une notice en 25 langues et, déjà, qui maitrise pas bien le français, le gars, y va pas comprendre les autres.
Y sont fous de faire des notices avec autant de langues.
Et la maman ? Ben son gars qui va lire toutes les langues y mettra plus la sienne pendant quelques temps. Surtout s'il ne les comprend pas. Même plus de dialogue intéressant.
Pôvre gars.... et pôvre maman.

Mais surtout, ce qui compte, c'est la beauté d'un appareil et de son optique (et c'est vrai que Canon n'était pas trés bien placé à ce sujet) et puis le logo "Sony" fait plus mieux bien.
Sony c'est le leader mondial de l'électronique (plusieurs vendeurs de la G.D. me l'ont dit) et chacun sait que la photo, ce n'est que de l'électronique. Et les anciens de la photo (argentique) y sont foutus, battus.

[david 14]

mon premier reflex un pentax,
mon premier numerique un epson.
mince, j'avais pas assez de zoom.
mon premier refls abordable pour un conducteur routier, un canon.
depuis canon me semble une marque serieuse, le probleme par apport a une autre marque ce sont les zoom.
chez pentax, j'avais un doubleur avec tout mes zoom de serie.
et maintenant un doubleur avec un 70 200 is 2,8.
le prix ????????.
vu la qualite, j'achetrais surement un eos 5d, avec un autre zoom avant 70 et surement un converteur 1,2.
super matériel avec lequel pour une personne qui avait oublié que faire une belle photo était une joie, qui n'avait pas de prix.

[david 14]

a j'ai oublié aussi une sacré bande de boute en train sur ce forum, et surtout de super photo qui donne envie de progresser.

[usul]

Canon n'est ni mieux, ni moins bien qu'une autre marque. Comme chaque fabriquant, Canon a ses points fort et ses points faible. Il fait le bonheur des amteur de FF avec le 5D et surement bientôt le 5D2.

J'ai choisi Canon pour la gamme optique complete et parcequ'au debut du numérique, Canon avait une longueur d'avance sur la qualité des capteurs.

Aujourd'hui, c'est vrai que je suis un peu déçu (depuis la sortie du 40D), car j'ai compris que Canon ne sortira jamais un APS-C performant, c'est à dire avec un vrai viseur, un AF performant et surtout des colimateurs bien placés.
Le FF ne m'interresse pas du tout, et je regrette qu'il n'y ai pas un équivalent D300 dans la gamme. Mais tout le monde veut du FF, alors Canon ne s'interresse pas à ce type de boitier; Domage .......et Canon ne sortira pas un boitier en concurence directe avec le D300; les 2 grands se sont toujours débrouillés pour ne pas s'affronter directement.

Mais étant équipé en optque, je ne changerais pas de crémerie. Mais j'envie les jaunes d'avoir un super APS-C.

Alors que beaucoup de jaune envient les rouges d'avoir le 5D....

Tout ceci n'est que la consequence directe de la volonté des 2 marques de ne pas vouloir des produits en concurence directe.....

[silver_dot]

Hé merde je viens d' acheter la machine qui prend de l'huile et qui n'est pas tropicalisé, le 5 d est incroyable quand même, bravo pour ce post lol

le plus étrange est qu'il n'y a nulle part de l'huile dans un EOS 5D

on ne lubrifie pas des pièces mécaniques en polycarbonate avec de lhuile comme on le faisait dans des temps révolus avec de la mécanique en métal:clown:

[geo18]

Content de te lire silver_dot car en ce qui concerne sony j'ai exactement la même pensée... à ceux qui me demandent pourquoi pas sony qui avec sa pub du chat et des bulles a fabriqué le meilleur appareil de tous les temps, je leur répond simplement que contrairement à nixon ou Canon, sony n'est pas à mon avois un constructeur d'appareils photos ni d'objectifs. Ce sont des spécialistes de l'électonique de ménage, console, dvd..... mais pas d'appareil photos.

Il ne faudrait pas pousser quand même, la technologie de Sony ne s’arrête pas là.
La vidéo pro depuis plusieurs décennies c’est eux.
Quant à la photo, je ne crois pas qu’ils se soient contentés de reprendre que la marque et la monture Minolta, toute la machinerie a dû suivre, il ne faut pas oublier que le premier reflex AF est un Minolta (1985).
Ne pas oublier non plus leur avance en matière de capteur.

[dparbor]

Dans le sud,on a Brice,de Nice,dans le forum,on a Brice de suisse,qui cause à un un super looser au 350D,tu sais ce q'y te disent,les loosers aux 350D,ben qu'on t'aime bien,même si on carbure pas au MARK III de Bourgogne,(spécialité liquide Française),ben qu'on changera pas de crèmerie,de gamme,oui,mais chez le même fournisseur........pourquoi changer quelque chose qui marche.........

[Woolfy]

je croyais presque être le seul à voir le mal partout, à force de lire une palette de défauts chez canon et la perfection à chaque coins chez d'autres j'avais peur d'être parano...

(par exemple jamais souligné les rafales à 2img/s en 14bit et seulement plus en 12bit du D300 alors que le 40D tien justement les 6.5 en 14bit...)

[dparbor]

P'tête que les capteurs sony,tu les nettoie au paic vaisselle,et tampon jex......économies...

[magic flight]

Merde, j'avais un doute, Phil tu me sauves... j'avais commencé à faire des photos avec mon black berry...mais il pique trop (le métal aux angles je veux dire)

j'ai vendu mon 5D inextrémis à un jeune inconscient... J'ai tellement honte que j 'ai caché les marques apparente de mon bidule, aux gens qui me demandent pourquoi je dis que " c'est pour les chocs quand je les jette les uns sur les autres dans mon sac" mais en fait j'ai honte.... et comme on disait sur un forum de fous, paix à son âme et salut Julien...." C'est bon la honte", donc savourez et allez en paix mes frères.

Mais au cas où, et pour le jugement dernier et pour tenter de rentrer dans le droit chemin je viens de m'acheter un Lomo et je rachète tout vos stocks de vielles pelloches...mais pô cher, donc j evais dire que c'est du Canon, un prototype en plastique, bricoler les Exifs et vous en coller tout plein de trucs bizarre et néammoins déjantés, mais du vrai, du lourd, du qui colle aux dents.

PS: Sony c'est bien pour mettre des trucs plat dedans, ou pour se mettre sur les oreilles, ou pour fabriquer des capteurs CCD de 24 Mp

PS2 (tiens, elle est bonne celle là, pigé??): de toute façon je m'en fous, j'achète pas les revues qui commence par C et rarement celle qui commence par R, parce que justement, les "R..." he ben elles sont pas très bonnes...



allez, @+ bientôt..

[CELTICJRB]

P'tête que les capteurs sony,tu les nettoie au paic vaisselle,et tampon jex......économies...

Oui, mais Sony est Cher (plaisanterie parfaitement navrante ).

Jean

[philippe_w]

on ne lubrifie pas des pièces mécaniques en polycarbonate avec de lhuile comme on le faisait dans des temps révolus avec de la mécanique en métal:clown:

J'ai fait une rapide étude :

l'endroit le plus proche de 5D où l'on trouve de l'huile est .... le coude ....

Par contre, coté tropicalisation, le 5D n'en n'a plus besoin, les nikonnistes ne pleure plus dessus en attendant le même..... ils pleurent sur leurs portes monaie (des années que ça durait et toujours pas de capteur rouillé ....)

[magic flight]

(par exemple jamais souligné les rafales à 2img/s en 14bit et seulement plus en 12bit du D300 alors que le 40D tien justement les 6.5 en 14bit...)

oh pt'ain.... là ça me fait mal.... on se croirait dans " C...."

[magic flight]

Oui, mais Sony est Cher (plaisanterie parfaitement navrante ).

Jean

Excellent, excellent....c'est ton époque ???? je dis ça mais bon...

[PhB]

Sony ? j'ai acheté un alpha 700 quand j'ai voulu passer au reflex... essayé dans la soirée et échangé le lendemain pour un Canon (le vendeur n'a fait aucune difficulté et avait un sourire entendu :angel_not )

Oh ben m... ! Tu as failli faire une boulette qd même : Sony a certes racheté Minolta, mais cela n'en fait pas une Cie leader en photo numérique ... Surtout avec leur format Memory stick compatible avec lui-même ...

Oui en audio, en TV, en vidéo, mais surtout pas en photo. Ca changera p-e dans qq années, mais on n'y est pas. Sony est une Cie puissante, inventive et elle pourrait bien ns surprendre. Cela dit, auj., je détourne mon regard avec un air compatissant ....

[CELTICJRB]

Excellent, excellent....c'est ton époque ???? je dis ça mais bon...

Sur, j'ai eu une jeunesse sauvagement Rock 'n Roll - twist again

Jean

[PhB]

Finalement, j'ai bien fait d'acheter un sac : ça cache le matériel :p

[dparbor]

Oui, mais Sony est Cher (plaisanterie parfaitement navrante ).

Jean

Ah!!non,pas navrante,fallait la faire..........

[silver_dot]

Oui, mais Sony est Cher (plaisanterie parfaitement navrante ).

Jean

I got you Babe

[PROF]

le plus étrange est qu'il n'y a nulle part de l'huile dans un EOS 5D

on ne lubrifie pas des pièces mécaniques en polycarbonate avec de lhuile comme on le faisait dans des temps révolus avec de la mécanique en métal:clown:

Certes mais ça vient d'où alors... question ingénue qui n'entre pas dans le cadre d'une polémique. Je veux seulement comprendre pour mieux bichonner mon 5D

[CELTICJRB]

I got you Babe

And the 14-bits goes on, the beat goes on.......

Jean

[dparbor]

la ri la ri da,la ri la ri di......quelle érudition musicale,les enfants.......