Test TC 2x III

[MMatt]

J'ai à l'essai qq jours le nouveau TC 2x III
Voici quelques photos pour que chacun se fasse une idée avec le 7D et le 70-200 2.8 II.

Pas de protocole particulier pour les plus exigeants d'entre vous... j'ai simplement mis le curseur de netteté à 0 dans DPP et supprimé le NR. D'autres se chargeront très bien de tests beaucoup plus "scientifiques"... Merci donc pour l'indulgence

Tout est fait à f/5.6 donc le piqué est minimum si je peux parler ainsi.

Je vous propose 3 photos avec à chaque fois l'image entière accompagnée d'un crop 100% (Exifs inside)

Je vous mettrai ensuite un raw en lien chez Free.

Aller c'est parti

[MMatt]

[MMatt]

[weinen]

Ca me parait franchement bien !
Tu as pu comparé avec la V2 ? En tout cas ça donne envie de se le payer...

Merci pour se retour

[MMatt]

Ca me parait franchement bien !
Tu as pu comparé avec la V2 ? En tout cas ça donne envie de se le payer...

Merci pour se retour

Je n'ai jamais eu d'autre 2x entre les mains donc pas de comparaison possible...
De rien pour le retour
Je l'essaye avant d'un acheter un si je suis satisfait de mes tests, alors si ça peut aider d'autres personnes...
Demain j'espère avoir un peu de temps pour des tests en extérieur mais pas sûr... et je dois le rendre samedi après-midi...

[MMatt]

lien vers un RAW

[MMatt]

... et un autre RAW

Sur ce bonne soirée et à demain (j'espère...)

[bin's]

Merci beaucoup pour le retour sur le TC 2x III, par contre j'ai 2-3 questions :
je n'ai pas les exifs mais les photos sont prises a 200 je présume et sur pied? et je voudrais savoir si la construction optique du 70-200 2,8 non stabilisé est identique de celle de son grand frère?
Pour faire clair, la qualité d'image est-elle comparable entre les deux 70-200 2,8 ?

Bonne soirée !

[MMatt]

Merci beaucoup pour le retour sur le TC 2x III, par contre j'ai 2-3 questions :
je n'ai pas les exifs mais les photos sont prises a 200 je présume et sur pied? et je voudrais savoir si la construction optique du 70-200 2,8 non stabilisé est identique de celle de son grand frère?
Pour faire clair, la qualité d'image est-elle comparable entre les deux 70-200 2,8 ?

Bonne soirée !

Photos prises à 200 effectivement (donc 400, enfin 400 x 1.6 et à main levée mais assis dans un fauteuil avec les bras bien calés et l'IS activé (par contre en AI Servo ce qui n'est pas idéal pour les tests :bash
Le nouveau 70-200 2.8 IS II procure une excellente qualité d'image, meilleure que celle de ses petits frères qui étaient déjà top !

[sleg]

Merci pour ce test.

De mon côté, ce qui m'intéresserait serait d'avoir une tof du 70-200 avec le doubleur sur un sujet lointain : en effet, le doubleur n'induit pas de (grosse) dégradation significative à courte distance, mais dès que le sujet est un peu loin, c'est nettement moins bon...

[rem22]

Tu veux un piaf type héron ou cygne Sleg ? ;-)

[masterpsx]

Merci pour ce retour ce serais intéressant de comparer à ton TC1.4x II aussi (piqué et AF), j'avoue que je m'intéressais au TC 1.4x III mais ce que j'ai lu/vu sur The digital Picture m'a un peu refroidit, j'ai pas l'impression qu'il y a d'amélioration notable :/ Je me faisais pas trop d'illusion niveau piqué mais si l'AF n'est pas meilleur non plus je pense me tourner vers la version II...

[MMatt]

L'AF en intérieur était hier soir désastreux pour de l'animalier.
Je vais essayer tout a l'heure en extérieur mais le temps n'est pas génial...

[Helios]

L'AF en intérieur était hier soir désastreux pour de l'animalier.
Je vais essayer tout a l'heure en extérieur mais le temps n'est pas génial...

Merci de ces tests et futurs test

Et au niveau de la réactivité de l'AF ? Tu as pu avoir un ressenti à ce niveau ?

[toma]

Haa j'attends aussi les tests en ext.. Merci à toi!

[dbg]

Ce qui serait génial c'est de prendre une photo à 140mm f/5.6 sans TC et une à 70mm f/5.6 avec TC

Merci en tout cas pour ce test

[eos-raf]

Tu veux un piaf type héron ou cygne Sleg ? ;-)

Vous aussi vous avez du mal à shooter les hérons cendrés en nette, y compris avec trépied sur sujet en affût ?
Avec mon 100-400mm + 7D c'est mission impossible si l'oiseau est un peu loin... Suis-je maladroit ?

Sinon merci à l'auteur du test. Je regrette juste que les sujets soient trop près et qu'il n'y ait pas eu utilisation du trépied.

[MMatt]

La suite demain... J'ai eu 3 minutes pour manger ce midi, donc pas de tests du nouveau TC en extérieur...

[bin's]

Merci beaucoup pour tes réponses, pour ceux qui ne l'ont pas vu il y avait déjà un sujet avec le même objectif mais avec les TC v2 ICI

[MMatt]

Ce qui serait génial c'est de prendre une photo à 140mm f/5.6 sans TC et une à 70mm f/5.6 avec TC

Merci en tout cas pour ce test

Je ne vais pas avoir le temps, et encore moins pour faire ça sérieusement....

Merci de ces tests et futurs test

Et au niveau de la réactivité de l'AF ? Tu as pu avoir un ressenti à ce niveau ?

Ce matin, j'ai exploité un rare rayon de soleil, et j'estime que c'est satisfaisant une fois que le 7D a accroché ; avant ça patine un peu.

Tu veux un piaf type héron ou cygne Sleg ? ;-)

J'aurais aimé aussi, mais mes sujets sont moins sympas (toujours à f/5.6 et à main levée, exifs inside):

[MMatt]

... suite





Si vous voulez des RAW pour les triturez pas de problème, suffit de demander !
J'espère un autre rayon de soleil pour un sujet dynamique avant de rendre le 2x III cet après midi...

A vos commentaires et appréciations :34:

[MMatt]

Je viens de me rendre compte que les 2 dernières (soit 4 photos) ne sont pas prises à 400mm mais à 380 mm...
Ça ne change pas grand chose...

[rem22]

Les derniers clichés ne sont pas très impressionnant je trouve, vu la dépense nécessaire pour ce tc je ne pense pas que je ferais cet investissement. Merci MMAtt pour tous ces exemples.

[MMatt]

Les derniers clichés ne sont pas très impressionnant je trouve, vu la dépense nécessaire pour ce tc je ne pense pas que je ferais cet investissement. Merci MMAtt pour tous ces exemples.

Je suis assez d'accord mais il faut prendre en compte le fait que j'ai mis les curseurs netteté et NR à 0, et que donc on peut affiner le rendu !

[MMatt]

Après traitement par exemple, du crop 100% :



C'est quand même pas dégueulasse ainsi
(en 4 minutes depuis mon précédent post)

[weinen]

Je trouve le rendu intéressant pour qui ne souhaite pas se trimballer avec un 70-200 et un 400mm. Je fais peu d'animalier sauf pour le fun de temps à autres donc j'aime assez le rapport qualité/prix/poids

Encore merci pour ces tests de terrain.

[fredo51]

Je trouve le rendu intéressant pour qui ne souhaite pas se trimballer avec un 70-200 et un 400mm. Je fais peu d'animalier sauf pour le fun de temps à autres donc j'aime assez le rapport qualité/prix/poids

Encore merci pour ces tests de terrain.

Suis assez d'accord avec ça

[geo18]

Suis assez d'accord avec ça

Tu trouves que le prix est bon en rapport avec la qualité ?
Très franchement, on est loin du résultat obtenu avec n’importe quel zoom qui monte à 400, le mien, un 200-400 très mauvais sur le net, m’a coûté 250€ et donne de bien meilleurs résultats.
Il vaut mieux prendre le V.II qui est moins cher et te donnera un résultat équivalent.
Apres avoir utilisé pas mal de convertisseurs, je me suis bien rendu compte que le X1,4 était la limite à ne pas dépasser.

[lau-val]

bonjour, perso une fois passé sous dxo c'est pas mal , mais de toute façon pour moi cela reste beaucoup trop lourd 1.750 kg c'est plus lourd que mon 120/400mm :surprise:
en plus du prix c'est pour cela que je ne l'ai pas choisi il me faudrait la même chose avce le poids de mon 70/200-4L:clap:

[rem22]

C'est un crop 100% de 7D ceci étant dit, c'est gros...
mais dans l'ensemble, que je vois la qualité d'une photo prise avec le 70-200 et une avec le doubleur, on perd tout l'intérêt de ce beau zoom. J'ai un doute entre tc1.4 et crop contre tc2 sans crop.

[MMatt]

Derniers "tests" avant de rendre le "précieux" cet après midi ...
LA lumière n'était pas bonne et j'ai eu beaucoup de déchets, si bien que je pense que l'AF est pénalisé par le x2... à confirmer ou infirmer par d'autres ; ce point me laisse sur ma faim.

Voilà ce que j'ai pu obtenir :

Image "normale"


(je pense que mon capteur est propre, c'est au moins un point positif...)

Crop 100%


Crop 100% retouché (améliorable sans aucun doute)


Ma conclusion : il est urgent d'attendre d'autres retours et peut être une baisse de prix

Merci à ceux qui se sont intéressés à ce fil.
Je laisse la main à d'autres contributeurs :clown:

[fredo51]

Tu trouves que le prix est bon en rapport avec la qualité ?
Très franchement, on est loin du résultat obtenu avec n’importe quel zoom qui monte à 400, le mien, un 200-400 très mauvais sur le net, m’a coûté 250€ et donne de bien meilleurs résultats.
Il vaut mieux prendre le V.II qui est moins cher et te donnera un résultat équivalent.
Apres avoir utilisé pas mal de convertisseurs, je me suis bien rendu compte que le X1,4 était la limite à ne pas dépasser.

Oui parceque le 70-200 F2.8 je le veut pour aller faire des photos de concours hypique , des concours canins d'agility et c'est a mon avis le meilleur pour ce que je veut en faire.

L'animalier ne m'attire pas vraiment pour le moment mais je me dit que un X1.4 ou X2 me rallonge mon 70-200 pour faire de l'animalier occasionnel pour pas très chère.

Voila comment je voit le truc , en plus j'ai pas tres envie de mettre un 70-200 plus un 120-400 dans mon sac , ça pèse.

[geo18]

Oui parceque le 70-200 F2.8 je le veut pour aller faire des photos de concours hypique , des concours canins d'agility et c'est a mon avis le meilleur pour ce que je veut en faire.

L'animalier ne m'attire pas vraiment pour le moment mais je me dit que un X1.4 ou X2 me rallonge mon 70-200 pour faire de l'animalier occasionnel pour pas très chère.

Voila comment je voit le truc , en plus j'ai pas tres envie de mettre un 70-200 plus un 120-400 dans mon sac , ça pèse.

L’efficacité du 1,4 est prouvée, aussi bien le v1 que le v2, reste à voir si le v3 justifie son prix.
Par contre, les X2, pas au top derrière un zoom.

[sleg]

Merci beaucoup Matthieu pour tous ces tests, le dernier était celui qui m'intéressait le plus...

Que l'AF ralentisse beaucoup avec le x2 n'est pas étonnant, il en va de même avec la version II.

As-tu eu ou auras-tu l'occasion de tester le x1.4 vIII avec le 70-200 vII ?

[rem22]

Voila comment je voit le truc , en plus j'ai pas tres envie de mettre un 70-200 plus un 120-400 dans mon sac , ça pèse.
Réponse avec citation

Oui mais l'erreur classique au début consiste à tout mettre dans son sac. A mon avis, le mieux est d'avoir une belle étagère pour ses objectifs, et de ne prendre que ceux dont tu vas avoir besoin. Certes, tu peux pas forcément savoir si tu aurais besoin de ci ou ça à l'avance, dans l'ensemble, tu as quand même une idée. Par exemple, si je vais faire du sport en plein air, je pourrais très bien ne prendre que le 70-200.

J'emmène pas forcément tous mes objectifs toujours. Avant en balade familiale je me chargeais de 10kg de matos et au final, j'en utilisais pas tout, occasionnellement un 10-20 ou un 70-200. Mais le tc ? Le 50mm f/1.8 ? Maintenant, j'ai tendant à partir avec un objectif, 2 au pire, en me disant que je peux très bien faire avec. Si je repère un endroit sympa, et bien je reviendrai avec le bon objectif au besoin.

Le 120-400 completerait bien agréablement mon 70-200, certes, je ne le prendrais pas à chaque sortie, mais pour des sorties un peu spécifiques, ça serait nickel.

Pour le tc v3, pour avoir un tc1.4 v2, j'avoue que la qualité du v2 est déjà excellente sur le 1.4 et je n'attends pas vraiment grand chose du 1.4 v3. Certes la qualité sera un poil meilleure en labo, mais la qualité du 70-200 avec le tc1.4 v2 est déjà excellente je trouve. Dépenser tellement plus pour gagner un peu plus, je préfère encore prendre un 300mm f/4.

Par contre, les tc2x v1 et v2 sont à moitié inutilisables je trouve sur les zoom que l'on, et sur pas mal de fixes à focale pas trop longue ( je ne me prononcerai pas sur les 500 et 600 f/4 ). L'intérêt du tc v3 réside dans le 2X pour moi, utilisable sur les 70-200 f/2.8 sans trop de perte ? Et encore, il faut se méfier du prix, le 300mm f/4 n'étant pas si inaccessible que ça, pour un résultat probablement meilleur avec un tc1.4x qu'un 70-200 avec tc2x. Et tout ça reste à comparer aux 120-400, très accessible, et au 100-400L, plutôt efficace.

Bref, le choix s'offre à nous et c'est plutôt agréable.

[MMatt]

Merci beaucoup Matthieu pour tous ces tests, le dernier était celui qui m'intéressait le plus...

Que l'AF ralentisse beaucoup avec le x2 n'est pas étonnant, il en va de même avec la version II.

As-tu eu ou auras-tu l'occasion de tester le x1.4 vIII avec le 70-200 vII ?

Pour l'instant pas de 1.4 III dispo chez mon revendeur donc pas de test à venir dans un avenir proche... déjà pas simple d'avoir le x2 III...
NB : je suis plutôt content de ce que donne le 1.4 II sur le 70-200 II

[sleg]

Pour l'instant pas de 1.4 III dispo chez mon revendeur donc pas de test à venir dans un avenir proche... déjà pas simple d'avoir le x2 III...
NB : je suis plutôt content de ce que donne le 1.4 II sur le 70-200 II

Oui, je ne suis pas sûr que le 1.4 III soit bien meilleur...
Y-a-t'il une vraie différence entre le 70-200 II nu et une fois le x1.4 monté ? Ou bien est-ce anecdotique ?

[MMatt]

Oui mais l'erreur classique au début consiste à tout mettre dans son sac. A mon avis, le mieux est d'avoir une belle étagère pour ses objectifs, et de ne prendre que ceux dont tu vas avoir besoin. Certes, tu peux pas forcément savoir si tu aurais besoin de ci ou ça à l'avance, dans l'ensemble, tu as quand même une idée. Par exemple, si je vais faire du sport en plein air, je pourrais très bien ne prendre que le 70-200.

J'emmène pas forcément tous mes objectifs toujours. Avant en balade familiale je me chargeais de 10kg de matos et au final, j'en utilisais pas tout, occasionnellement un 10-20 ou un 70-200. Mais le tc ? Le 50mm f/1.8 ? Maintenant, j'ai tendant à partir avec un objectif, 2 au pire, en me disant que je peux très bien faire avec. Si je repère un endroit sympa, et bien je reviendrai avec le bon objectif au besoin.

Tellement vrai...

Certes la qualité sera un poil meilleure en labo, mais la qualité du 70-200 avec le tc1.4 v2 est déjà excellente je trouve. Dépenser tellement plus pour gagner un peu plus, je préfère encore prendre un 300mm f/4.

Surement vrai ; à quand un nouveau 300 f/4 ??

L'intérêt du tc v3 réside dans le 2X pour moi, utilisable sur les 70-200 f/2.8 sans trop de perte ? Et encore, il faut se méfier du prix, le 300mm f/4 n'étant pas si inaccessible que ça, pour un résultat probablement meilleur avec un tc1.4x qu'un 70-200 avec tc2x. Et tout ça reste à comparer aux 120-400, très accessible, et au 100-400L, plutôt efficace.

Je misais pas mal sur le x2 III pour le monter sur le 70-200 II et ma courte expérience ne m'a pas conquis outre mesure...

[MMatt]

Oui, je ne suis pas sûr que le 1.4 III soit bien meilleur...
Y-a-t'il une vraie différence entre le 70-200 II nu et une fois le x1.4 monté ? Ou bien est-ce anecdotique ?

Pour ma part (chacun fixe le curseur où il l'entend), je considère la perte de qualité anecdotique sur ce que j'ai fait jusqu'à maintenant.
Par contre, contrairement au x2 III, l'AF n'a pas généré une quantité aussi importante de loupés.

[sleg]

Pour ma part (chacun fixe le curseur où il l'entend), je considère la perte de qualité anecdotique sur ce que j'ai fait jusqu'à maintenant.
Par contre, contrairement au x2 III, l'AF n'a pas généré une quantité aussi importante de loupés.

Ok merci pour ton retour. Je constate la même chose sur les optiques fixes équipées du x1.4 II, je me demandais pour ce zoom...

[rem22]

Si ça peut t'avancer Seb, j'ai constaté très très peu de différence avec le tc1.4II sur un 70-200 f/4. Certes il m'est arrivé de faire des photos pas si piquées que ça avec, mais faut dire que la lumière n'était pas terrible, et je doute que le résultat sans tc aurait été bien meilleur.

Une fois j'avais fait une sortie en zoo, en me disant, monte pas le tc rem, tu vas avoir une grosse perte de qualité. Puis j'ai fini par le monter car j'étais un peu court, en me disant tant pis on verra bien. Il y avait une belle lumière, et de beaux sujets. Quand j'ai dérawtisé mes fichiers, franchement, les qualités d'image étaient vraiment très très bonnes dans les 2 cas, quasi impossible de les distinguer une fois les images post traitées.

Je souris toujours quand je lis un post où on dit que les tc c'est nul et ça dégrade trop l'image. Un peu comme le temps que j'ai perdu à ne pas acheter un 50mm f/1.8 parce qu'il est mou et le plastique si fragile qu'il reste une fois sur 2 bloqué sur le boitier....

[MMatt]

Je souris toujours quand je lis un post où on dit que les tc c'est nul et ça dégrade trop l'image.

C'est sûr qu'en format "normal" sur écran ou impression, on ne verra pas (ou si peu) la différence et on gagnera en focale. D'ailleurs en crop 50% sous DPP ça reste très acceptable. De fait la comparaison des crops 100% à ses limites, et ce d'autant plus que le nombre de pixels explose... Donc je ne peux que te rejoindre.

Par contre le fait de faire perdre vélocité et précision à l'AF, c'est du tout ou rien : soit l'AF suit soit il rame, et là ce n'est plus la même histoire...

[Helios]

Par contre le fait de faire perdre vélocité et précision à l'AF, c'est du tout ou rien : soit l'AF suit soit il rame, et là ce n'est plus la même histoire...

Et à ce propos, as-tu testé le 70-200 f/2.8 II et le TC 1.4II sur du sport ou sujet vraiment mobile ? Si oui quelle conclusion ? L'AF reste-t-il objectivement utilisable pour ce type d'activité d'après toi ?

[MMatt]

Et à ce propos, as-tu testé le 70-200 f/2.8 II et le TC 1.4II sur du sport ou sujet vraiment mobile ? Si oui quelle conclusion ? L'AF reste-t-il objectivement utilisable pour ce type d'activité d'après toi ?

Je considère l'AF très peu pénalisé par le TC x1.4 II ; je ferai quelques tests quand j'aurai du temps et avec des sujets mobiles. J'aimerais quelques rayons de soleil pour ça...
Pour l'instant je n'ai fait que de "l'oiseau", pas de sport avec le TC.

[Helios]

Je considère l'AF très peu pénalisé par le TC x1.4 II ; je ferai quelques tests quand j'aurai du temps et avec des sujets mobiles. J'aimerais quelques rayons de soleil pour ça...
Pour l'instant je n'ai fait que de "l'oiseau", pas de sport avec le TC.

Merci de ta réponse et merci d'avance pour tes tests futurs :thumbup: