70-300 Sigma APO

**dolbyEX** · 18/03/2004, 00h16

salut a tous

pour un 300D, vaut-il mieux choisir un sigma 28-300 asph IF ou le 70-300 mm APO Super II ??

Niveau qualit? (je cherche pas la qualit? "pro"), et prix ?

avec le 28-300, on a un super zoom, cela ?vite de changer trop souvent, juste utilis? le 17-55 mm du kit pour les photos grand angle

le 28-300 mm est il bon en photos macro ? (je sais que le 70-300 l'est)

merci

ps : a mon avis le 70-300 APO doit etre meilleur, car il ne doit pas s'affranchir des focales de 28 a 70 mm,mais bon, comme je connais pas ces objos...

**dolbyEX** · 18/03/2004, 21h20

salut bigB

wow, superbe photos, il m'a l'air tr?s lumineux ce cailloux

je l'adore d?ja

je crois que je vais prendre celui la, + celui du kit 300D ou sigma 18-50 ou sigma 18-125 (heu je crois que c ca)

mais pour le 70-300, c sur et certain

merci

**charly** · 19/03/2004, 16h48

le 300D+ le sygma 70/300apo super II + le 28/80 canon, i(mpossible de trouver le 18/55 qui va avec le 300D, rupture de stock chez canon), avec ces deux optiques, on a une plage focale assez ?tendue, qui pourrait faire fa?e ? toutes les situations.

**clownfish** · 23/03/2004, 21h21

Bonjour
Si tu cherches l'objectif 18-55 mm de Canon qui allait avec le 300D, j'ai vu quelque quelqu'un le vendait sur eBay hier
Fais une recherche sur "Canon EF" tu devrais pouvoir trouver
Bon surf

**matth** · 23/03/2004, 22h05

bonsoir

apres m'etre pencher sur un Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS qui je dois avouer
est tres tentant, je me suis plustot rabbatu sur un de ces 2 objo pour une
question de focal plus important (mais bcp moins performant je sais )

Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 IS
Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 S/AF

Outre l'aspect financier, lequel prendriez vous ?
me conseillerriez vous plustot de rester sur mon premier choix (le 4L)
malgres les 100 mm de difference?
ds ce cas les 100 mm sont il recuperable par recadrage des photos
(excellente qualite de l'objectifs + shot en haute resolution)?

Merci pour les reponses que vous pourrez m'apporter

MAtth

baylyns · 24/03/2004, 17h20

Originally posted by matth@Mar 23 2004, 10:05 PM
bonsoir

apres m'etre pencher sur un Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS qui je dois avouer
est tres tentant, je me suis plustot rabbatu sur un de ces 2 objo pour une
question de focal plus important (mais bcp moins performant je sais )

Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 IS
Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 S/AF

Pour ma part je choisirai le Sigma, car le canon a un manque de piqu? > 200mm et l'IS est de premi?re g?n?ration.
Donc pas terrible tous

**felin** · 24/03/2004, 19h14

bjr,

au vue de tous les tests et les discussions sur les autres forums le sigma semble meilleur moi je le prendrais aussi, canon ? ajouter l'is ok mais la diff?rnce de piqu? m?me ? 300 mm est en faveur du sigma de plus le sigma offre une position macro 1/2 qui donne de tr?s bon r?sultat.

Voil? pas facile mais ,la faveur du sigma !!!

A plus

**hj60** · 26/03/2004, 05h24

Originally posted by BigB@Vendredi 19 Mars 2004 05:06
Voici mon Zoo comme promis !
Avec le 70-300 APO MACRO II
Zoo de Vincennes

Superbes tes photos au zoo.
As tu retoucher l'expo ( ou il faisiat gros soleil ) et la nettet? ?
Utilises tu un tr?pied ?

**Cédric Girard** · 28/03/2004, 18h51

Pour info le 18-55 Canon est vendu seul (? moins de 90 ? TTC) chez Marcel M?ller

**felin** · 09/04/2004, 22h29

Bonsoir,

Voici un site avec certain prix tr?s attractifs :

http://www.ac-foto.com/ger/produkte.php :blink:

Le commerce se trouve ? Aix la Chapelle en allemagne

A plus

**felin** · 16/04/2004, 19h23

Bonsoir,

Je suis l'heureux possesseur de cet objectif depuis ce jour, neuf ? 199 euros :P

Voil? c'est tout

A plus.

**andre95** · 16/04/2004, 19h59

C'est indiscret de savoir o? tu l'as achet??
A ce prix je n'en ai pas vu

**felin** · 16/04/2004, 23h11

Bsr,

non pas du tout je l'ai achet? ici :

http://www.ac-foto.com/ger/info.php

A plus

**felin** · 16/04/2004, 23h14

Bsr,

Super sympa Bigb, j'esp?re ?tre ? l'hauteur de l'objectif mais c'est vrai une fois viss? dur dur de le retirer

A plus

**andre95** · 20/04/2004, 18h03

Je viens de l'acheter,celui dont tout monde parle.
Seulement grosse d?ception: Premiers essais ERR 99
Bon pas tout le temps certes mais c'est plus qu'aga?ant.
J'avais vu sur ce forum que ce type de probl?me avait ?t? rencontr? mais avec d'anciens mod?le.
Donc je suis perplexe.? part le ramener ? la boutique.....
Est ce que quelqu'un a eu ce probl?me avec les mod?les d'aujourd'hui

baylyns · 20/04/2004, 18h16

Avec les anciens mod?les donc "Non macro" il y a ce probl?me d'ERR99".

A ta place j'h?siterai pas d'aller faire l'?change, prendre ton 300d sur le lieu de l'achat et de faire des tests sur un de remplacement afin de voir si tu rencontres encore ce probl?me.

**felin** · 20/04/2004, 18h36

bsr,

C'est le macro super II que tu as ?

:unsure:

A plus

**andre95** · 20/04/2004, 18h52

Oui c'est le APO MACRO SUPER, je n'ai pas vu de II, d'ailleurs j'ai pos? la quetion au vendeur, il m'a r?pondu ne pas connaitre,pour lui c'?tait bien le dernier mod?le.

Je pense que je vais rapidement le ramener.j'emporterai mon 300d
en meme temps

**thierry_thierry** · 20/04/2004, 20h00

Moi je viens d en acheter un aujourd hui meme

sur l objectif, il n est pas marque II mais sur la boite oui.

Mais comme aucun detail ne figure sur le caillou, je ne vois pas comment distinguer le II du premier mod?le

je viens de comparer le mien a celui du site de sigma c est exactement le meme

essaye de comparer le tiens pour voir ...

le site Sigma.fr

**andre95** · 20/04/2004, 20h05

Non pas tout a fait ,le mien a une bague dor?e et non rouge en bout d'objectif et sur la boite il n'y a pas de II

**thierry_thierry** · 20/04/2004, 20h08

Je pense que tu as fait l acquisition de la premiere version du APO

**andre95** · 20/04/2004, 20h26

J'en suis de plus en plus persuad?, car a bien regarder le corps n'est pas tout ? fait identique,le mien est plus cylindrique et n'a pas le remflement sur la bague de zoom comme sur la photo.
J'esp?re qu'ils voudront bien me le changer.

**felin** · 20/04/2004, 22h35

Bsr,

Je confirmes la derni?re version a un liser? rouge :blink:

Echange le, le vendeur a fait une erreur :angry:

A plus

**andre95** · 21/04/2004, 16h08

Ouf, j'ai fait l'?change,en effet ce n'?tait pas le bon, j'ai eu confirmation par le SAV de Sigma (tres r?actif,? souligner).
Je n'ai d'ailleurs eu aucune difficult? pour l'?changer.J'ai meme eu droit au remerciement du vendeur.C'est quand meme un peu le souk chez Sigma,j'ai pu voir trois modeles APO, celui que j'avais achet? APO SUPER MACRO,bague dor?e,un deuxieme de la meme forme que le type II mais avec une bague dor?e ?galement (Type II ???) qui apparemment fonctionnait tres bien avec mon 300d et un troisieme sortie d'une boite marqu?e type II, meme forme que le pr?c?dent mais avec bague rouge.
J'ai pris le troisieme...
Merci ? tous ceux qui m'ont aid? ,il ne me reste plus qu'? me concentrer sur mon viseur.

**thierry_thierry** · 21/04/2004, 21h11

Je suis tres content pour toi que ton histoire ce soit bien terminee

voila tout est bien qui finit bien ....

ps: j adore les dictons a la con comme celui la...

**felin** · 21/04/2004, 22h39

Bsr,

Super pour toi, voil? une bonne nouvelle

A plus

**LARAKIN** · 27/04/2004, 18h38

mes excuses de m'imiscer, mais vous vous retrouver souvent pour faire des photos pourrai je un jour me joindre ? vous ?

**LARAKIN** · 28/04/2004, 08h06

Bon j'ai craqu? pour ce fameux 70-300 APO

Chez Muller photo service 249 ? + 20 ?, et la ben alors la : quelle qualit? de service ... Vraiment sympa je l'ai command? ? 20 h mardi soir . ?change de mail le produit est en stock part mercredi. Message su matin collissimo donc jeudi ? la maison. Mais ce n'est pas tout, il n'a pas la version 2, mais la puce est ? jour donc pas de probl?me, car M. Muller m'a appell? pour me le dire, m'a expliqu? que la version bague rouge donc nouvelle est plus r?cente et pour des couts de fabrication moins bien finie. Je pense que pu de revendeur prenne le temps de vous appeler pour vous renseigner. je ne suis pas contre les achats en Allemegne, mais je ne comprends pas la langue et pour la garantie il y a vraiment quelqu'un.

Donc ? recommander chaudement photo muller service

**Cédric Girard** · 28/04/2004, 08h07

Larakin, aucun probl?me (sauf que Melun est ? 2 bonnes heures de route de chez moi &#33

Pour le choix : le 70-200/4 L USM s'imposerait logiquement (qualit? d'image, AF rapide), sauf si tu veux faire de la macro et/ou que le Canon te semble court, o? l? le Sigma s'impose !

**LARAKIN** · 28/04/2004, 08h15

Merci beaucoup C?dric,

pour limiter les couts j'ai choisi le sigma 70-300 APO

Oui, c'est un peu loin, je vois que parfois vous etes vers Paris, donc cel peut se faire... et 2 h de route quand on tient ? vraiment comprendre son boitier...

**micke71** · 28/04/2004, 13h08

HI HI, j'ai jamais vu une battu pour chasser les insectes...

**LARAKIN** · 28/04/2004, 21h00

Sinon, les critiques sur le sigma 70-300 sont sa lenteur en AF est-ce vrai ?

**felin** · 28/04/2004, 22h47

Bsr,

Concernant la lenteur de l'AF pour moi je le trouve correct ce n'est pas l'USM de canon <_<

A plus

**Fred08** · 29/04/2004, 06h23

Je voudrais pas faire le rabat joie mais du point de vue qualit? de l'image, es-tu certain que la version 1 soit aussi bonne que la version 2 ? Je pensais que la 2 ?tait d?di?e plus sp?cialement au num?rique. Raimar ou C?dric G?rard pourront mieux te r?pondre mais je pense ne pas me tromper.

**LARAKIN** · 29/04/2004, 06h35

Il m"a assur? que c'est exactement la meme optique

**LARAKIN** · 29/04/2004, 06h37

et ma invit? ? appeller eventuellement Sigma pour verifier

**Fred08** · 29/04/2004, 06h40

Affirmatif. En fait je confond avec la toute premi?re version qui est DL je crois. Toute fa?on ce n'est pas son int?r?t de te raconter des histoires et en plus ce Monsieur a fort bonne r?putation sur les forums.

**Fred08** · 29/04/2004, 06h44

D?sol? de t'avoir induit en erreur. Je crois que la diff?rence entre la 1 et la 2 , c'est une question de macro. L'un ? 300 mm et l'autre de 200 ? 300 mm. Je pensais que tu parlais du 70-300 apo macro DL qui est plus ancienne.
Encore d?sol

**LARAKIN** · 29/04/2004, 07h45

En fait, tu n'as pas tort non plus car il y a 3 versions de cet objectif
la premiere qui a en effet moins de possibilit? en macro
la deuxieme qui est identique au II, mais parait il mieux finie
la troisieme liser? rouge, un peu moins bien, au niveau de la finition uniquement. et coute maintenant moins cher donc faut pas rever comment on fait moins cher ....

**LARAKIN** · 29/04/2004, 08h33

?a y est je l'ai re?u ce matin ? 9 h00 command? le mardi ? 20 h00
re?u le jeudi ? 9h00, ?a c'est parfait, donc pas d'erreur 99, marcro 200-300 et par rapport ? canon beau sac et pare soleil livr

**Fred08** · 29/04/2004, 16h25

Bons shoots alors

**LARAKIN** · 30/04/2004, 08h17

Effectivement l'autofocus du Sigma est plus lent que Canon, mais cela reste acceptable

**LARAKIN** · 30/04/2004, 08h20

Ben justement je voulais aller shooter en for?t bellifontaine, mais avec ce temps pfff..........

Sinon les images produites par le Sigma sont sup?rieures ? celles de mon vieux 75-300 Canon

**zx80** · 04/05/2004, 22h26

Bonjour,

Une question pour le 70-300 apo de SIGMA
est il autofocus ??

Merci

**LARAKIN** · 04/05/2004, 22h37

oui, bien sur

Discussion: 70-300 Sigma APO

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages