Pourquoi personne n'aime le 60D ????

Bonjour à tous,

J'ai vendu il y a 3 semaines mon 400D et bien sur je cherche un nouveau boitier. Je parcours de long en large le forum à la quête d'informations sur les modèles actuels ou sur les nouveautés à venir.
A l'heure actuelle mon choix se résume à 3 boitiers qui, je pense, peuvent convenir à la fois à ma pratique et à mon budget le 550D, le 600D et le 60D. J'ai éliminé le 7D car trop cher et trop compliqué pour ma pratique.
J'aime faire des photos de paysage, des portraits et des photos de mon fils jouant au golf.
En lisant les posts sur le forum, j'ai le sentiment que pour vous le 60D n'a pas sa place dans la gamme Canon.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ?
De plus son prix baisse presque tous les jours, ne devient-il pas plus intéressant au tarif actuel ?
Merci pour vos réponses.

Je pense que la plupart des critiques du 60D viennent le plus souvent d'utilisateurs d'autres xxD (dont je fais partie depuis peu) qui le trouvent un peu léger / trop en plastique par rapport à ce qui se faisait avant. Si tu ne cherches pas particulièrement un boitier robuste, résistant à certains chocs, je ne pense pas que l'on puisse dire que le 60D soit un mauvais appareil. Tout le monde en attendait beaucoup, mais Canon a visiblement opté pour une amélioration du côté VIDÉO + que PHOTO... Si tu es aussi vidéaste, peut-être l'écran orientable te plaira-t-il. Je pense vraiment que les nombreuses critiques de ce boitier viennent du fait qu'on en espérait encore plus par rapport au 50D.

D'ailleurs, pour parler de mon expérience personnelle, j'ai acheté un 50D neuf début janvier, alors que le 60D était déjà sorti depuis un moment. J'ai essayé les 2, pesé le pour et le contre en fonction de mes besoins/envies (pas de vidéo) et j'ai préféré prendre un boitier moins cher, qui a fait ses preuves sur le long terme, qui est de conception robuste et qui surtout n'a pas du tout à rougir devant son successeur.

Les 50D neufs n'existent plus (j'ai acheté un des derniers dans ma région, modèle d'expo) et je suis bien content d'avoir profité de l'offre. Pour conclure, le monde de xxD n'a rien à voir avec celui des xxxD, je te conseillerais donc plutot un 60D malgré tout :) (je n'ai pas testé le 600D qui a l'air sympa aussi)

Choisir entre le 550D, 600D et 60D - pour moi le choix est vite fait: le 600D.
Le 600D est un 550D mkII qui ajoute au 550D les avantages du 60D.

Maintenant l'arrivée du 600D fera chuter le prix du 550D - il y a des affaires à faire le temps de liquider les stocks.

Merci pour vos réponses rapides.
Je comprend que les utilisateurs de xxd soient déçus par l'évolution de la gamme, maintenant le choix pour quelqu'un qui arrive de la gamme inférieure est cornélien. J'ai pris en main le 60D et ses caractéristiques me plaisent bien, mais l'arrivée du 600D me perturbe. Je ne suis pas une pro, je ne voudrai pas un appareil "sur-dimensionné", mais je souhaite évoluer ! Les femmes c'est compliqué !!!!!
Et puis un voyage en Chine se profile pour la fin octobre, alors je veux être sure de faire le bon choix.

Citation:

---

Envoyé par zabou51

J'ai pris en main le 60D et ses caractéristiques me plaisent bien,

---

Voila la réponse : fais-toi plaisir.

Citation:

---

Envoyé par zabou51

mais l'arrivée du 600D me perturbe. Je ne suis pas une pro, je ne voudrai pas un appareil "sur-dimensionné", mais je souhaite évoluer ! Les femmes c'est compliqué !!!!!

---

Moi non plus, je ne suis pas pro et loin de là, et je suis parfois compliqué.
Achètes le 60D, et n'écoutes pas ceux qui le critiquent sans l'avoir vu et encore moins utilisé.

Jean

Avant en APS-C, il y avait le 400D en bas de gamme et le 40D en haut de gamme. Les xxD se devait d'être complet. L'arrivée du 7D a tout chamboulé, ça ne pouvait pas être un 1D mais meilleur qu'un 50D.

Canon a rééquilibré sa gamme, en réduisant le fossé entre un xxxD et un xxD.

Le 60D se rapproche du 600D ce qui fait une bonne gamme intermédiaire. Donc on peut dire que le 60D est moins bien que le 50D. Le 7D est à préférer pour les gens qui veulent mieux.

Et là canon vient de faire une boulette en sortant un 1100D à peine inférieur au 600D. Ca va faire pareil, et je pense que bcp de gens seront décu du 1200D... a moins qu'il sorte un 3000D vraiment bas de gamme.

EDIT : mais il faut se dire qu'un xxD, ce n'est pas la même "philosophie" qu'un xxxD au niveau de la facilité des réglages. Je dirais l'inverse de celticjrb : si tu sais pas pourquoi un xxD sera mieux pour toi, c'est que tu n'a pas compris l'avantage ergonomique des xxD, alors prend un xxxD ! Je ne parle pas de la qualité des photos, du 600D au 7D il font tous les mêmes photos, mais certains plus facilement que d'autres.

Bonjour, moi j'aime bien mon 60D, heureusement je viens d'un 300D.
en qualité d'image pas sur qu'il y est beaucoup de différence avec le 600D (je n'ai pas lu de test sur ce dernier).
j'ai pris un 60D et pas un 550D pour la prise en main je pense que ça vaux le coup de les avoir en main pour savoir si ça convient, je n'aimais pas le 550D pour ça, trop petit. Ensuite le viseur qui est plus grand et plus lumineux et l'autofocus semble plus performant que sur la gamme XXXD. L'écran orientable est un plus pour la macro, la digiscopie ou la photo astronomique que je pratique, si tu ne fais pas ce genre de disciplines l'intérêt est plus discutable. Pour la vidéo certains trouvent que c'est un plus mais pour avoir testé, les reflex canon sont pas vraiment fait pour ça tant qu'on aura pas un AF continue, soit on est un pro et on a la technique et la ok mais même pour du dépannage avec la mise au point manuelle il risque d'y avoir beaucoup de séquences floue sur ton film.
L'écran sur le dessus est pratique pour accéder rapidement à des réglage sans entrer dans des menus.
A mon avis le choix doit ce faire plutôt sur l'ergonomie que sur la qualité d'images de ces trois boitiers puisqu'elle est bonne quelque soit le modèle que tu envisage.
Pour les critiques c'est pas trop compliqué, le gens qui avaient un 40D ou 50D s'attendaient à mieux avec le 60D mais canon à pas fait mieux mais différent. Donc si on a un 50D pas de raison de changer par contre je pense qu'en venant d'un XXXD le 60D est un bon appareil et surtout il est facile à prendre en main. Si tu ne fais pas beaucoup de photos de sport ou animalière le 60D devrait te convenir plusieurs années

Quand le 60D est sorti, son tarif était trop proche de celui du 7D. Beaucoup de monde s'est dit autant prendre le 7D qui est une gamme au dessus!
Cela dit, c'est un très bon boitier! Il est sensé être une évolution naturel de ton XXXD vers un XXD, mais rien n'y oblige.
Mon chouchou restant le 400D (mon premier, snif!) qui en a vu des vertes et des pas mûres et qui se porte comme un charme!
Prend les en main, si tu trouves le 60D trop gros, je dirais plutôt de chercher la bonne affaire avec un 500 ou un 550, ce qui te laissera du budget pour un joli cul de bouteille en plus! (si besoin bien sur)

Je vais te donner mon vécu personnel...

Je suis passé d'un 400D à un 50D... et au début tout du moins je ne peux pas dire que le passage était fructueux... Les Boîtiers xxD demande une maîtrise plus poussée que les xxxD

J'ai même failli renoncé au 50D... Donc un nouveau xxD moins "technique" permettra certainement un passage plus "soft", moins technique vers une amélioration des performances.

Et actuellement je me pose la question que devrais-je faire si mon 50D disparaissait... un 60D ou un 7D ?

Citation:

---

Envoyé par Mr Dude

Je pense que la plupart des critiques du 60D viennent le plus souvent d'utilisateurs d'autres xxD (dont je fais partie depuis peu) qui le trouvent un peu léger / trop en plastique par rapport à ce qui se faisait avant. Si tu ne cherches pas particulièrement un boitier robuste, résistant à certains chocs, je ne pense pas que l'on puisse dire que le 60D soit un mauvais appareil.

---

Encore une fois, arrêtez avec ces légendes urbaines comme quoi le polycarbonate serait moins résistant que le pseudo magnésium dont sont faites les coques du 50D et 7D!

le 60D est aussi résistant (voir plus) qu'un 50D, le reste, ce n'est que des arguments de commerciaux.

Pour zabou51; prend en main le 60D et le 600D, en fonction de ton ressenti et de tes besoins tu choisiras l'un ou l'autre, dans les deux cas ce sont de bons boitiers, donc pas de risques de te tromper! ;)

Bonjour,
je suis passé du 450D au 60D début janvier et j'en suis très content. Mais cela vient peut être du fait que je suis passé à la gamme du dessus. Pour ceux qui comparent avec le 50D la différence est sûrement moins flagrante.
Par contre, le comparer au 550D/600D, cela n'a aucun intérêt; rien que pour la deuxième mollette et l'écran du dessus, (sans parler du reste), cela apporte déjà un plus dans la souplesse d'utilisation.
PS: le polycarbonate n'a pas été un critère dans mon choix!!!

Citation:

---

Envoyé par gdersca

Je vais te donner mon vécu personnel...

Je suis passé d'un 400D à un 50D... et au début tout du moins je ne peux pas dire que le passage était fructueux... Les Boîtiers xxD demande une maîtrise plus poussée que les xxxD

J'ai même failli renoncé au 50D... Donc un nouveau xxD moins "technique" permettra certainement un passage plus "soft", moins technique vers une amélioration des performances.

Et actuellement je me pose la question que devrais-je faire si mon 50D disparaissait... un 60D ou un 7D ?

---

Un 1D Mk IV bien sur!!!!:D

prise en main XXXD et 60D rien à voir quand meme...

Le 60D est un excellent boîtier, et très résistant qui plus est. Pour l'avoir eu en main et testé durant une bonne semaine je sais de quoi je parle.
Il est presque aussi simple à utiliser que les xxxD tout en ayant certains avantages des séries xxD.
Franchement pour quelqu'un qui n'a pas besoin des fonctions avancées du 7D mais qui veut un boitier avec une bonne prise en main (parce que les xxxD sur ce point...) et des performances tout à fait honorables c'est un must ;)

Waouh que de réponses en si peu de temps, EOS numérique est vraiment un forum tp:clap_1::thumbup:

Vos avis, tous motivés, complètent ma réflexion. J'ai éliminé le 550D car l'écran orientable est un vrai plus pour moi (j'avais apprécié ce type d'écran il y a ? années sur mon vieux canon G2).
Au moment où j'écris ce post il me reste donc 2 possibilités. Je pense que le choix final se fera en fin de mois (quelqu'un à la date exacte de sortie du 600D ?) entre le 60D et le 600D.
Choix en fonction de la prise en main et de l'écart du prix entre les 2 appareils.
Entre 100 et 130 euros d'écart je pense prendre le 60D pour ses qualités de fabrication supérieures ; un écart de prix plus important et là la prise en main sera décisive. :bash: Bref encore un casse-tête en perspective.

Citation:

---

Envoyé par zabou51

Waouh que de réponses en si peu de temps, EOS numérique est vraiment un forum tp:clap_1::thumbup:

Vos avis, tous motivés, complètent ma réflexion. J'ai éliminé le 550D car l'écran orientable est un vrai plus pour moi (j'avais apprécié ce type d'écran il y a ? années sur mon vieux canon G2).
Au moment où j'écris ce post il me reste donc 2 possibilités. Je pense que le choix final se fera en fin de mois (quelqu'un à la date exacte de sortie du 600D ?) entre le 60D et le 600D.
Choix en fonction de la prise en main et de l'écart du prix entre les 2 appareils.
Entre 100 et 130 euros d'écart je pense prendre le 60D pour ses qualités de fabrication supérieures ; un écart de prix plus important et là la prise en main sera décisive. :bash: Bref encore un casse-tête en perspective.

---

Nice Choice, je pense...

LA prise en main oui, mais profite pour aussi mettre l'oeil dans le viseur... et la je pense que le 60D est largement supérieur et mérite les quelques euros de plus !

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Cela dit, c'est un très bon boitier! Il est sensé être une évolution naturel de ton XXXD vers un XXD, mais rien n'y oblige.

---

Il n'y a rien de sensé à orthographier censé ainsi.

donc, lire: " Il est censé être une évolution...":)

Bien sur le viseur, je n'y avait pas pensé :confused:

Finalement à vous lire, je me demande pourquoi j'hésite tant :rolleyes:

Enfin si je sais : la sortie du 600D qui complique la donne.

Citation:

---

Envoyé par zabou51

Enfin si je sais : la sortie du 600D qui complique la donne.

---

Saloperie de Marketing :bash:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il n'y a rien de sensé à orthographier censé ainsi.

donc, lire: " Il est censé être une évolution...":)

---

Ce ne serait pas sensé que de t'encenser juste pour te remercier de me l'avoir fait remarqué. Mais cela dit, merci quand même! L'adjéctif, pffff...
Et tant qu'à faire! On va aussi mettre 2L et 1E à naturel!;)

Punaise, j'ai honte:fear(1):

Bonjour,
Plein de choses sensées ont été dites ci-dessus.
Le choix technique ou financier...je ne reviens pas sur tout cela.
Je me permet de résumer à ma façon 3 critères particulèrement importants:
le niveau de technicité/complexité d'utilisation
le viseur
la prise en main.
pour le premier, peut-être le plus difficile à évaluer, il faut savoir ou on met le curseur entre un appareil qui fait tout tout seul, et un autre ou il ne faut rien oublier sous peine de se traiter d'andouille qui rate la belle photo !
et pour les deux derniers, il faut avoir l'appareil en main, avec l'objectif qui sera le plus utilisé.
j'ajoute même avec une batterie car sinon la visée est faussée (dans le cas du 7D que je connais, sans batterie on voit tout gris dans le viseur: grosse déception, avec batterie: Yaouhhh quelle merveille ! remarque sur ce dernier sujet: le 7D arrive malgré tout péniblement au niveau de mon Nikon FM2 vieux de 30 ans ! ce n'est pas une remarque Canon/Nikon mais Numérique/Argentique je trouve que les viseurs étaient au top en ce temps là, mais c'est peut-être ma vue qui baisse !).
Et puis ne pas oublier d'aller voir sur Eos-numerique bien sur, mais sur les fils de FlickR ou ailleurs également ce que font les gens avec ces beaux boitiers: je suis jaloux de ce que font certains avec leur vieux 350D, le matos ne fait pas tout heureusement !
Bon courage, et bien du plaisir pour le choix,
Cordialement,
Yves.
PS j'en rajoute une couche: qu'est-ce qu'il est beau mon 7D !

+1 sur ce qu'a écrit YvesG62.
Cependant je rajouterais juste un petit truc que je trouve dommage de ne pas se trouver dans un 60D par rapport au 50D et 7D et les autres eos pro, c'est le "Micro-Adjustment" qui pour ce qui est de "l'arbitrarité" de la construction des objectifs et des appareils, est un must pour palier les problème de Front/Back focus pouvant apparaitre d'un objectif à l'autre. du coup on toujours plus de chance d'avoir des images plus nette avec la majorité des cailloux, si biensur on sait bien profiter de cette prouesse technique.
Bonne chance pour ton choix!

Personne n'aime le 60D ? Il se vend quand même ! C'est donc qu'il plait un minimum.
Il paie peut-être son positionnement, ni amateur accessible, ni expert à la 50D et il est entouré par deux boîtiers à succès les7D et 550D.
Et chez la concurrence les Pentax et Nikon se la jouent plus expert avec deux boitiers très sérieux.

Citation:

---

Envoyé par adnsystem

+1 sur ce qu'a écrit YvesG62.
Cependant je rajouterais juste un petit truc que je trouve dommage de ne pas se trouver dans un 60D par rapport au 50D et 7D et les autres eos pro, c'est le "Micro-Adjustment" qui pour ce qui est de "l'arbitrarité" de la construction des objectifs et des appareils, est un must pour palier les problème de Front/Back focus pouvant apparaitre d'un objectif à l'autre. du coup on toujours plus de chance d'avoir des images plus nette avec la majorité des cailloux, si biensur on sait bien profiter de cette prouesse technique.
Bonne chance pour ton choix!

---

Ben non je ne sais absolument pas utiliser le"micro-ajustement" ; c'est un point qui me fait dire que le 7D est trop compliqué pour moi. Donc pas la peine d'insister sur les qualités de cet appareil qui sont immenses mais qui ne convient pas à mes besoins :p

Le "Micro-Adjustment" est un plus pour des optiques très lumineuses quand on veut faire des clichés à PdC très réduite - donc avec des cailloux à ouverture f/2.8 voire mieux.
Ce n'est pas la cible ni le budget pour l'acheteur d'un boitier "entrée de gamme" ni même d'un "amateur" lambda.
Je ne vois pas d'incohérence de ce point de vue.

j'ai un 60D et que des objectifs à 2,8 constant et je les avais déjà sur mon 300D, je vois pas ce qui est incompatible d'avoir des objectifs lumineux sur des boitiers "entrée de gamme".

le 50 mm à 1,8 est pas chère et on peu se l'offrir sans manger des pâtes.

Par contre j'ai pas encore trouvé de personne qui avait des problèmes de front ou back focus sur le 60D quelqu'un aurait des infos la dessus

Citation:

---

Envoyé par Thalys

Le "Micro-Adjustment" est un plus pour des optiques très lumineuses quand on veut faire des clichés à PdC très réduite

---

peu être mais quand t'en à besoin et que tu l'as pas, t'est comme un con !
perso sur mon 50D j'utilise le micro ajustement quand j'utilise mon 300 F4 + ext 1.4
pour moi c'est un point essentiel pour l'achat d'un boitier, j'me vois pas foutre plus de 800 € dans un boitier qui ne pourra pas affiné la MAP d'une partie de mes objo

Citation:

---

Envoyé par Totof10

peu être mais quand t'en à besoin et que tu l'as pas, t'est comme un con !
perso sur mon 50D j'utilise le micro ajustement quand j'utilise mon 300 F4 + ext 1.4
pour moi c'est un point essentiel pour l'achat d'un boitier, j'me vois pas foutre plus de 800 € dans un boitier qui ne pourra pas affiné la MAP d'une partie de mes objo

---

Voilà Totof10 a résumé avec des mots dures ce que je n'ai pas voulu insister sur, pour ne pas dévier le débat :) il y a des chanceux qui n'auront jamais besoin de cette feature, mais la chance peut vite tourner, et le pire c quand on s'achete un objo de plus de 1000€, on a envie de pleurer si pas de garantie satisfait ou remboursé :)

Et voilà, ça dégénère :ranting2:

Les promoteurs du 7D sont de retour. Tout le monde sait qu'il est mieux que les appareils de la gamme xxd et xxxd et heureusement car son prix n'est pas le même mais peut-être que certains forumeurs sur ce site ne veulent pas du 7d tout simplement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
Dès que quelqu'un veut un avis sur un boitier tout de suite on vante les mérites du 7d et on dénigre les autres modèles. C'est dommage car nous ne sommes pas tous et toutes des photographes chevronnés. Alors s'il vous plaît laissez vos arguments de spécialistes au placard, le "micro-adjustement" n'est pas une nécessité pour tous et en tout cas pas pour moi.
Désolée pour ce petit coup de gueule mais au début du post les conseils étaient judicieux et en lien avec la demande et ce soir c'est la dérive totale :bash:

je suis d'accord avec toi Zabou... chaque APN apporte quelque chose de différent... ensuite comme on dit, ce n'est qu'une question d'argent... moi j'l'aime mon 450D lol et j'ai pas trouvé de touche pour qu'il me prépare à manger.... à non j'ai le micro ondes ouff suis rassuré

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par adnsystem

Voilà Totof10 a résumé avec des mots dures ce que je n'ai pas voulu insister sur, pour ne pas dévier le débat :) il y a des chanceux qui n'auront jamais besoin de cette feature, mais la chance peut vite tourner, et le pire c quand on s'achete un objo de plus de 1000€, on a envie de pleurer si pas de garantie satisfait ou remboursé :)

---

Non, c'est normal, dans l'aube ont parle comme ça !
Hello,Totof!

Bah ???
Personne ne parle du 5D ? :p

Plus sérieusement, Zabou, la prise en main est primordiale et le 60D a donc une longueur d'avance puisque tu l'as apprécié à ce moment là.
Ensuite, l'ergonomie est importante et le fait d'avoir 2 molettes change vraiment la vie.
Et puis vient le viseur.

Bref, wait and see la sortie du 600D pour faire ton choix définitif.
Si tu as un voyage programmé, l'aspect compacité / praticité me semble devoir jouer également.

Pour répondre à ta question de départ, du pourquoi autend de gens sur les forums dénigre le 60D et bien tous les nouveau modèle on eu droit à ce traitement, l'éternelle insatisfaction, comme si le nouveau venu devais être parfait et faire les images tous seul, moi je fait mon opinion par moi-même et le 60D est mon appareil préférer principalement pour son écran qui permet des cadrage géniale en live view, pour la macro et l'animalier ses une pure merveille. Vas voir sur mon Flickr j'ai beaucoup d'image au 60D


http://http://www.flickr.com/photos/denisdumoulin/

Citation:

---

Envoyé par zabou51

Et voilà, ça dégénère :ranting2:

Les promoteurs du 7D sont de retour. Tout le monde sait qu'il est mieux que les appareils de la gamme xxd et xxxd et heureusement car son prix n'est pas le même mais peut-être que certains forumeurs sur ce site ne veulent pas du 7d tout simplement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
Dès que quelqu'un veut un avis sur un boitier tout de suite on vante les mérites du 7d et on dénigre les autres modèles. C'est dommage car nous ne sommes pas tous et toutes des photographes chevronnés. Alors s'il vous plaît laissez vos arguments de spécialistes au placard, le "micro-adjustement" n'est pas une nécessité pour tous et en tout cas pas pour moi.
Désolée pour ce petit coup de gueule mais au début du post les conseils étaient judicieux et en lien avec la demande et ce soir c'est la dérive totale :bash:

---

Avant le coup de gueule sur la promotion du 7D, ce qu'on ne fesait absolument pas! Il faut d'abord remarquer que Totof et moi même, nous ne possédons que le 50D et c'est d'ailleurs pour ça qu'on trouve la sortie du 60D aberrante. on rajoute la vidéo, l'écran rotatif, et 3000px (que du surplus marketing pour la photographie) et on suprime une feature aussi remarquable et utile par moment, et on vient se positioner soit disant entre le 50D et le 7.
Franchement!
On donnait juste un conseil à un futur acheteur, c'est tout! arrêtons le mépris et arrêtons de voir du mal partout!
Et je confirme aussi que le 400d et le 450d sont des merveilles de photo amateur.
Allez salut!

Citation:

---

Envoyé par gdersca

Saloperie de Marketing :bash:

---

Certes, mais le 600D est si joli sur les photos:angel_not

Je fais partie de ceux qui vont garder leur 50D, en revanche, je reconnais que la visée est meilleure sur le 60D comparée à celle des 550D/600D.
Après, le module 9 collimateurs en croix est il repris sur le 60D, ou se contente-t-il du 9 collimateurs avec central en croix, comme un XXXD? Ce qui le mettrait pas loin du 600D si on exclut la visée et son prix supérieur?
Enfin, pour du voyage, le poids, à porter, comme à prendre en compte en avion...

C' était juste pour te mettre le doute, que tu choisisses pas trop facilement, ce serait plus drôle!:angel_not:clown:

Citation:

---

Envoyé par Ldo

Ce ne serait pas sensé que de t'encenser juste pour te remercier de me l'avoir fait remarqué. Mais cela dit, merci quand même! L'adjéctif, pffff...
Et tant qu'à faire! On va aussi mettre 2L et 1E à naturel!;)

Punaise, j'ai honte:fear(1):

---

... de me l'avoir fait remarqueR.

Punaise, tu t'enfonces!!!!lol;)

Arretez un peu de vous plaindre du 60D face au 50D. Ce n'est pas que du markeing, mais un ajustement nécessaire de la gamme.

Avant la venu du 7D, le 50D occupait le haut du segment des boitiers experts. Avec un boitier positionné plus haut il est donc logique que le remplaçant du 50D ne pouvait pas faire aussi bien que le 7D!

Je trouve que au contraire, la venue du 60D comble parfaitement un trou qu'il y avait avant entre le 500D très "amateur" et le 50D plus expert/semi pro.

Là on a un boitier situé pil poil entre le 600D et le 7D, celui qui ne veut pas un boitier complexe mais plus gros en prise en main trouvera son bonheur avec le 60D.

Et j'ajouterais que si le 60d a quelques "manques" face au 50D (rafale, micro ajustement, CF) il a une bien meilleure qualité d'image, ce qui est le plus important après tout!

Pour ceux qui ne lisent pas les tests de CI (pourtant pas toujours tendre avec Canon) voici la conclusion du test du 60D:

"le meilleur piqué à ce jour en APS-C à 1600 ISO. A 1600 ISO, en A3 et en A2, et devant le 7D comme le 550D, le 60D est l'APS-C qui donnera les images le plus propres et simultanément les plus croustillantes. il est même étonnant à 3200 ISO." Si ça c'est pas de la critique!

Donc zabou, va sans crainte, le 60D t'ira comme un gant!

Citation:

---

Envoyé par YvesG62

Bonjour,
péniblement au niveau de mon Nikon FM2 vieux de 30 ans ! ce n'est pas une remarque Canon/Nikon mais Numérique/Argentique je trouve que les viseurs étaient au top en ce temps là, mais c'est peut-être ma vue qui baisse !).
Et puis ne pas oublier d'aller voir sur Eos-numerique bien sur, mais sur les fils de FlickR ou ailleurs également ce que font les gens avec ces beaux boitiers: je suis jaloux de ce que font certains avec leur vieux 350D, le matos ne fait pas tout heureusement !
Bon courage, et bien du plaisir pour le choix,
Cordialement,
Yves.
PS j'en rajoute une couche: qu'est-ce qu'il est beau mon 7D !

---

Tout pareil comme toi à partir de là. Sauf pour le Nikon, moi c'était XG-9 et X-700, je les sors le Dimanche, avec de la Ilford... On trouve plus de Chro...
Et moi aussi ch'uis jaloux des ceux qui zont du talent, même avec leur téléphone des fois...

Citation:

---

Envoyé par Catocala

Pour répondre à ta question de départ, du pourquoi autend de gens sur les forums dénigre le 60D et bien tous les nouveau modèle on eu droit à ce traitement, l'éternelle insatisfaction, comme si le nouveau venu devais être parfait et faire les images tous seul, moi je fait mon opinion par moi-même et le 60D est mon appareil préférer principalement pour son écran qui permet des cadrage géniale en live view, pour la macro et l'animalier ses une pure merveille. Vas voir sur mon Flickr j'ai beaucoup d'image au 60D


http://http://www.flickr.com/photos/denisdumoulin/

---

je me permets de corriger ton URL pour tes photos de flickr

voici la bonne adresse > Flickr: Denis Dumoulin (www.passioncanon.net)'s Photostream