450D ou 40D ?

Salut à vous, voilà j'ai un soucis je recherche un nouveau boitier, mais voilà j'arrives pas à me décider soit pour un 40 ou 450D...

Cela devient chiant à force, je n'arrètes pas de regarder des tests, videos etc et plus je regarde et me renseigne plus je suis perdu, plutôt balot hein...LOL .

Enfin bref, ma questio est donc : la différence est telle aussi grande entre ces 2 boitiers ?

Hormis, que l'un est " grand public" et l'autre " Expert" donc le poids, la grosseur, les ISO etc en plus .

Sur une photographie, voit on la différence ?

Merci de vos réponses par avance !!!!:beer:

Mets un peu moins sur le boitier et un peu plus sur les optiques. Les boitiers "deviennent vites obsolètes". On est dans un marché de consommation. Les optiques sont des valeurs plus sûres ;)

Bonne question tout de même, vu la différence de prix entre le 450D et le 40D ça vaut le coup de réfléchir ... Le 40D a quand même une meilleur prise en main, un meilleur viseur, un meilleur autofocus et une meilleur cadence en rafale ... La différence de prix est amplement justifié la, donc pour moi avantage 40D ... Tu auras un taux de réussite supérieur avec le 40D :)

Pour finaliser ton choix, va prendre les deux boitiers en main et tu verras bien celui qui te convient le mieux ;)

Que ce soit l'un ou l'autre tu auras de toute façon de très bonnes photos :)

je suis d'accord, va les prendre en mains et tu verra. le confort de visée, le boitier n'ont rien à voir.

j'ai fait cette démarche il y a 2 mois...
j'ai eu un 450 en main qui me plaisait par rapport à mon bridge.

après bien des recherches, ya pas eu photo... le 40D.

j'ai eu à nouveau ce 450D en main il y a peu, avec mon 40d à coté... pas de regret.

MAIS... braque toi sur les objos d'abord.
j'ai pris un 70-200 plus cher que le 450D nu...

purtant au départ je ne devait pas ne voir pour plus de 1100€
au final, 1850€... mais franchement trop le pied!

si t'as un budget fixe choisi un ou des objectifs de qualité, ensuite vois pour le boitier.
hormis la prise en main et qq fonctions plus avancées, ce sont les cailloux qui vont déterminés essentiellement la qualité finale.

détermine avant ton utilisation.
inutile de claquer 2000€ pour le sortir 2 fois par an en vacances ou le soleil est 95% du temps là

Je n'ai que le 350,mais sans hesitation...le 40D.....on va en avoir d'occase.........je guette...

+1 aussi pour les objectifs... Mais la prise en main du boitier, son confort d'utilisation au niveau du viseur et les petits plus du 40D sont bien appreciable.
Maintenant choisi aussi en fonction du type de photos que tu compte faire. La rafale du 40D est bien pratique, mais si tu fais plutot de la nature morte, pas d'interêt...
J'ai eu aussi la même reflexion que toi au début et je ne regrette pas du tout...et même si les boitiers évolues très vite, je pense quand même le garder encore 3 à 4 ans...et investir dans un ou deux très bons cailloux...

si tu privilégie la maniabilité ( mais avec une qualité top et prix en baisse )sans hésitation le 450..

le 40D est aussi imposant quele 5D

Donc voilà, ce samedi direction un magasin, et mon choix s'est porté sur l'achat du 450D.

Car le 40D ne me permettais pas pour le moment de prendre également divers accessoires tel ( trepied, flash ) mon budjet ne le permettait pas.

Donc je vais faire mes armes sur un 450 et on verra par la suite pour changer mais d'ici là j'ai du pain sur la planche...Lol

J'espères seulement ne pas être déçu !

Merci à tous pour vos réponses en tout cas !!!!!!

as tu payé un prix intéressant pour le 450D?

actuellement je pense qu'on peut le trouver nu vers 500€...
je l'ai vu un magasin bcp plus cher... pas loin d'un 40d

Pour moi ce serait le 40D.
Autonomie de batterie plus importante, prise en main meilleure, mode rafale efficace.
Mais dans l'absolu, il sera possible de faire dans quelques temps de très bonnes affaires sur le 5D MKI.

Meilleure finition, durabilité plus grande, prise en main excellente le 40D a beaucoup d'atouts. Maintenant, un 300D avec un L ça marche plutôt bien dont privilegier l'objo au boitier ou se faire plaisir avec les 2 ....

bonjour ,j avais un 350 d et depuis peu un 40 d pour prendre une photo de famille ,une eglise etc, aucune difference entre les boitiers , pour faire de la photo plus élaborée plus rien n est comparable avec un reflex expert les reponses sont deja founies plus haut

Bonjour a tous.

J'ai pour l'instant un bridge et je souhaiterais passer au reflex !

je suis intéressé par le 450D vu son prix attractif, mais en vaut il le coup ?

mon budget serait de 600 euros.

l'objectif de base, le EF - S 18 - 55 mm IS est il bien ? et il polyvalent ? Macro possible ?...

merci d'avance pour toutes vos réponses !

Moi je dirai 40d plutôt ( difficile de l'avoir en neuf vu qu'il est en fin de vente)
C'est un 450d en mieux!!
avec le 18-55Is c'est un bon départ
Polyvalent est un grand mot et macro possible tout dépend de ce que tu entends par macro
Moi je dirai : macro non , polyvalent ça dépend de ce que tu veux mais très bon départ pour pas cher
Sinon le 450d est un bon appareil tout de même mais le 40d coute quelques euro en+ et ça en vaut la peine

Continue a faire des recherche sur le 450d il y a plein de topic : 450d,500d 1000d 40d...

40d je vote

Ayant eu un 1000d ( clone du 450d à 95%) , j'ai sentie une différence de confort énorme et un af plus rapide et plus précis!!

Tout le monde dit optique optique mais le boitier compte un peu suivant le type d'utilisation car faire du sport avec 400d ou 450d par exemple ai servo même avec un usm est plus dure qu'avec un 40d

J'espère qu'en un an franck a réussi à se décider :D
azertyuiop tu nous dois une tournée pour avoir remonté un post dont la dernière intervention date de février 2009 :beer:

mais le 40D et trop cher pour moi !
sinon, on peut zoomer avec l'objectif fournie ? (18-55 mm IS)

Citation:

---

Envoyé par Kwaark

mais le 40D et trop cher pour moi !
sinon, on peut zoomer avec l'objectif fournie ? (18-55 mm IS)

---

Bah oui, car c'est un zoom.

quel est la puissance du zoom ?
je suis désolé mais j'ai un bridge ^^ j'ai X12 sur mon appareil...
combien avec cet objectif ? je trouve ca moi >< Grossissement Max : 0,34x (à 55 mm)

Citation:

---

Envoyé par Kwaark

quel est la puissance du zoom ?
je suis désolé mais j'ai un bridge ^^ j'ai X12 sur mon appareil...
combien avec cet objectif ? je trouve ca moi >< Grossissement Max : 0,34x (à 55 mm)

---

Sur ton bridge, le zoom 12 fois, c'est le rapport de la focale la plus longue sur la focale la plus courte.
Par exemple, 420 mm (télé)/ 35 mm (grand angle) = 12 X.
Le 18-55, c'est un 3X (55/18 ~ 3).

ok ! donc 18mm pour la macro c'est cool ! et apres on monte jusqu'à 55mm... donc zoom 3X ok !
apres il faut que je prenne un tele quoi ! j'ai vu cette offre qui est bien non ?
Lien
CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS + objectif EF-S 55-250 IS

Autrement essaye d'avoir un 40d en occasion sous garantie j'en ai trouvé 1 sur le site à 550 euros encore garantie jusqu'en 2011.
le pied quoi.

oui mais sans objectif !!

le 40D est tellement mieux ?

arretez de l'induire en erreur! Pourquoi pas lui propose un 1DS MKIII? Certe, le 40D est meilleur que le 450D... Mais l'important ce sont les optiques! Et à budget constant, il faut privilégier les optiques, et voir ce qui reste ensuite pour le boitier...

Tu verras Kwaark, ça te semble idiot ce que je dit... Quand on début on est tous obnubilé par l'appareil... Et on se fiche des optiques... On se rend vite compte que tous les appareils font les mêmes images (entre modèles APS-C du moins), et que la différence, c'est du confort pour le shoot mais n'a aucune influence (ou négligeable) sur le résultat... quand on débute, surtout quand on a aucune expérience, un 450D suffit amplement .

Ce qui fait la qalité de l'image, c'est l'optique... pas l'appareil!

Pour débuter correctement, il faut un budget grosso-modo de 2000 euros: 600 euros dans le boitier, 1400 euros dans les optiques (Pour 2 bonnes optiques, c'est vraiment pas de trop). C'est le bon équilibre je pense entre boitiers / optiques...

Les boitiers passent rapidement, et ne sont pas vraiment important. la qualité d'image, c'est l'optique...

Pour débuter, à mon avis il te faut 450D + 17-55 F2.8 IS + 70-200 F4 IS et là tu arrives à peut près dans un budget raisonnable de 2000 euros...

2000 euros >< pour commencer ?
mais je commencerais jamais alors !!!
je n'est pas du tout cette somme ^^

j'ai plutôt 600 euros tout court !

entre "17-55 F2.8 IS" et "EF-S 17-55" c'est dingue la différence de prix !!!

CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS + objectif EF-S 55-250 IS ca c'est pas mal non ?

oui, ça te permettra d'apprendre la technique, de savoir ce que tu aimes photographier pour ensuite acheter de bonnes optiques... Mais soyons honnêtes, ces 2 optiques sont des entrées de gamme...

J'ai acheté le 18-55 IS il y a peu pour ma copine, et j'ai été étonné du rapport qualité prix vraiment bon pour ce prix...

Le 55-250 est donné comme pas trop mauvais... Mais je n'ai jamais testé!

Mais bon, en prends les paris: tu remplaceras ces 2 optiques avant 1 an...

j'aimerais acheter quelque chose de pas trop cher ! c'est surtout ca.
la j'ai un bridge depuis un an mais bon... je ne suis pas satisfait ^^

quant a "tu remplaceras ces 2 optiques avant 1 an..." c'est pas sur du tout car je n'ai pas d'argent !

la je bosse donc ca me motive pour acheter un reflex mais après je serait étudiant ^^
j'aimerais tant qu'a faire que vous me disiez avec 600/800 euros ce que j'ai comme choix judicieux pour commencer a faire des "vrais" photos ;)

voila ma galerie flickr pour ceux qui veulent bien me donner des conseils et impressions ! Flickr: Kwaark's Photostream

Citation:

---

Envoyé par Kwaark

CANON EOS 450D + objectif EF-S 18-55 IS + objectif EF-S 55-250 IS ca c'est pas mal non ?

---

C'est très bien pour débuter avec un petit budjet !

Très jolie Flickr, j'aime beaucoup!

Ben tu vas t'amuser avec ton reflex...

Sinon, pour le budget: je disait pareil quand j'ai commencé: etudiant, pas de budget... J'ai acheté 2 optiques série L dans les 8 mois qui ont suivis, et je me suis débrouillé pour les rentabiliser / économiser à coté... Wait and see!

ok ^^ mais je suis guitariste aussi donc j'ai du fric a dépenser de partout !!! le problème c'est que j'en ais pas ^^
en ce moment la photo ca me passionne alors que réfléchit a un achat pour noel !

j'aimerais avoir quelques précisions encore ^^

Que peut on réellement ne pas faire avec seulement le 15-55 mm ?

bonjour j'ai exactement ce couple 18-55 + 55-250 avec un 1000d les 2 objectifs sont excellents et s'il te reste un peu de sous prend un 50 1.8 (80€ d'occasion) pour avoir des photos avec un fond flou.

Pour débuter c'est excellent comme combinaison

ok mais avec le 18-55 on ne peut pas faire' de faible profondeur de champ ?
sinon le EF 50mm F1.8 II est bien malgré son prix ? je vois que beaucoup l'on

Encore une fois, je ne suis pas daccord avec ce qui ce dit, j'ai acheté mon premier reflex num en 2004 (300D), et mon 1er L, il n'y a que quelques mois (je viens de le revendre).
Donc tu peus trés bien faire des photos avec le 18-55 is et le 55-250 is qui est trés bien, de plus je pratique l'argentique depuis 1990, comme quoi tout dépends de TES besoins.

je me dit peut etre qu'a la place d'un des deux (18-55 is et le 55-250 is) je devrais prendre le EF 50 mm f/1,8 II. j'ai vu le rendu et c'est topissime ! j'adore la courte PDC.

quel et l'avantage du 55-250 ? le zoom ? un 18-55 et il suffisant pour commencer (avec le 55 1,8 fixe en +) ?

que peut on ne pas faire avec ce matos ? (18-55 + 55 1,8)

Tiens pour te donner une idée sur les focales

Focal length comparison tool, Tamron USA

merci !
en gros, pour les photo de concert c'est bien d'avoir aussi le 55-250 ! pour pouvoir zoomer.

En gros, j'aimerais pouvoir faire:
-Portrait
-Macro
-Paysage
-photos de concert (condition de faible luminosité)
-HDR
en fait tou quoi ^^

mais je vois que si je prend le 18-55 et le 55-255, je couvre deja une longueur focale enorme ! ca me fait un zoom 14X c'est bien ca ? 255/18=14