Version imprimable
Nikon annonce, semble-t-il, un nouveau boitier full frame: le D700, concurrent direct du 5D.
Juste que d'après les spécifications, il me sembe qu'il marche bel et bien sur les platebandes du D3.
Alerte rouge ! un nouveau boitier Nikon D700 (le D10 remasterisé) | Reflex-News.fr
Citation:
Envoyé par ILAS
Avec un peut de chance et si ce n'est pas une rumeur non fondée, c'est peut être ce que Canon attendais pour remplacer son 5D:rolleyes:
ça va encore renforcer le marché de l'occasion Canon, sur lequel il y a pourtant déjà pas mal d'affaires intéressantes en ce moment :D
En tout cas, si c'est vrai, ça va forcer Canon à l'annoncer, ce 5d markII.:clap:Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Je suis entrain de lire le topic sur le D700 chez les pixeliste et je dois avouer que ca me fait bien marrer de voir qu'ils sont aussi foux que nous chez Canon ...
12 page depuis ce matin avec les pro full frame et les grincheux qui sont contre ...:clap:
La routine, quoi....Citation:
Envoyé par gilcouturiot
:p
Si le Nikon D700 sort, le 5D MkII doit sortir aussi d'ici peu alors ... (bon courage pour ceux qui attendent en tout cas). :)
Ne rêvez pas trop.
Visiblement il sera dans la catégorie du 5D actuel. Par contre le coût...
1000-2000€ de plus??? :bash:
N'oublions pas qu'il aura, si il sort réélement, juste 3an de retard sur le 5D... :angel_not
Du coup le remplacement du 5D peut encore attendre, histoire de leur remettre 2-3 ans d'avance dans les dents. :D
Oui enfin il y aura enfin 1 concurents au 5D donc ca poura faire bouger les chose un peu plus vite ... enfin j'espère :DCitation:
Envoyé par photo-surf
Logique :DCitation:
Envoyé par gilcouturiot
Et ça si ça ne fait pas bouger Canon
Nikon France - Nikon au sommet de la gloire en France
Oui, mais ça c'était au 1 er trimestre.Citation:
Envoyé par beber
Depuis les chiffres ont changés (dans le bon sens :p )
Je ne crois pas... Si Canon pensait sortir le remplaçant du 5D cette année, il doivent déjà travailler dessous depuis quelque temps (créer un nouveau modèle/boitier prend du temps).Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Mais ben, enfin, j'espère aussi que cela fera bouger les choses ;)
Biens sûr, cet article a été écrit par les gens de chez Nikon. Donc il est normale que chaque fois qu'ils vendent un peu plus que d'hab il le dissent :)Citation:
Envoyé par beber
Et actuellement, les chiffres disent quoi?
:)
Oui je suis d'accord.Citation:
Envoyé par photomartin
Le remplacent du 5D doit être dans les cartons depuis longtemps et en fin de developpement.
Ce que je voulais dire c'est que même en fin de developpement il y a souvent des petites adapations qui peuvent être ajouter au dernier momment (nottament au niveau du soft qui prends de plus en plus d'importance) et que Canon attendais peut être de voir la bête du concurent pour finaliser son boitier.
En attendant, tant qu'il n'y avait rien en face Canon n'avais pas à se précipiter pour finaliser son boitier...
oui exactement corrigé des parties du code pour brider des fonctions ou au contraire les libérées pour faire juste au dessus de la concurrence.
Juste au dessus??? :DCitation:
Envoyé par lolito06
Nikon viens peut être juste de combler son retard...
Attendons de voir ce que donne les images avant de dire ca...Citation:
Envoyé par photo-surf
On sait très bien que ce n'est pas au nombre de pixel qu'on juge la qualiter d'un capteur et encore moins d'un boitier dans son intégralité !!!
Donc c'est vrai que Nikon vient "seulement" de se positioner dans une catégorie ou il n'y avait que Canon, mais ca ne veut pas dire pour autant que la qualité de leur produit sera "seulement" équivalent au 5D sorti il y a 5 ans...
Maintenant personellement je me réjouit de cette arrivée annoncer car ca ne peut que faire un beau boitier de plus et faire bouilloner la concurence :D
Je crois qu'ils sont encore plus foux que nous chez Nikon...
15 pages depuis ce matin 10 h... ca fait plus de 2pages à l'heure !!!
Si ils continue à cette vitesse il ont intérêt à faire gaffe au radar...
En plus tel que c'est partie il parlent déjà d'un D800 qui corrigerait le défaut de l'hypothétique D700 et avec un prix plus proche du D300....
Moi qui croyais que j'était gravement atteint avec le 5DmkII je me rends compte que je suis pas si mal :clown:
Ils disent que Canon est repassé devant dès avril, grace à la sortie du 450D.Citation:
Envoyé par photomartin
Mais Nikon va sans doute remonter un peu grace à la sortie du D60, jusqu'a le 1000D soit sur marché, et ainsi de suite..... :zoo_taz:
Ce dont il faut tenir compte, ce sont les parts de marché sur une période suffisement longue pour lisser les sorties des nouveautés.
En 2007, Canon en était à 43 ou 48 % (me souviens plus). Donc leader d'assez loin toutes marques confondues. :D
Et oui lol :D ce qui confirme bien ce que nous répétons souvent, sur le créneau du 5D c'est Nikon qui était très très en retard, et non Canon sur Nikon et son D3 incomparable ;)Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Fréquentant en live beaucoup plus de Nikonistes que de Canonistes, je peux témoigner que dans la tribue d'en face, c'est hystérie permanente !Citation:
Envoyé par Helios
(mais se sont des amis, alors...)
:D :clown:
5 ans déjà?Citation:
Envoyé par gilcouturiot
mon Dieu que le temps passe vite:D
les années bissextiles comptent-elles double?:p
l'EOS 5D est sorti en octobre 2005 voir ICI
je comprends l'impatience de voir sortir le successeur de l'EOS 5D, mais tout de même, je n'irais pas jusqu'à le vieillir à ce point:D
Citation:
Envoyé par silver_dot
Oups là faute de frappe...
Méa culpa il aura 3 ans et c'est déjà pas mal :D
3 ans et toujours invaincu! Un record.
Georges
Hé bien ce D700 pourrait bien faire le mouvement de vidange Canon ---> Nikon s'ils ne présentent pas quelque chose de valable en face :D
Quoi qu'il en soit ce Nikon D700 est une belle bête et arrive à point nommé :D Il serait en traitement 16 bits :beer:
Et arretez de dire "oui on verra la qualité des photos", Nikon savent ,tout comme Canon, gérer la qualité photo ;)
Mais s'il reprend le capteur du D3, visiblement la dynamique n'était pas son point fort d'après chasseur d'image ?
Peut être le 5D II saura t il faire la différence ici :thumbup:
Vraiment ?Citation:
Envoyé par megachicos
J'ai deux EOS numériques, et un EOS argentique.
13 objectifs, et pas des plus laids.
2 télé convertisseurs.
Des bagues allonges.
3 flashs avec ST-2E et accessoires
Et une multitude d'accessoires.
Crois tu vraiment que je vais tout abandonner, avec les conséquences financières que l'on imagine, parce que la boutique d'en face sort un nouveau boitier ? Que personne n'a encore eu entre les mains ?
Les seuls personnes que je connaissent qui utilisent soit une marque soit l'autre sont des pros, qui possèdent deux parcs d'objectifs et accessoires.
Et qui jouent sur les remises pro, la revente, et surtout l'amortissement comptable, important, l'amortissement comptable (2 ans) pour gérer le matos.
Et pour pouvoir juger concretement de la qualité, des avantages, de l' une ou l'autre marque, il faut les utiliser successivement et/ou conjointement en situation, sur le terrain après des centaines de prises de vues, et pas avec quelques crops 100 %.
J'ai le (mon) MkIII en travers de la gorge, je fais le "gros dos", mais je ne bouge pas.
Le phénomène d'excursion de l'expossion et de la BdB, tu as entendu parler ?
Mieux, l'as tu expérimenté ?
Et les artifices logiciels de traitement du bruit, tu as des comparaisons ?
"D'après Chasseur d'images".... ou autres revues d'ailleurs, tout est dit.
Moi, c'est d'après mes photos.
(Mais c'est qu'ils finiraient par m'énerver !!! :D :D :zoo_taz: )
Exact !Citation:
Envoyé par photo-surf
Je pense que ce sera presque le même cas de figure qu'il y a eu avec le 20D et le 30D. Le 30D apportait quelques petits améliorations significatifs par rapport au 30D. En aucun, cela valait pas la peine de "jeter" son 20D pour un nouveau 30D à l'époque. Je pense qu'avec le successeur du 5D, ce serait pareil. La seule raison que Canon a besoin de sortir un successeur du 5D pour l'instant c'est que le processeur DIGIC II est en fin de vie. Donc Canon DOIT sortir un successeur au 5D doté du processeur DIGIC III. De substantielles améliorations y seront certainement présentes, mais fort probablement même boitier et certainement pas tropicalisé donc pas de quoi vouloir "jeter" son 5D actuel en faveur du nouveau. Quand au futur 5D MK III, là en revanche ça risquera de bouger, vu que la concurrence "se réveille"...
Wait and see... :zoo_taz:
Etienne
Garde ton sang froid Viktor :D Ou c'est moi qui te calme :beer:Citation:
Envoyé par Viktor
Si tu peux nous expliquer la phénomène "d'excursion de l'expossion et de la BdB" ca m'intéresse fort !!
Pour ce qui est du traitement de bruit Nikon a l'air effectivement plus porté dessus, quit à perdre les détails fins. Et pour les comparatifs je me fie aux revues de photo (C.I, R.P) car je ne dispose pas d'un labo pro surarmé dans ma cave ;) Maintenant je possède 4 objectifs, achetés à bon prix, les pertes seraient raisonnables si un jour je devais switcher.
Bien que je souhaite rester en Canon et attende fermement leur 5D II depuis bientot un an (économies obligent et n'étant pas non plus pressé :D). Je n'achèterai pas à la sortie mais attendrai, donc le plus tot sera le mieux pour une sortie et baisse des prix. Enfin c'est ma ptite vie ca :34:Mais je ne dois pas être seul dans cette situation !
vivement la vidange, que les ronchons aillent s'extasier en face plutôt que casser du Canon ici (et pas seulement casser du Canon d'ailleurs, à la longue;))Citation:
Envoyé par megachicos
La vidange, est-ce a cause de l'huile sur les capteurs?????? ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Jean
Oh comment que tu l'as pas cassé comme dirait mon fils :thumbup:Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Pour ma part je ne casse pas du sucre sur le dos de Canon ;) Ce qui est attendu ce sont aussi les optiques qui sortiront avec le nouveau joujou Mark II :D (peut être un 24-70 IS tant rêvé :angel_not)
Ou un 28mm crêpe.
Georges
[quote=megachicos;826387]Garde ton sang froid Viktor :D Ou c'est moi qui te calme :beer:
Si tu peux nous expliquer la phénomène "d'excursion de l'expossion et de la BdB" ca m'intéresse fort !!
quote]
Cette "excursion", c'est que si l'on prend rapidement plusieurs vues d'un même sujet, l'exposition et la BdB ne seront pas toujours les mêmes.
Ce qui peut être pénalisant si on présente les photos en série, l'équilibrage ne sera pas le même.
Bon, faut pas dramatiser non plus, ça marche quand même.
C'était assez fréquent déjà sur le D100, et malgré le changement de technologie du capteur (CCD > CMOS) cela arrive encore sur le D300.
Je n'ai pas explications fiables sur ce phénomène. Et ne sais pas s'il y en a.
(quoique déjà sur le F6, j'avais remarqué quelques étrangetées en matricielle couleur 1005 points).
Ce qui ne rend pas le matos inutilisable.
Ceci pour dire que chaque marque a ses avantages et ses inconvénients, et bien souvent les conserve malgré les évolutions, alors quand on a trouvé "chaussure à son pied", il n'y a aucun avantage a faire l'aller retour à chaque nouveauté.
On perd ses marques, il faut le temps d'en trouver d'autres et c'est ruineux !
Donc même si Canon me fait parfois raler, je ne bouge pas.
Aussi fous, peut être, mais moins critiques négatifs surement que certains Eosiens qui trouvent la crèmerie d'en face mieux.Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Avec l'arrivée du D700 il y en a pas mal qui vont pouvoir s'équiper en Canon 5D d'occase puisque ce sera l'occasion pour certains Canonistes d'aller vérifier si en face c'était beaucoup mieux.
L'arrivée d'un D700 prouverait ce que je disais il y a quelque temps : les gammes Canon et Nikon ne vont plus vraiment se croiser, mais plutôt s'affronter.
A moins que Canon ne présente 2 successeurs au 5D :
- un 5D plus basique (boîtier - viseur genre 450D) et pas cher (+/- 1500 € nu)
- un 5D plus haut en gamme (boîtier - viseur 5D améliorés) et plus cher qu'actuellement (+/- 2800 € nu).
Pas moi.Citation:
Envoyé par megachicos
Parce que des tests j'en ai lu et j'en lis encore pas mal et s'il y a des tests exacts, il y a aussi des faux et même pas mal, lorsque je vois que des produits sont encensés, alors qu'ils ne sont vraiment pas exceptionnels voire même mauvais.
Non, les revues ne sont plus vraiment fiables et trop partisanes (publicités obligent).
Je ne crois pas que cela soit la publicite... Plutot l'invitation au restaurant du journaleux qui fait le test.Citation:
Envoyé par Bob-74
A propos de test d'ailleurs, on peut remarquer que JAMAIS un magazine ne descend en fleche l'appareil teste, quand bien meme il est carrement nul.
Les meilleurs tests que l'on peut avoir (selon moi), ce sont les retours d'utilisateurs. Et internet pour cela est un outil formidable a consulter avant tout achat important...
Heu , on est sur un forum Nikon, ou quoi ?:surprise:
Pour moi la qualité vient de la concurrence. A quoi cela sert de chercher si on est le seul, le but est de toujours se dépasser de dépasser les autres. Donc pour moi il faut regarder la concurence pour faire mieux.Citation:
Envoyé par bonzo