Nouveau Nikon D700

quand je disais que ce d700 ne proposait pas d'évolution majeur en photo, je parlais par rapport au 5d, qui comme tu le dis a 3 ans d'age. sincèrement toutes les avançés du d700 sont l'évolution logique des reflex numeriques. live view, grand ecran, montée en iso, tropicalisation, viseur... tous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

Citation:

---

Envoyé par Sklad

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon....

---

va voir pixellistes alors ... Niveau intégrisme ils battent de loin EOS :34:

avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...

ceci dit j'ai pas mal de potes montés chez les jaunes et bizarrement avec eux on parle photos plus que matos ... cherchez l'erreur :clap_1:

Citation:

---

Envoyé par Sklad

quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

---

Oui enfin il ne faut pas se prendre non plus trop au sérieux. Vraiment désolé si certains l'ont mal pris...;)

Je ne suis d'ailleurs ni pro Canon ni pro Nikon. Chacune des deux marques a ses qualités et ses défauts... Comme je souhaite acquérir un boîtier plein format qui puisse me durer plusieurs années, j'attends avec impatience le remplaçant du 5D. Et quand je vois la qualité phénoménale à 6400 isos du D3 avec un piqué encore exceptionnel et une excellente gestion du bruit (en gros l'équivalent du 800 isos de mon 20D), j'espère trouver une qualité similaire dans le prochain full frame Canon. J'ai beaucoup d'amis équipés en Nikon qui ne cessent de me tarauder pour que je passe chez les Jaunes mais je ne le ferai pas car cela n'a aucun sens, ni sur le plan financier, ni sur le plan photographique, même si je l'avoue, si je devais partir de zéro aujourd'hui sans aucun matos encore, je choisirai du Nikon, rien que pour les viseurs (à part celui du D40), la construction vraiment soignée même sur des boîtiers experts (D80 et D200), et l'ergonomie que j'ai toujours trouvé fabuleux... bon ce ne sont que des détails vu que ce n'est pas ça qui fait une bonne photo mais... ça compte quand même un peu. Et c'est vrai que mon 20D fait vraiment un peu "jouet" à côté d'un D200 et même d'un D80...

Cordialement,

Romain.

Ah décidemment ce beau temps nous permet de faire plus de photos... beaucoup plus qu'en hiver où j'ai le temps d'écrire sur les forums....

12 eme degré pour ceux qui comprendront...

Citation:

---

Envoyé par Frigobox

va voir pixellistes alors ... Niveau intégrisme ils battent de loin EOS :34:

avant de regarder la paille dans l'oeil du voisin...

ceci dit j'ai pas mal de potes montés chez les jaunes et bizarrement avec eux on parle photos plus que matos ... cherchez l'erreur :clap_1:

---

Je ne suis pas d'accord, Les Pixellistes sont loin d'être intégristes. je dirais même que des foras Nikon, c'est le moins intégriste.

Par contre, ce qui est certain, c'est que les foras Nikon défendent beaucoup plus la marque que chez Canon! :mad:

Pendant plusieurs années, malgré des qualités indéniables des boitiers Nikon, les capteurs étaient moins bons que ceux de Canon, les Nikonistes râlaient bien moins que vous! :D

Citation:

---

Envoyé par yocoin

qtous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

---

Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.

Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?

Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).

L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.

Citation:

---

Envoyé par brexa72

Et pourquoi pas garder le 5D actuel et mettre le nouveau un cran au dessus comme canon vient de faire avec le 1000D et le 450

---

Impossible, la production du 5D sera ou si ce n'est déjà fait, arrêté. Simplement par ce que le processeur DIGIC II est remplacé par le DIGIC III.

Citation:

---

Partiellement d'accord: je parie que Canon va encore nous refourguer un boitier de finition moyenne (type 20D) et semi-tropicalisé (à la 40D, juste un peur de moumousse sur la trappe batterie) et ne va évidemment pas chambouler son ergonomie. Attention, pas que ça soit grave, mais quand même.

Sinon, effectivement et vu d'un autre côté, rien d'extraordinaire sur le 5D et juste un "catch up" avec la techno actuelle. Mais le 5DII sera surement ça aussi : quelle révolution peut-on attendre ?

Je pense aussi que la qualité d'image sera similaire (voire supérieure chez Canon). Mais il n'y a pas que ça, d'autres paramêtres peuvent compter (objectifs présents chez l'un pas chez l'autre, performance/souplesse de l'AF, mode auto-iso, préf'erence personnelle quant à la manipulation, ...).

L'histoire est ce qu'elle est. Il faut juger le présent maintenant.

---

Superbe message pour ne dire dire finalement..... On atteint des records dans le message inutilement inutile............. :clap_1: Comme le mien d'ailleurs !!!! :beta:

En bref, les prochains boitiers sortiront plus tard, voire même dans l'avenir, mais pas dans l'immédiat :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par Sklad

Bonjour,
je trouve assez ammusant cet "intégrisme" dont font preuves certains sur ce forum vis-à-vis de Nikon... Je pense que les deux marques, Nikon et Canon proposent de bon boitiers tous les deux, et que finalement ne compte que la photo finale, peu importe la marque... ;)
Donc quand même pour répondre à certains, oui Canon a eu des longueurs d'avance il y a quelques années de celà, notement sur la gestion du bruits, qui était de haut vol chez Canon et pas terrible chez Nikon. Maintenant il faut avouer que ce n'est plus trop le cas, voir même que Nikon a repris la main sur le domaine de la photo, avec notement le D300, et le D3.
Alors concernant le 5D/D700, ce dernier présente pour moi un nombre significatif d'avançés vis-à-vis du 5D, mais c'est tout à fait normal du fait de son "âge"...
Le D700, c'est une construction excellente, une ergonomie sans failles (je ne sais pas si certains ont essayé le D300...), un af de course (cf le D300/D3), une montée en iso extraordinaire (voir les images à 2500 iso pleinement "exploitables" du D3), un viseur excellent (un peu moins sur le D700), un antipoussière, 8img/sec, un Live-view utilisable,...:thumbup: Bref quand même un paquet de chose en plus du 5D, ce qui est normal étant donné la date de conception du 5D ! Car quand je lis que "ce d700 ne propose pas d'évolution majeur en photo", je me demande ce que c'est une évolution majeur en photo...??? Un appareil photo qui fait le café...? Qui lave le linge...? Non, déjà nos appareils photos, qu'ils soient des Canon 400D, 40D, Mark truc ou Nikon Dmachin, ils font déjà des photos, et à nous de les maitriser avant tout !
Mais arrétez quand même de raconter n'importe quoi, ce D700 est un excellent boitier, très prometteur, car quand je lis des remarques du style "espérons que Canon rabatte le caquet de Nikon, ce qui ne serait que justice!", je ne vois pas où la justice est... alors un peu de "tolance" serait quand même de mise...

---

c'est assez bien résumé.

l'important c'est les photos, pas le matos...

et les meilleures photos, c'est celles que l'on fait avec du matos que l'on connait bien !

vivement une nouvvelle mise à jour de notre 5D que je trouve déjà superbe!
2800 euros le D700 alors à mon avis le futur 5D ne devrait pas dépasser 2500 euros car en plus le 5D actuel est à 2000 euros, donc je voit mal une augmentation de plus de 500 euros!

Citation:

---

Envoyé par yocoin

quand je disais que ce d700 ne proposait pas d'évolution majeur en photo, je parlais par rapport au 5d, qui comme tu le dis a 3 ans d'age. sincèrement toutes les avançés du d700 sont l'évolution logique des reflex numeriques. live view, grand ecran, montée en iso, tropicalisation, viseur... tous les futurs canons qui sortirons serons obligés d'en passer par la aussi. maintenant rien de révolutionnaire comme l'a été le 5d lors de sa sortie, un full frame de 12mp, dans un bon boitier nikon avec tous les gadgets actuels, rien de bien bandant. le d300 a sa sortie m'a bien plus impressionné que ce d700 qui ne fait que combler 3 ans d'absence de nikon sur ce secteur. le 5d mk2 quand il sortira sera bien plus impressionnant je pense que ce d700

---

Je pense de la même façon que toi sur le D700. Ce "n'est" qu'un D300 avec un capteur 24x36 et quelques subtilités nouvelles, tout comme le Canon 5D "n'était" qu'un 20D/30D avec un capteur FF.
Par contre, le 5D avait l'énorme avantage d'être le premier de sa catégorie et, il l'est resté durant 3 ans.

Par contre, ce D700 fera perdre des ventes à Canon, qui en a gagné auparavant beaucoup avec le 5D puisque des "intégristes" Nikonistes sont passés à l'ennemi qui n'avait alors aucun FF.
Juste rééquilibrage des choses.

"Le 5D MkII, quand il sortira sera plus impressionnant je pense que ce D700" ?

Sur ce point je ne pense pas pareil.
Pour moi le 5D Mk II (ou autre appellation) ne sera qu'une évolution actualisée de son prédécesseur, tout en étant (du moins je l'espère et le souhaite pour beaucoup d'eosiens) moins cher que son prédécesseur à sa sortie. Ce n'est pas parce qu'il aura 15 ou 16 MP qu'il sera plus impressionnant.

La révolution Canon serait pour moi, un FF à 1200 / 1500 € amateur / expert.

Citation:

---

Envoyé par USFlasher

Pourtant il existe c'est le "Canon 5D", il est FF et avec 12 MP, dans ce sens il ont pas vraiment innove chez Nikon, par contre j'aime le cote tropicalise, 51 collimateurs, le nettoyage auto, l'ecran 3 pouces, le live view, mais a part ca le 5D est quand meme une refference et j'ai hate de voir un comparatif 5D - D700, je pense qu'en resultat ca va pas changer un max !

---

Je sais ! J'ai le 5D depuis 2 ans maintenabnt.

Je disais juste que "SI" je n'étais pas équipé actuellement en APN et optiques, et que je ne trouve pas ce qui me plait chez Canon, je prendrais sans hésiter le Nikon D700 qui est probablement mieux que ce bon vieux 5D sur certains points.

Mais, le 5D n'est pas complètement battu, loin s'en faut et, j'espère que son successeur sera mieux en étant actualisé.

Moi aussi un peu ce soir... ;)

Je trouve ce boitier D700 superbe !
Très curieux de voir le 5DII.

Au cas ou vous l'auriez pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici, pas Nikon!

8 pages pour parler d'un boitier que personne n'a encore testé, ça fait beaucoup! Si vous voulez plus de précisions sur cet appareil, merci d'aller voir les sites dédiés à cette marque.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Au cas ou vous l'auriez pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici, pas Nikon!

8 pages pour parler d'un boitier que personne n'a encore testé, ça fait beaucoup! Si vous voulez plus de précisions sur cet appareil, merci d'aller voir les sites dédiés à cette marque.

---

8 pages !
Mais ce n'est rien.
J'espère que lorsque le remplaçant du 5D sortira, il y aura encore plus de pages pour ce nouvel APN sur les sites dédiés Nikon. :clown:

Et puis ce fil est assez bien équilibré entre ceux qui :
- ne voient pas une grosse différence entre le 5D et le D700
- voient le 5D aussi bien (et bien moins cher) et attendent le remplaçant.
- voient le D700 beaucoup mieux (et vont se jeter sur lui rien que parce que c'est une nouveauté) que le "vieux" 5D, sans attendre son remplaçant.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Au cas ou vous l'auriez pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici, pas Nikon!

8 pages pour parler d'un boitier que personne n'a encore testé, ça fait beaucoup! Si vous voulez plus de précisions sur cet appareil, merci d'aller voir les sites dédiés à cette marque.

---

Belle ouverture d'esprit... De plus il n'y a pas une page où on ne parle pas du 5D et de sont futur successeur.

Il y a des posts ici qui font plus de 50 pages sur un boitier qui n'est même pas encore annoncé :D et on y parle aussi Nikon, c'est inévitable.

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Belle ouverture d'esprit... De plus il n'y a pas une page où on ne parle pas du 5D et de sont futur successeur.

Il y a des posts ici qui font plus de 50 pages sur un boitier qui n'est même pas encore annoncé :D et on y parle aussi Nikon, c'est inévitable.

---

+1

Combien de pages quand le 6D sortira ????

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Superbe message pour ne dire dire finalement..... On atteint des records dans le message inutilement inutile............. :clap_1: Comme le mien d'ailleurs !!!! :beta:

---

C'est pas le but du forum ? Sinon on ferait des photos non ?

je pourrais poster ca aussi sur le fil du 5DII mais je ne lis que sur la tropicalisation, les megapixels et les ultra- hauts iso.
Pourquoi personne de parle-t-il pas de dynamique ce qui me parait le plus important en photo et pourtant je viens de la diapo?

Ca devrait pourtant plaire, Canon est leader la-dessus et l'est resté. Voila ce qu'il faut attendre ainsi qu'un bon viseur pour le binoclar que je suis (marre de l'APS-C).

Citation:

---

je pourrais poster ca aussi sur le fil du 5DII mais je ne lis que sur la tropicalisation, les megapixels et les ultra- hauts iso.
Pourquoi personne de parle-t-il pas de dynamique ce qui me parait le plus important en photo et pourtant je viens de la diapo?

---

Ben oui, tu as raison! Le plus important c'est quand meme la dynamique, la gestion des hautes lumières (surtout en numérique), l'AF....... A croire que tout ce qui intéresse certains "photographes" c'est prendre des photos de concert à 25000 ISO avec un boitier tropicalisé parce qu'il pleut!

Mais que veux-tu, ils sont dans leur logique de consommateur de société de consommation..... On lit deja des commentaires du style : "Oui il est bien ce D700" (ou l'inverse), alors que personne n'a encore pris de photos avec.........

Je me marre !!!!!!!!

Citation:

---

Meilleure gestion du bruit en hautes sensibilités (la même que sur le D3)

---

Laisssez tomber la course à la sensibilité affichée de Nikon...c'est du bidouillage logiciel....et ce n'est pas pour rien que les astronomes amateurs bossent avec des eos!
(d'où un post polémique de ma part...)

Citation:

---

Envoyé par TITI63

D'accord avec toi. 25000 iso, çà sert à quoi ? Photographier les lucioles ? Les vers luisants ? :rudolph:

---

attention, bien penser à activer ton mode HL,
pour pas cramer le vers :bash: :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par TITI63

D'accord avec toi. 25000 iso, çà sert à quoi ? Photographier les lucioles ? Les vers luisants ? :rudolph:

---

Ben si t'as un sujet qui se déplace rapidement avec peu de lumière et que t'as pas d'optique super ouverte, ça peut etre très utile.

La question que je me pose c'est : est ce que les iso sont les memes pour tous les appareil ? C'est à dire si on prend la meme photo avec plusieurs reflex numeriques avec meme ouverture, vitesse et iso, aura-t-on la meme luminosité ? Et est ce que le 25000 iso Nikon est réellement 8 fois plus sensible que du 3200iso Canon ? et est ce que la photo ressemble encoreà quelquechose ou a une photo prise avec un telephone portable ?

Bon finallement j'ai trouvé un exemple ici : D300 vs D3 à 12.000 ISO ?

C'est bien ce que je pensais, ya vraiment pas de quoi se palucher sur le 25000 iso, c'est purement marketing et totalement inexploitable !

On regarde souvent les hauts iso, et moins les bas. Ce qui me rebutte avec le D3, c'est qu'il démarre à 200iso ... pourquoi pas 100 ? c'est génial les bas iso, ne serait-ce pour les poses longues. Donc on verra bien avec le D700.

_edit_
Vérifié : il démarre à 200iso ...

Citation:

---

Envoyé par Flo22

Bon finallement j'ai trouvé un exemple ici : D300 vs D3 à 12.000 ISO ?

C'est bien ce que je pensais, ya vraiment pas de quoi se palucher sur le 25000 iso, c'est purement marketing et totalement inexploitable !

---

Ouep quand je vois le rendu à 25000 ISO ou même à 12500 ISO qui sont à mon gout d'amateur, complétement inexploitable, avec 6400 juste exploitable. Je préfère encore garder mes sous et les mettrent dans un très bon objecitf, plutot que de m'acheter un D3. Celà dit !!! Bien sûr, le D3 n'a pas que ça comme qualité !!

En ce qui concerne le marketing de la photo se fait à deux niveaux et deux items. Le premier niveau est la course au nombre de pixel dans laquelle court les clients des compacts et bridges ( pas trop ressentit sur reflex ), le deuxième niveau se situe dans la course aux hauts "Zizos" dans laquelle nous courons tous plus ou moins aujourd'hui. Fallait bien que les contructeurs nous trouve une grosse carrotte après laquelle courir !! Miam Miam !!

Cordialement,

Rémy

Citation:

---

Envoyé par wayer

On regarde souvent les hauts iso, et moins les bas. Ce qui me rebutte avec le D3, c'est qu'il démarre à 200iso ... pourquoi pas 100 ? c'est génial les bas iso, ne serait-ce pour les poses longues. Donc on verra bien avec le D700.

_edit_
Vérifié : il démarre à 200iso ...

---

Ca c'est un point important qui m'interresse et je viens de verifier. En fait c'est comme sur nos bon Canon il y a un mode d'extension des iso avec un 100 iso pour le D3 et D700 ;) (la conf. du 2 juillet en Australie c'etait encore du pipeau je vois).

Citation:

---

Envoyé par TITI63

D'accord avec toi. 25000 iso, çà sert à quoi ? Photographier les lucioles ? Les vers luisants ? :rudolph:

---

25600 isos non on est d'accord... mais un bon 3200 ou 6400 isos c'est très utile en spectacle quand on ne dispose pas d'une optique ouvrant à f1.4 ou f1.8 et que l'on veut avoir une photo à peu près nette d'une scène d'action (duel à l'épée par exemple).

En fait, vous pouvez vous même manipuler en haute sensibilité sans bidouillage logiciel, en réalisant un "dark" dans le mêmes conditions de prises.
Sur le test d'un astronome amateur (cbuil) il avait été remarqué que le 40D avait une sensibilité réelle équivalente à celle du D 700 sans que le post traitement n'efface les petits points blanc sur les images (ben oui, le D 700, en virant le bruit, efface les étoiles :lol: )
En fait, le mode raw de Nikon est un faux mode raw, il y a un post traitement. D'où l'obligation, pour les astronomes équipés Nikon, d'éteindre à la sauvage le reflexe au moment de l'eregistrement: le post traitement n'est pas effectué!

Citation:

---

Envoyé par chinois49

il avait été remarqué que le 40D avait une sensibilité réelle équivalente à celle du D 700 sans que le post traitement n'efface les petits points blanc sur les images (ben oui, le D 700, en virant le bruit, efface les étoiles :lol: )

---

Le D700.... Tu te trompes pas de boîtier?? Le D700 même s'il est proche du D3 n'a pas encore été testé et ses fichiers encore moins...:rolleyes:

Il se trompe de boitier, mais ce principe est vrais sur tous leur boitier si je ne m'abuse, rendant justement nikon pas très top pour l'astronomie.

c'était le D70 ;)

NIKON D3 / D300 ET ASTRONOMIE

A+

Citation:

---

Envoyé par romaindm

25600 isos non on est d'accord... mais un bon 3200 ou 6400 isos c'est très utile en spectacle quand on ne dispose pas d'une optique ouvrant à f1.4 ou f1.8 et que l'on veut avoir une photo à peu près nette d'une scène d'action (duel à l'épée par exemple).

---

pas d'accord. En intérieur le soir, avec le 30 à 1,4 et 800 iso sans flash, je suis sous exposé à 1/40ème, donc 12800 ou 25600, je vote pour, histoire d'avoir une bonne expo et des photos moins molles et moins bruitées!

Citation:

---

Envoyé par chinois49

En fait, vous pouvez vous même manipuler en haute sensibilité sans bidouillage logiciel, en réalisant un "dark" dans le mêmes conditions de prises.

---

La soustraction du dark supprimera les pixels chauds mais ne diminuera pas le bruit !

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

et on y parle aussi Nikon, c'est inévitable.

---

mais si, c'est parfaitement évitable:clown:

Citation:

---

Envoyé par Flo22

La soustraction du dark supprimera les pixels chauds mais ne diminuera pas le bruit !

---

Euhhh... juste pour un ignard comme moi ... c'est quoi le Dark ????

Ca à un rapport avec Vador .....:angel_not

Bon ok je sort !!!!!!:rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Euhhh... juste pour un ignard comme moi ... c'est quoi le Dark ????

Ca à un rapport avec Vador .....:angel_not

Bon ok je sort !!!!!!:rolleyes:

---

Vador, vador, oui va dehors ! ;)

Le dark est une pose similaire et faite dans les memes conditions que le cliché que tu veux traiter à la différence près que tu mets un bouchon pour que le capteur soit dans le noir total. Ainsi il va figurer sur cette pose les memes pixels chauds que sur ton cliché. Il faut en faire une petite série et en faire une moyenne pour diminuer le bruit. Ensuite tu n'a plus qu'a soustraire cette moyenne à ton cliché et tous les pixels chauds disparaissent.